La mayoría de símbolos en los que se basa el fascismo son reminiscencias del glorioso pasado romano y la fructífera civilización griega. El propio S. Imperio Romano Germánico el cual crea la idea de la Gran Alemania esta basado en una rehabilitación del Imperio por la gloria de la Iglesia. Fueron los propios germanos de raza supuestamente superior los que derrotaron a los romanos (como factor principal por encima de la propia decadencia). ¿Cómo se explica la supuesta autoría de la raza latina de esta hegemonía durante más de mil años que ellos, dando por cierta la teoría de Hitler, su líder ideológico de que la raza aria/nórdica (según su erróneo concepto del mestizaje genétcio) es la responsable de todos los avances de la humanidad?
Oh dios, ahora millones de neonazis recapacitarán y se darán cuenta de su tremendo error. Gracias.
Ontopic: hace tiempo leí un articulo por internet de como los nazis fueron creando esa ideología y cuasi-religión, a ver si lo encuentro, estaba muy interesante, sobre todo por todas las conexiones con el Tibet y la India.
No es este, pero es similar: http://www.revistabiosofia.com/index.php?option=com_content&task=view&id=207&Itemid=46
LA CRUZ GAMADA - es un sómbolo pagano que representa el sol. Su procedencia es muy antigua y se da tanto en el caucaso como en los vascos y celtas del norte de españa los vikingos.... los griegos la incluyeron dentro de su sistema cosmologico y religioso
A tu pregunta, solo decirte que el rascismo estaba de moda entre los fundamentalistas, que no nos salvamos ni en la península con teorias de superioridad racial como las de sabino arana.
Que hablar de raza hoy en día es absurdo dado el descubrimiento del genoma y su desencriptación.
Así que si ahora eres naci, es por nostalgia, porque odias a todo lo diferente o porque crees q la actual situación mundial es una enfermedad judeocristiana
#12 Perdón, gasearía
por cierto no soy nazi, soy despojo, no trabajo no estudio, vivo con mi padre llevo enfermo 10 años y ejerzo de ello y de cuidador de mi abuela. Un naci o uno de derechas de este clan me gasificaría. Y uno de izquierdas me diría q soy un parásito social.
Lo que haría un nazi de verdad al leer tu pregunta sería quitarte de en medio rápidamente, ya que estarías alzándote (es decir, tratando de desacreditar) a su régimen. Les funcionó muy bien durante la SGM.
#1 No he entendido en absoluto la pregunta, y mira que me la he leido varias veces...... ¿podrías volver a formularla?
Un saludo
#1 Creo que tienes una idea bastante distante de lo que fue la caída del Imperio Romano de Occidente
Al Imperio Romano de Occidente no lo derrotaron los "bárbaros" sino que él mismito implosionó desde bien dentro.
De hecho los pueblos godos se unieron a Roma como pueblo federado jurando luchar contra los enemigos de Roma en virtud de un Foedus (pacto) celebrado entre el emperador Romano Honorio y el rey visigodo Walia.
Anteriormente hubo enfrentamientos entre ambas partes pero no fue ningún tipo de guerra épica y cruel en la cual quedara patente que los bárbaros fueran superiores a los romanos.
De hecho "las invasiones bárbaras" fueron básicamente asentamientos germánicos dentro del Imperio Romano, nada de ostias por doquier.
Al Imperio Romano le ocurrio un poco lo mismo que al Imperio Español en el siglo XVIII. La mágnitud del Imperio era tal que era muy costoso sostener el entramado administrativo y militar.
No creo que tenga nada que ver con la raza de ambas partes. De hecho si hubiera que elegir alguna civilización que sobresalga del resto yo creo que los pueblos y razas que se desarrollaron alrededor del mediterráneo fueron los que a la postre más influencia tuvieron en el mundo contemporáneo.
#17 eso es lo que quiero decir (que conste que he puesto que la guerra no fue el principal motivo de su desaparición, sino la crisis interna), que según el nazismo ellos están por encima de los demás pero los mediterráneos los han dominado mucho tiempo. Gracias por tu lección de historia al foro y no quedarte en la respuesta estúpida.
#16 La idea del nacionalsocialismo es bonita a principios (1921) , luego cuando llega al poder y a los años empieza la guerra, ahí termina el verdadero nacionalsocialismo.
No estoy apoyando al odio racial, únicamente que la idea en si y los principios de ella era bonita, como lo era la del comunismo.
#17 Cómo que no? Adrianópolis que fué entonces? además de una de las mayores derrotas de las legiones , quedó patente su obsoleto sistema de batalla frente a contingentes grandes de caballería, reformando todo el sistema de las legiones y entrando en la era de la caballería.
Si lees bien verás que he dicho que hubo enfrentamientos anteriormente al foedus del 418 pero que para nada fue una guerra total y absoluta.
Ni mucho menos fue la causa de la desintegración del Imperio Romano de Oriente.
Amigos, esta es la famosa pregunta que crea un bucle en la mente de las mujeres y te permite calzartelas en cuestion de minutos.
#1 En realidad tienes un cacao mental impresionante, tu pregunta sería algo así como: ¿Por qué una puerta y una lechuga son de color violeta?
Yo no soy nazi, pero intentaré responderte muy humildemente.
Primeramente tienes que comprender la diferencia entre evocar e imitar. Imitar es copiar algo, evocar es una inspiración romántica e idealizada de algo.
El Sacro Imperio se formó con la intención de evocar al Imperio Romano y de unir a todos los reinos cristianos bajo una misma bandera, incluso unió a ciudades del norte de Italia. Y lo intentaron hacer bajo la gloria de la religión cristiana, no bajo la gloria de la Iglesia. Porque el Emperador y el Papa tuvieron en algún siglo bastantes problemas de autoridad y de jurisdicción.
Los nazis en ningún momento intentaron imitar el Sacro Imperio o I Reich, evocaron algo de su pasado, que estaba íntimamente ligado con Alemania, ya que el II Reich había acabado hace poco, pero en ningún momento trataron de imitarlo, porque Prusia en el Sacro Imperio no tenía tanta influencia como Austria, ya que los Habsburgo eran los emperadores del Sacro Imperio. Muchos Estados estaban bajo la influencia de Austria y los prusianos tuvieron que hacer una guerra contra Austria para unificar Alemania xD.
Los nazis se basaban en la mitología nórdica/ céltica/ germánica (valkirias y demás). No se basaban ni trataron de evocar ni al Sacro Imperio ni al Imperio Romano, ya que eran cristianos, y algunos jerarcas nazis en los últimos años empezaron a creer en algo más cercano al paganismo celta y misticismo, según ellos (como Nietzsche) el cristianismo era la decadencia.
Evidentemente cogerían alguna influencia de el Sacro Imperio (porque es evidente que la influencia en Alemania era palpable, había castillos y leyes de aquella época) y del Imperio Romano. Siempre intentas fijarte en el fuerte y poderoso, también copiaron a la policía de la URSS, aun cuando no eran comunistas. También cogió influencias de la Italia fascista y ésta se basaba a su vez en el Imperio Romano xD.
Los que se basaron en el Imperio Romano fueron los fascistas de Italia, pero no trataron de imitarlo, simplemente lo evocaron. Como la España de Franco que evocó a la España Imperial pero no la trató de imitar en ningún momento ni trato de invadir Sudamérica.
Hitler en ningún momento pensaba que la raza aria era la responsable de todos los avances de la humanidad xD. Además los romanos no consiguieron nunca conquistar Germania xD.
