Bien posteo las preguntas, son de decir "verdadero" o "falso" y argumentar tu respuesta, vamos allá:
1-El creacionismo es compatible con la antropogénesis.
2-Los cangrejos samurais son producto de la seleccion natural.
3-(Victor*) el salvaje, en lo esencial, es un humano
4-Puede "la mona" (Lucy*) ser considerada como "homo"?
5-Los pajaros vuelan para mejorar sus alas.
*(Victor), se trata de un niño de 12 años encontrado en la selva sin ningun tipo de cultura humana, es decir se ha criado siempre en la selva y actua como un "animal".
*(Lucy) es un mono que está en la sabana y encuentra otros monos un poco más evolucionados y al final lo aceptan y luego al cruzar un rio lucy se ahoga
porque no tiene las piernas evolucionadas son mas cortas que las de ellos y se la lleva la corriente.
Mis repuestas:
1- Falso. El creacionismo es una creencia religiosa en oposición a la teoría de la evolución respecto al origen del hombre y el resto de las especies y el antopogénesis es el estudio del origen, de la procedencia de la especie humana. (Pero no sé argumentarlo)
2- Falso. Es un samurai terrorífico, casi la perfecta reproducción al estilo japonés del rostro de un samurai.
Por lo visto, la selección la han hecho los mismos pescadores, de forma involuntaria. Cuando capturan uno de esos cangrejos, lo devuelven al mar pues creen que es un samurai reencarnado, o algo por el estilo. Si el cangrejo tiene cualquier otro dibujo al azar, pues "pal caldero". Como es evidente, aquellos cangrejos que, por puro azar, tienen una figura que recuerda a un samurai tienen más probabilidades de sobrevivir, y de transmitir a su descendencia esa forma. Y cuanto más se parece a un samurai mayores son las probabilidades. De esa forma, en unos cuantos años (siglos, en realidad) los cangrejos que no parecen samurai van desapareciendo mientras que los cangrejos samurai van proliferando. Hoy en día, los cangrejos samurai son muy abundantes. por lo que creo que es una seleccion artificial no natural ya que intervenimos en ello.
3- Verdadero. creo que víctor en esencia si que seria humano porque sus hábitos, costumbres etc.. no seran propiamente humanas pero su esencia, caracteristicas humanas etc.. si que las conserva.
4-No. Yo creo que en esa pregunta "homo" se refiere a homo sapiens que piensan vamos y el lucy ese mucho no piensa actua por instintos, vamos eso creo.
5-Falso. Los pájaros vuelan porque tienen alas, no para mejorarlas, es como si digo que: como el pez respira bajo el agua, desarrolla branqueas, pues no es correcto, seria el pez respira bajo el agua porque tiene branquias, porque sino ¿como respiraba bajo el agua cuando no tenia branquias?
Mejor, Sr.Ironicus?
