Preparate si has estado ahorrando

danao

Más circo "socialista obrero":

Comentario del usuario

Pajín añade que son "el 5% de la población", frente al 95%, "que tenemos menos de 6.000 euros". Méndez, sobre ZP: "Las decisiones que toma y cómo las toma ponen en jaque su credibilidad". Soraya Saénz de Santamaría (PP) pide al Gobierno que "deje de improvisar". Josep Sánchez Llibre (CIU) duda de "la capacidad de liderar" de Zapatero. Ramón Tamames (catedrático de Economía): "En España tenemos un Gobierno hidra, con varias cabezas, no se sabe quién manda". Manuel Romera (IE Business School): Zapatero, en el fondo "va a ir en contra de las rentas medias".

Noticia:

Atentos todos aquellos que tengan más de 45.000 euros ahorrados en el banco. Para la secretaria de Organización y número 3 del PSOE, Leire Pajín, son "los que más tienen". Y por tanto, deducimos nosotros, será a esos a quienes el Gobierno va a crujir.

No así a ella, no, ya que, según ha dicho hoy, se encuentra entre ese 95% de la población que tiene "menos de 6.000" euros ahorrados. Una declaración que choca con estas otras declaraciones también suyas recogidas por Cope (http://www.cope.es/espana/31-03-09--leire-pajin-cobro-5-000-euros-al-mes-41584-1 ), según las cuales, cobra 5.000 euros al mes. Nos alegramos por ella de que no sea mileurista. Pero que cada uno saque sus propias conclusiones respecto a lo que ha dicho hoy.

Y es que es el tema del día: ¿Qué quiso decir ayer José Luis Rodríguez Zapatero cuando anunció una subida de impuestos "a los que tienen más", no "a las clases medias"? Ha sido objeto de debate hoy en radios y televisiones. Aquí pueden leer las opiniones de Ramón Tamames y Manuel Romera.

Por su parte, el ugetista Cándido Méndez le ha dicho a su amigo ZP que está perdiendo credibilidad por "las decisiones que toma y cómo las toma", mientras que Sánchez Llibre, de CIU, ponía en duda su liderazgo. Y Soraya Sáenz de Santamaría, del PP, le pedía que "deje de improvisar".

Horas bajas, para Rodríguez. Pero, ¿conseguirá levantarse?

Pajín (PSOE) dice que quienes más tienen son "aquellos que tienen un ahorro superior a 45.000 euros"

En Antena 3, la socialista Leire Pajín ha dicho hoy que el Gobierno en la reforma impositiva de septiembre, ya lanzó el mensaje de que quien más tiene se refería a la renta del capital: "Hoy ya están pagando más por sus beneficios en el ahorro del banco quienes más tienen, que son aquellos que tienen un ahorro superior a 45.000 euros, que son el 5%, que el 95% que tenemos menos de 6.000 euros". Estas palabras chocan con estas declaraciones suyas recogidas por Cope, según las cuales, cobra 5.000 euros al mes. En cualquier caso, nos alegramos por lo que gana, por ella.

Pajín ha asegurado que los dirigentes socialistas no se contradicen unos a otros: "No hay improvisación". Y ha añadido que todos los dirigentes socialistas opinan igual sobre subir los impuestos a los más ricos: "No encontrará usted un dirigente socialista que esté en contra de que los que más tienen paguen más. Todos estamos a favor. Una cosa es que algunos sean más prudentes por su forma y responsabilidad en este momento y otros opinemos con más tranquilidad".

Fuente: http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=136230

chunguifreak

Me encanta. Habrá que avisar a la família para que saquen sus ahorros

Ellos solitos (Government) van a provocar un corralito 2.0

1
GaN2

Esta tia es tonta, los que más tienen teóricamente debería de ser la gente que más gana, ¿no? O sea, si mi padre gana 3000 euros al mes, y ahorra 1000 euros, al cabo de 45 meses (unos 4 años) tendrá esos 45000, no? Ahora bien, si una persona gana 7000 euros, pero se los pule todos los meses o simplemente los ingresa en un paraiso fiscal (como me da que hace esta mujer), entonces esa persona no gana mas y por consiguiente es más rica?

6
danao

Como ha dicho mi compañero "Yo ya llevo un buen tiempo trabajando y no me he comprado un piso, entonces "algo" tendre ahorrado".

Lo que menos me gusta es que da "tintas", no desmiente ni afirma, solo AVISA, es decir, estas jodido si llevas ahorrando para las vacas flacas o porque quieres en un futuro comprar.

Y por su puesto, ella pertenece al 95% de la gente que tiene 6000€ ahorrados .. será en españa porque con 20k€ al mes me diras tu en que gasta esa perra tanto.

paladyr

Patetico, con esto van a conseguir que todo el mundo deje en el banco menos de 45.000 euros, y no se mucho de economia, pero juraria que no es bueno Oo.

DiosUniverso

No tiene sntido, no me lo creo XD

4
danao

#5 espantada a paraisos

#6 eso es lo que estaba pensando yo, de hecho creia que era fake pero luego he visto que hay declaraciones en una radio ...

1
E

A mi me da igual, voy a votarles con tal de que no salga el PP
Y mi mama dice que soy especial!

2
ServiaK

Pajín añade que son "el 5% de la población", frente al 95%, "que tenemos menos de 6.000 euros".

hija de la gran puta..

ya ni siquiera se cortan un poco para reirse de nosotros, lo hacen a la cara, deben de estar en la cafetería del parlamento partiendose el culo ahora mismo.. pero bah, total el barça ha ganado la liga y el madrid seguro q ficha a otro gominas por ahi q es más interesante..

lo peor de todo esq no les pasará nada, dejarán el gobierno y vivirán toda su vida con un sueldo vitalicio ganado a base de reírse de la población.. enfin.

4
Tr1p4s

Y ahora la nueva medida socialista es según ellos que paguen más los que más tienen, osea que si un currito toda la vida ha destinado X% de su sueldo a ahorrar ahora estos ladrones capitalistas disfrazados de socialistas te van a robar todo lo que puedan y más.

Noticia de de los PGE de 2010

El Gobierno sube el IVA al 18% y el impuesto del ahorro al 21%

El Gobierno ha decidido subir en un punto el IVA reducido y en dos puntos el general, ha suprimido la deducción de 400 euros en el IRPF y ha elevado la tributación de los instrumentos del ahorro al 19% y al 21% pero con tramos.

Por su parte, el gravamen de las rentas del ahorro se elevará del 18% al 19% para los primeros 6.000 euros de ganancias y el resto, tributarán al 21%, anunció hoy la vicepresidenta segunda y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado.

Y mientras tanto los del SICAV, las grandes fortunas, tributando al 1% esto es el socialismo los ricos todavía más ricos los pobres en la miseria y quién diga que no que tenga cojones a demostrarlo.

Para estos señores los que ahorran son los que más ganan, buena deducción entonces por esa regla de 3 quien derrocha es = pobre, ahora ya he entendido el socialismo, como gestiona el dinero y los "pobres" de este país...

Esto es una vergüenza máxima por dios, elecciones anticipadas ¡YA! que esta gente nos va a hundir en la puta miseria.

2
D

y esto en q repercute a los q tengan mas de 45.000€ en el banco? esq dice q a estos es a los q va a joder pero por q ? q va a hacer quitarles el dinero? o ponerles impuestos mas altos (aun) para la crisis?

HNgoly

"No afectara a las clases medias"

Quisiera un grafico de poblacion, con las familias con ahorros superiores a los 45.000€ para ver si son solo... Clases altas.

ferayear

El concepto de rico que tiene esta mujer no lo acabo de entender...
PD: Si ahora sacas el dinero de las cuentas no pueden meterte el sablazo?

tgr_negro

Ahora que ya se han fundido todo lo que tenían y no tenían le toca pagar a la gente previsora que ahorra? Los del PSOE esta claro que cada vez que gobiernan nos dejan al borde de la bancarota. Lo mejor de todo sera que dentro unos años volverán a ganar para hacer lo mismo

4
xPipOx

Deberiamos salir a la calle para que dimita ya este gobierno. Yo me rio ahora, izquierdas?, socialistas? JA!

5
danao

#11 suben impuestos por tener tu dinero almacenado.

Lo que no se es si va a contar como dinero "ganado", es decir a al hora de deducir en el IRPF, tener ahorrado mas de 45.000 cuenta como no favorable hacia quien los tiene, vamos, que ahora que van a quitar las cuentas viviendas, si quieres ahorrar para un piso date con un canto en los dientes.

v1rus

Si es cierto esto que espantada de capital desde España a paraisos fiscales.

Na' al final siempre pagan los mismos ¿aun no es claro?

Da igual si es azul, rojo, verde o amarillo quien gobierne, todos miran para la salud de los mismos de siempre.

1
p4l3rm0

Como siempre castigando al ahorrador y promocionando al despilfarrador, que siempre son los que se van de rositas. Ademas de ser los que provocan las burbujas y las crisis claro... Justos por pecadores.

Total, el rico de verdad tiene todo a nombre de sociedades, varias personas fiscales y demás trucos por los que se evita tributar en consecuencia a sus recursos y estas medidas se la refanfinfla.

2
J

que os esperais del psoe? a mi no me sorprende nada

HNgoly

#18 Los que gastan creo que son los que activan la economia, lo ahorradores no gastan por lo que es un dinero que no se mueve y no genera riqueza. Que la medida es una mierda, pero tampoco es plan de decir que los que gastan son los que provocaron la crisis

soulsville

Esto no puede seguir así.

sacnoth

Voy a guardar el dinero que ahorre en casa, envasado al vacío y debajo de la tarima.

Kb

al parecer afectara a los que sumen mas de 1millon de € con nomina + ahorro + vivienda

XaPu69

Alguien que pilote del tema. ¿Estan intentando que la gente tenga menos dinero en los bancos y de alguna forma, asi impulsar el consumo? Es lo unico que se me ocurre, o eso, o son subnormales perdidos.

Porque de esta forma lo unico que van a conseguir es que la gente saque ahora con estos rumores el dinero de los bancos cagando melodias y eso, como han dicho, no es nada bueno, y el unico propósito que se me ocurre es incentivar el consumo.

Ulmo

La noticia y las conclusiones q sacais de ella carecen absolutamente de sentido logico y es tan sencillo como q no es posible.

No te pueden subir los impuestos sobre algo q por sí no tiene impuestos, y es el dinero que tengo en el banco, ¿ y si lo saco no me cobran el impuesto ?

Seamos serios, como mucho te pueden hacer retenciones sobre el beneficio q dicho dinero te provoca, lo q entraria dentro de la logica de q "paga quien más tiene", ya q si tienes 45.000€ en el banco no te quitarian dicho dinero, sino q te aumentarian las retenciones sobre los intereses q dicho dinero te genera.

p4l3rm0

#20 Los que gastan sin tener medios de generación de capital propio para regenerar su capital a un ritmo adecuado, osea el que gasta mas de lo que puede permitirse, osea los que crean deuda, son los principales causantes de las burbujas económicas que a su vez causan las crisis.

El que ahorra ni infla ni desinfla, puede que no sea el que mas aporte a la economía capitalista global de hoy en día, pero desde luego es el que menos culpa tiene del a situación en la que estamos metidos y sería el último que tuviese que pagar el pato.

1
B

.

Tr1p4s

#20 No, los que la provocan son los que piden dinero que no tienen y luego no pagan, los que despilfarran vamos en vez de pagar sus hipotecas y la culpa es de los bancos por dárselas (esos préstamos) y luego cuando no cumplen sus pagos y nosotros tenemos que pagarles, no pagues la letra un mes de tu hipoteca a ver que milonga te sueltan estos hijos de puta ladrones de mierda.

Lo que no se debe hacer es que por culpa de la crisis tengan que pagarla los ahorradores, es como el cuento de la cigarra y la hormiga, en este caso el psoe hace de recaudador malvado y le quita el dinero a la hormiga, esa es la moraleja de la historia del PSOE, despilfarrar el dinero como cigarra y luego pedirle cuentas a la hormiga ahorradora.

HNgoly

#24 La unica explicacion racional es que quieran que el dinero se mueva mas. Pero vamos que existen medidas mejores que esa para que se potencie el consumo

SpLaSh

impuesto sobre el ahorro?

Esto tira por la borda cualquier teoría económica.... el ahorro ya tiene un impuesto, y es el tipo de interés, que no me vengan ahora los payasos estos inventandose un nuevo modelo economico....