Prisión Permanente Revisable = País Podrido e Injusticia

lostkid

La prisión permanente revisable es un privilegio para un asesino, estamos tratando a los asesinos de privilegiados cuando les decimos que quizás serán condenados a una cadena perpetua "revisable".

De entrada les estamos diciendo que no van a cumplir una cadena perpetua y que encima, en caso de cumplirla, esta no será como tal.
https://www.elmundo.es/espana/2018/01/09/5a53e2b422601d70748b4650.html

Estaríamos en un país avanzado si hablásemos de libertad revisable en caso de asesinato, hablar de cadena perpetua revisable es decirle al asesino que quizás no será libre en 40 años y eso es un privilegio.

Una cadena perpetua revisable nunca es una cadena perpetua real porque la reclusión del preso nunca suele superar los 40 años, además de otorgarse únicamente a una minoría de casos excepcionales:
https://www.elmundo.es/espana/2018/01/09/5a53e2b422601d70748b4650.html

Ver estas cosas me dan asco después de lo sucedido con Laura:

Pedimos una prisión permanente revisable para asesinos pero olvidamos que le otorgamos un privilegio a esos monstruos, lo que este país necesita es libertad revisable en casos excepcionales.

Intentamos copiar modelos nórdicos pensando que podemos ser como ellos donde no hay ni la mitad de delincuencia que tenemos aquí, ellos tienen mejores sueldos y una sociedad más individualista, mientras nuestra economía está en la mirda.

YO PIDO LIBERTAD REVISABLE

Libertad revisable significa que todo asesino cumplirá una cadena perpetua real, nada de revisable y que en algún casó excepcional, como puede ser una muerte no intencionada que dictamine un juez, puede que se obtenga la libertad antes mediante una cadena perpetua revisable o incluso sin cadena perpetua revisable.

EJEMPLO PARA NIÑOS:
-Si vas con un coche y matas a alguien sin querer porque te ha dado un infarto y te salvas pues posiblemente hasta no seas culpable del crimen y seas absuelto.
-Si lo haces borracho prisión permanente revisable (40 años o menos dependiendo del grado) o en el caso de defensa propia.
-Si lo haces con alevosía cadena perpetua permanente (caso terrorista barcelona).

No más asesinos libres que actuaron con alevosía incluso violado a la víctima, no más escoria libre andando por las calles. Esto que ha pasado con Laura no hubiera pasado si la libertad revisable estuviese en vigor porque este monstruo nunca hubiese salido de la cárcel por matar con alevosía a una señora mayor años antes e intentar violar a otra chica.


https://www.antena3.com/noticias/sociedad/chicle-manda-carta-sus-padres-van-pedir-homicidio-diana-quer-pero-tranquilos-siete-anos-estaria-fuera_201803105aa3aa990cf2afdd12924a35.html

La pena de muerte no es viable porque podría usarse por un gobierno corrupto para eliminar a gente inocente, pero la libertad revisable junto a la prisión permanente sería lo mejor que le podría pasar a este país porque esos enfermos mentales nunca cambiarán ni serán reinsertados.

Hay personas con problemas mentales que no han hecho daño a nadie y que nunca lo harían, nadie se preocupa en reinsertar a esas personas.
Personas con agorafobia, o cualquier tipo de fobia social por problemas como podría ser sufrir asperger, estas personas pasan años sufriendo sin ayudas mientras el gobierno se está dejando una de pasta en estos otros monstruos por mantenerlos y darles todas las facilidades de la vida con programas de reinserción para luego volverlos a soltar de patitas en la calle y que hagan de las suyas.

No me parece mal que hagan eso con ladrones u otro tipo de delincuentes, lo de los programas de reinserción para prepararlos cuando vuelvan a la sociedad, pero cuando matas a alguien deberías dejar de convertirte en un privilegiado y pasar a convertirte en una "cosa" para dejar de ser tratado como un humano, eso hasta que se demuestre tu inocencia en caso de que puedas hacerlo.

El caso de este monstruo que ha matado a Laura no es único, a su lado tiene a su mismo hermano, otro perlita.
La prisión permanente revisable es reírse de nosotros, todo asesino debería ser juzgado a una prisión permanente, luego ya hablaríamos de si podemos revisar esa cadena perpetua dependiendo del grado y de si se puede reinsertar en la sociedad, el problema de este país es que la mayoría de presos homicidas no cumplen nunca una cadena perpetua ni revisable, ahí mismo está El Chicle mofándose.

Con estas cosas no sé quién está más zumbado, si podemos con los socialistos pensando que pueden reinsertar a estas criaturas (violadores y asesinos con alevosía) o la derecha dándole a cuatro casos excepcionales la prisión permanente revisable cuando todo asesino debería entrar en la cárcel con una cadena perpetua asegurada.

La cadena perpetua solo se usa con asesinos, no con ladrones, si un ladrón roba y en el proceso mata a alguien se convierte en un asesino.
¿Qué ven de malo los socialistas en que no los reeinsertemos en la sociedad? Que los reinserten en las cárceles y que allí hagan su vida.

Demasiado han visto la película de cadena perpetua...

Además los socialistas la quieren quitar cuando debería ser una obligación porque es lo mínimo que le puede pasar a un asesino de estos.

¿Opináis que la prisión permanente revisable es un atraso y es posible vivir sin ella?
¿Creéis en la reinserción de asesinos violadores?
¿Cuando tengáis hijos os gustaría vivir sabiendo que estas criaturas pueden salir a la calle en cualquier momento?

B

Joder con mensaje de miedo y todo

HybridMind

Hay perfiles, que por las circunstancias que fueren, no son reinsertables y eso es un hecho.

La cadena perpetua es necesaria pero sólo será útil si va acompañada de trabajos en beneficios de la comunidad u otras penas restiturorias.

4
chocula
#1lostkid:

Intentamos copiar modelos nórdicos pensando que podemos ser como ellos donde no hay ni la mitad de delincuencia que tenemos aquí, ellos tienen mejores sueldos y una sociedad más individualista, mientras nuestra economía está en la mirda.

No tengo claro que los números indiquen eso.
Pase lo de los sueldos, ¿pero qué leches tiene que ver lo del individualismo?

El debate que traes tampoco es nuevo. El clásico si se le debe presuponer a un criminal (ciertos criminales) la posibilidad de reinserción.

Hardy

Cuando la gente de los mundos de yupi y demás paladines de la reinserción se den cuenta de que hay ciertas líneas que una vez cruzadas, ya no hay vuelta atrás ni lugar para la "resocialización" habremos dado un paso importante.

-

El mensaje que se escucha en los medios sobre implantar una cadena perpetua al estilo EE.UU, es que España tiene unos indices muy bajos de crímenes de este tipo.

Y yo me pregunto, ¿Y que tiene que ver el numero de delitos de este tipo para enriquecer y fortalecer nuestro código penal todas los casos que se puedan presentar?

Soy de los que opino que el asesinato premeditado de una persona debe de castigarse con la pena máxima que es la privación de libertad hasta la muerte, por la simple lógica de haber privado del desarrollo de otro ser humano a lo largo de su vida. Pero en esta justicia el sentido común no existe y creo que el cristianismo ha hecho mucho daño en el código penal.

4
sPoiLeR

De momento es un paso importante hacia la dirección correcta. A mi también me da asco ver a politicuchos diciendo esas burradas, en sus chalets con seguridad no tienen problemas de tener cerca violadores o asesinos, eso para el lumpen.

Y es asi, hay gente que no se puede reinsertar, te lo dicen hasta psicólogos de las penitenciarias.

1 1 respuesta
B

40 años por defensa propia? madre mia xD
En el momento en el que alguien decide atacarte deberías poder defender tu vida con todo lo que este a tu alcance.

2 1 respuesta
Elorita

Ya no es solo la condena de carcel en si, muchas veces cumplen las condenas irrisorias y las familias de los afectados no ven un duro.

Y está muy bien eso de que el dinero no te devuelve a tu ser querido, pero que el asesino de tu familiar esté en la calle cobrando en negro y tú sólo veas 200€ de los 40000 que dictó el juez duele. Y más duele si por ejemplo dejó a un padre o madre con hijos a los que criar.

kraqen

Deje de leer en lo de Permanente Revisable por imprudencia o defensa propia.

Creo que te has confundido de siglo.

#7 ¿A los políticos no les pueden asesinar o entrar en sus casas? ¿Son de Kryopton ahora?

2 respuestas
n40k1

Mira, me estais liando con tanta prision/cadena perpetua/libertad revisable. Llega un punto en que no se si estoy a favor de estar en contra o de que coño habla cada uno.

Dredston

Con lo fácil que es hablar de cadena perpetua y pena de muerte. Los políticos siempre a liarla. Que si Prisión Permanente Revisable, que si una Desaceleración Económica, retuercen las palabras hasta tal punto que me da repulsión.

1 2 respuestas
Iwywnsb

#12 Es de primero de político: decir mucho para no decir (ni hacer) nada. Pero si no enrevesan nos daríamos cuenta que en realidad no sirven para nada. Así parece que hacen algo.

lostkid

#8 #10 Me refiero a que la pena máxima son 40 años, no es una cadena perpetua.
No veo bien que alguien para defenderse tenga que matar a otra persona porque eso también podría convertirse en un agujero para tapar mierda.

1 respuesta
M

Para mí la cadena perpetua es imprescindible en un país que quiere proteger a sus buenas gentes. Y para asesinatos, violaciones o pederastia no debería de ser ni revisable. Y nada de cárceles con comodidades: que vivan en la máxima austeridad posible.

B

vale que soy una persona que ve todo blanco o negro, o eres bueno o eres malo...

pero joder, tan dificil sería que a cierto tipos de criminales (asesinos, violadores, terroristas...) simplemente se les usase como ratas de laboratorio? ayudarian a la humanidad a avanzar muchisimo en medicina entre otras cosas. Porque yo de verdad no entiendo porque les he de pagar con mis impuestos un techo, comida, psicologos para su reinserción, profesores/bibliotecas para que tengan una posibilidad de encontrar trabajo etc....

Y la verdad, eso de la reinserción.... me chupa los huevos. Antes que darles putas segundas terceras y decenas de oportunidades a esta gente, prefiero dársela a gente de oriente medio o de África, que son buenas personas que simplemente han nacido en un país en guerra sin una oportunidad si quiera

B

Yo quiero pena de muerte revisable.

1 respuesta
zazgan

Que prisión permanente ni que leches.

Pena de muerte, que toda esas cucarachas son caras de mantener (Unos 20K anuales por cabeza)

1 respuesta
sPoiLeR

#10 Es mas complicado. Si sueltan a un violador no va a vivir a barrios de clase media-alta o clase alta, irá a barrios obreros o barrios normales. Es simple probabilidad.

1 respuesta
lostkid

#18 #17 #22
¿Y si son inocentes? ¿Los matamos?
Además te conviertes en un monstruo cuando matas.

Pongo un caso
Un día estás en un parque con tu hija porque estás separado de tu mujer y esta semana te toca cuidarla.
Entonces viene algún mago de estos mafiosos, te empieza a engatusar con alguna historia usando incluso otros niños para que todo parezca más inocente, podría ser una mujer misma con una niña.
De repente te das cuenta que tu hija ha desaparecido del parque mientras hablabas con esa mujer.
Vamos que te secuestran a tus hijos mientras estás distraído.

Una mafia/red de menores que observaba tus redes sociales estaba vigilando lo que hacías cada día y vio que dabas con el perfil perfecto para liártela.
Al final has terminado en la cárcel por un supuesto falso asesinato/desaparición de tu hija.

¿Mereces morir?

Esto es un ejemplo de lo que puede pasar si la pena de muerte existe.

1 respuesta
B

Sé tolerante, predica amor, y procura que le pase a otras mujeres que no sean de tu familia

Más violaciones, en este caso sin desenlace fatal afortunadamente:
https://www.elmundo.es/madrid/2018/12/24/5c209bf3fc6c831f4e8b465d.html

Traber

Yo solo digo que nos hacen falta más pantanos, a lo mejor si en vez de tener a asesinos y violadores acomodados entre rejas los tuvieramos picando piedra salía a cuenta la cadena perpetua, pero como no va a ser así, soy más partidario de la pena de muerte.

malakito

2
Hipnos

Intentamos copiar modelos nórdicos pensando que podemos ser como ellos donde no hay ni la mitad de delincuencia que tenemos aquí

De hecho aquí hay bastante menos crímenes que en esos países. Pero que la verdad no te estropee una bonita historia:

https://www.elmundo.es/papel/2018/01/12/5a577b2eca4741687c8b465b.html

3 3 respuestas
Akiramaster

#24 aplaudamos al menos el interés intermitente de esta gente por la última amenaza popular de twitter.

El titulo ya es para reír y no parar.

Kike_Knoxvil

Creo que aquí la gente no se da cuenta de las consecuencias de los actos tales como la pena de muerte. Esta no sería un verdadero problema si los veredictos fuesen siempre 100% certeros y los jueces y jurados no se equivocasen jamás de los jamases, pero como eso no pasa pues es demasiado probable que mates a inocentes por el camino; y eso es algo que un Estado responsable para con sus ciudadanos no puede permitirse

Pero vamos, que en caso de tener algún tipo de pena así "terminal" como la de muerte o perpetua, para eso mejor meter un programa de experimentación humana que al menos mejoramos el I+D

Soy_ZdRaVo

#24 y de hecho no copiamos su sistema.

Su sistema es mil veces más punitivo que el nuestro, castigando con prision cosas como ir borracho, consumir drogas o ser prostituta

El tío sabe de lo que habla

1 1 respuesta
Seyriuu

La perpetua (llámala como quieras) debería ser algo solo aplicable a una minoría de casos de gente que ha hecho actos abominables con dolo (asesino que mata a 15 personas hasta que le pillan, con dolo, premeditación..., Pero no para el conductor de bus que ha bebido y se ha estampado, a ese le pueden caer 25 años quizás pero no perpetua, porque no hay dolo) o bien para casos de gente que representa un peligro real y grave y no se les debe dejar salir por el bienestar de los demás.

Pero eso debería ser menos del 1% de los presos, no una condena a granel.

1 respuesta
U

#28 Añade a los evasores fiscales y corruptos y te lo compro.

3 respuestas
Soy_ZdRaVo

#29 Evasión fiscal cadena perpetua

Ole tus huevos. Un delito que se puede cometer sin saberlo

1 1 respuesta