#179BruThaL:van sobre lo que un chaval normal queria hacer con 15 años ( o que le hicieran )
Y seguimos a lo mismo. Si eres normal quieres, si no quieres no eres normal.
Habria que preguntarle al chaval cuanto de victima se siente xD
En absoluto, no hay que preguntarle eso. lo único que necesitas saber entre una persona de 15 años y su profesor y tutor al cargo de 3x son los hechos que han pasado entre ambos, ni lo que opine el menor, ni su "consentimiento", porque no es valido, importan en absoluto.
¿Y si la tia estaba loca y le amenazaba?¿y si él es gay y se ha visto forzado?¿y si...?
Tampoco es esto. Puede que haya agravantes y que sea agresión sexual o lo que sea (que no parece este caso), pero aún poniendote en el "mejor" de los escenarios posibles, sigue siendo un delito totalmente, por eso no importa.
Da igual si lo buscó él, si queria, si le insitio, si estaban de acuerdo los dos, si le gustó, etc,etc, es un clarisimo abuso sexual, si es con tu tutor a cargo de 3x años y tu tienes 15, no hay mas.
#183Berencito:si es con tu tutor a cargo de 3x años
Y si no fuera un tutor seria delito igualmente xDDD
Y si no fuera un tutor seria delito igualmente xDDD
No, eso no es verdad. Depende, y tendria que valorarlo un juez, entre 13-16 es algo dudoso (hablo de España claro, en el pais de la noticia no se).
#185 En España no sería dudoso de nada... la actual ley eleva a los 16 años la edad legal para mantener relaciones sexuales, de ahí para abajo no hay nada que evaluar porque es ilegal directamente por mucho consentimiento que haya por ambas partes.
Hace un par de años la edad mínima era 13 años pero ya no.
#185 Primera noticia que tengo de eso.
Pensaba que era como EEUU que como un tio de 24 años se le ocurra acostarse con una niña de 17 y se enteren las autoridades esta jodido de por vida.
Pero en vez de poder dar su consentimiento a partir de los 18, aqui lo puede dar a partir de los 16.
#187 No, no es asi. Ya lo comenté un poco en #90
Pero basicamente de 16-18 no es delito con alguien mayor de 18 a priori, aún asi hay cierta protección especial, ya que es delito con "engaños o promesas", que no se aplica a mayores de 18, y por supuesto abuso de confianza o autoridad. Y de 13-16 si que tiene mucha mas "protección", pero no es delito fijo ni mucho menos, solo que lo tiene que valor un juez, y de una manera, bastante subjetiva :S
Artículo 183 quater
El consentimiento libre del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este Capítulo, cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez.
Aqui lo explica un poco, mas:
Responsabilidad penal de los menores. Abusos y agresiones sexuales a menores de dieciséis años. La edad de consentimiento sexual. Conforme al artículo 183 quáter del Código Penal, el consentimiento libre del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos de abusos y agresiones sexuales a menores de dieciséis años, cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez. El fundamento de la excepción, radica en evitar interpretaciones estrictas que castiguen las relaciones sexuales consentidas entre adolescentes o personas jóvenes entre las que no existan diferencias sustanciales en cuanto edad y madurez. Dicha situación excluye la noción de abuso. El artículo, no define franjas concretas de edad. Es posible, no obstante, fijar marcos de protección según la víctima sea impúber (en todo caso), haya alcanzado la pubertad y no sea mayor de 13 años (la exención se limitaría generalmente a autores menores de 18 años), y menores de 14 y 15 años (cuyos contactos sexuales podrían abarcar a sus iguales jóvenes). Dentro de la franja de edad de los adultos jóvenes, debe precisarse entre la comprendida entre 18 y menos de 21 y la situada entre 21 y 24 años inclusive. En la última subdivisión, solo muy excepcionalmente podrá contemplarse la exclusión o la atenuación habida cuenta de la importante diferencia de edad y el alejamiento de las franjas cronológicas que, ordinariamente, resultan del derecho comparado (entre 2 y 5 años). Cuanto mayor sea la diferencia de edad, mayor necesidad habrá de acreditar la semejanza en cuanto a desarrollo o madurez. En el caso del autor adulto, de acreditarse las circunstancias del art. 183 quáter, procederá el sobreseimiento del art. 637 nº 2 LECrim.
De todas formas, tiene bastantes papeletas de tenerlo jodido si es alguien de 3x con alguien de 15 años.
#171 No, no cambia. Como he dicho antes lo vemos peor por prejuicios y porque creemos que la mujer es más débil que el hombre, y desde la visión de un padre se tiene la sensación de que "mancillan" a tu hija y debes evitarlo.
Es legal tener sexo a partir de 16, así que la situación que propones sería legal en poco tiempo. ¿Entre un año y otro existe tanta diferencia para la chica? ¿Estará más preparada? es ridículo.
#189duriel_one:Es legal tener sexo a partir de 16, así que la situación que propones sería legal en poco tiempo. ¿Entre un año y otro existe tanta diferencia para la chica? ¿Estará más preparada? es ridículo.
Claro, entonces bajamos la edad legal a 15. Pero entonces diremos, que diferencia hay entre tener 14 y 15? Y entonces lo bajamos a 14. Y despues preguntamos...
Y al final hasta un bebe puede dar su consentimiento. Porque total, si miras de año en año la diferencia no es tanta.
Y lo mismo para cualquier cosa que necesite un minimo legal de edad porque conlleva una responsabilidad.
Es legal tener sexo a partir de 16, así que la situación que propones sería legal en poco tiempo.
Tampoco seria legal con 16, ni con 17.
E incluso con 18, tambien seria cuestionable la legalidad sin duda.
#194 Y sobre todo los hijos. Sólo por eso ya me parece inmoral que se hagan públicas las fotos de la señora.
#195 encima me apuesto lo que quieras a que los chavales iran al mismo instituto... que infancia mas chachi les espera
Lo mejor del hilo es la gente que obvia que las mujeres tambien estan revolucionadas a esas edades, pero en ese caso la gente va con antorchas y horcas(a parte de que siempre se suelta la chorrada de que maduran antes xd)
#120 si eres hombre sabrás que no te la pueden comer y correrte sin que te guste. Es todo psicológico, si al chaval no le gustase no le habrían podido hacer 3 mamadas.
#198 Si eres persona sabes que el placer y querer que te hagan algo tampoco tiene por que ir ligado (obviando los hombres violados que se han corrido claro xd)
#200 Muchos hombres violados están erectos (incluso algunos se corren) durante el acto porque, a fin de cuentas, existe una estimulación.
La vergüenza es tan grande que no lo denuncian y se culpan a ellos mismos por la reacción de su cuerpo.
Como no hablan del tema, esto les acaba afectando muchísimo tiempo.
Creo que se refiere a eso.
PD: hablo de hombres heterosexuales violados por otros hombres
#201 no me lo creo. La eyaculación es mucho más psicológica que física, por mucha estimulación que haya si realmente no te gusta no te vas a correr.
