#60 Entonces prefieres destruir el planeta tanto que no te toque separar la basura y usar transporte público.
#61 No. Prefiero que no haya tal sectarismo que se llegue a decir que el culpable es precisamente la zona más limpia mundo. Y vuelvo a repetir que no es una cuestión de riqueza. Aquí nos bombardean 24H y en otros sitios directamente ni intentan concienciar lo más mínimo.
Hasta aquí perfecto, que no lo hagan ellos no significa que aquí cada uno no lo haga si quiere. Pero que la culpa es de Occidente? Es un insulto a la inteligencia.
Y lo de que Trump son cuestiones políticas ya es de risa. Los primeros movidos por la política es este lobby, que se va a hinchar. Y todos los movimientos con carácter sectareo, totalitario y de pensamiento único vienen del mismo lado.
El que por buena intención siga el juego no hay nada que reprocharle.
Yo, desde luego que haré lo que quiera o pueda dentro de la ley.
#61 reciclar esta bien y tal, y gracias a ello en europa a pesar de ser uno de los grandes consumidores de plastico per capita, la cantidad con riesgo de acabar en el mar es infima; el problema es que poco medioambiente vas a salvar mientras al otro lado del mundo hay un pais responsable del 30% de dichos plasticos, y que ni dios los mencione en todos estos debates a pesar de ser la mayor amenaza para el medio ambiente del planeta, no vaya a ser que pierdan el acceso a su suculento mercado
nosotros hemos hecho nuestros deberes, exprimir todavia mas a nuestra sociedad en declive economico no va a conseguir nada mas que miseria, es hora de empezar a exigir a los demas que hagan su parte, y la excusa de que estan en desarrollo me la paso por los cojones ya que son la 2a economia mundial
#64 Uy, 2010. En la época que aún funcionaban las empresas que compraban basura de occidente.
Y la tasa per capita sigue siendo mucho más baja que en USA por ejemplo incluso en tu gráfica los números son similares. Es obvio que el 30% de la población del planeta va a tener la tendencia a contaminar más que el 2% en cifras brutas.
#65 la tasa per capita de que, el plastico no tratado y con riesgo de contaminar en usa per capita es menor que en china 0,09 kg/persona/ dia vs <0,01
y en mi grafica no son similares, china el 27,7% del global vs 0,86% mundial usa o el 1.88% de india pej
a pesar de que los usa no son de lo mejorcito, el mayor problema de la contaminacion mundial es la industria china que se la sopla todo y nadie les dice nada porque es easy money para las grandes corporaciones a costa del futuro mundial gracias a sus nulas regulaciones medioambientales y a su mano de obra esclava
y todavia no hay datos recientes asi que es lo que toca discutir, pero no se por que me da a mi que a un pais donde una de las causas pediatricas mas comunes es la intoxicacion por plomo (gracias a las fabricas de baterias para nuestros coches electricos respetuosos con el medio ambiente™), le va a costar cambiar de actitud, sobretodo si todo dios se baja los pantalones para que no se enfaden, como se ha visto estas ultimas semanas con el tema blizard/nba/honcong
#53 Estudios de emisiones por países hay a cascoporro, no es que los datos sean controvertidos ni nada. Ser escéptico está bien, pero dudar de todos los datos sin motivo pues... Entonces no tiene sentido discutir.
#69 Es que aqui la gente de lo que duda es de los datos que aportan otros xd, cada uno cree mas en los suyos y en sus fuentes que en las de los demas.
Y sobre esos datos, pues si vienen de fuentes oficiales del gobierno chino, como sucede con algunos, como por ejemplo cuando se habla muchas veces del crecimiento economico chino, pues como para creerte nada.
Qué más da si ningún pais lo cumple. Simplemente han dicho algo que ya se sabía, y lo hacen oficial.
#70 Sabes que realmente hay datos que ni el gobierno Chino tiene y da estimaciones, no?
El crecimiento económico es una de ellas. A raíz de un estudio americano que mantuvo que el gobierno mintió sobre las cifras salió a la luz que están reformando el sistema regional para que los responsables de las regiones no les mientan sobre el crecimiento (cosa que saben) y que llevan años corrigiendo a ojo (sí, la cifra de crecimiento china tiene un margen de error más grande que otros países pero por su fiscalidad no es tan grande como muchos pensaban o está siendo modificada aposta).
Las emisiones son medidas por expertos de asociaciones independientes. Es difícil comprar a tanta gente o falsear datos sin que aparezcan incoherencias.
