Programa económico de Podemos.

Contractor

Interesante entrevista en El Mundo a Nacho Álvarez, el secretario de economía de Podemos:

Subida enorme del gasto público, impuesto a los ricos para financiar una renta básica de 600€, reforma tributaria con impuesto de sociedades en el punto de mira, tasa google, tasa a los bancos, subidón al diésel, banca pública, nacionalización de eléctricas, destope de las cotizaciones a los que ganen más de 45.000€...

Nacho Álvarez es el responsable del programa económico de Podemos y tuvo un papel clave en la negociación con el Gobierno para los Presupuestos de 2019.

¿Qué medidas de gasto social ve necesarias para la próxima Legislatura?

Hay todo un programa de inversiones necesarias en materia de nuevas infraestructuras sociales de las que carecemos. Hace falta un verdadero sistema de educación universal de cero a tres años y también de dependencia. No son gastos, son inversiones y tendría retorno en la Hacienda pública y creación de empleo. También hay que invertir en una transición ecológica que reduzca emisiones de CO2 con impulso fuerte a energías renovables, una rehabilitación de al menos 500.000 viviendas al año y una electrificación rápida de nuestro país.

También plantean una renta básica ¿con qué coste?

Es un renta garantizada para unos cuatro millones de hogares que están bajo el umbral de pobreza. Afectaría a diez millones de personas sin ingresos, a los que se garantizaría al menos 600 euros al mes. Tendría un coste de 10.000 millones de euros anuales, un punto del PIB.

¿Y cómo financiarlo?

Exclusivamente con un impuesto sobre grandes fortunas para los que tengan patrimonios de más de un millón de euros neto con una exención de 400.000 euros por primera vivienda. Sustituiría al Impuesto de Patrimonio que es ineficaz.

¿Cuál es el coste conjunto de las medidas que plantean? Se echa de menos una memoria económica en su programa...

Siempre hemos preparado memorias económicas, pero hemos visto que los demás no lo hacen. Deberíamos presentarlas todos los partidos en los próximos días, pero se nos exige sólo a nosotros. En todo caso, recaudamos 80.000 millones de euros menos que la media europea. Hay que recortar en esta próxima legislatura al menos la mitad esta diferencia con nuestra reforma fiscal. Pero no debe servir para reducir el déficit, sino para utilizarla en impulsar las nuevas inversiones.

Es decir, recaudar 40.000 millones más al año para aumentar el gasto social en esa misma cifra...

Sí, pero no inicialmente, sino al final de la Legislatura. Y debería ser posible con la reforma fiscal que estamos planteando.
De los 40.000 millones, 10.000 vendrían por el impuesto a las grandes fortunas ¿y los otros 30.000?
Tenemos un gran problema en el Impuesto de Sociedades. Recauda 20.000 millones menos que al principio de la crisis, pese a que las empresas ya han alcanzado el mismo nivel de beneficios de antes de la crisis por los agujeros varios de la fiscalidad. Hay que cambiarlo para recaudar esos 20.000 millones más.

¿Y los 10.000 millones restantes?

La reforma fiscal debe ser integral y alcanzar a sectores que no están sujetos a fiscalidad. Planteamos también la Tasa Google, la de transacciones financieras o el recargo a la banca en el Impuesto de Sociedades de modo que tenga un tipo mínimo efectivo del 20% por encima del 15% del resto.

La banca ya ha avisado de que lo repercutiría en el cliente...

El sector financiero ha salido de la crisis más concentrado. Entramos en la crisis con un oligopolio y ha salido con un súper oligopolio. Para garantizar competencia en el sector debe mantenerse Bankia en manos públicas y garantizarse una supervisión del Estado para evitar traslación al consumidor.

¿Nacionalizarían alguna de las empresas eléctricas existentes?

Planteamos dos patas institucionales para impulsar y garantizar una transición ecológica en España. En primer lugar un banco de inversión que saldría de la reunificación de CDTI, Enisa e ICO que impulse la financiación suficiente para la transición ecológica en nuestro país y la creación de una empresa energética pública que impulse las renovables. Sería de nueva creación.

¿Cómo conseguir que la gente deje de ser cliente de las eléctricas privadas? ¿Bajando los precios?

El coste de generación de las renovables permite caídas sustantivas de precios. La nueva empresa garantizaría más competencia en este sector oligopolístico que además ha capturado al regulador. Podemos reproducir a escala estatal lo que ya se ha hecho en Barcelona.

¿Y la fiscalidad del diésel?

Hay que desincentivar consumos que son nocivos y lo impulsa Bruselas, pero la equiparación de la fiscalidad del diésel con la gasolina debe hacerse con justicia social. La recaudación de la fiscalidad verde debe servir para favorecer el cambio de vehículo a los grupos de rentas más bajas.

¿Y cómo reducir el déficit?

Somos partidarios de que el déficit, que va a acabar en el 2% este año, se estabilice ya ahí. No hace falta reducirlo más en los próximos años. Es lo apropiado. Medio punto más o menos de déficit no es una prioridad, frente a la obsolescencia de nuestras infraestructuras, el cambio energético o la dependencia. Se puede reducir la deuda con el crecimiento económico.

¿Y cuánto se puede reducir con el déficit congelado en el 2%?

Unos diez puntos en la próxima legislatura.

¿Mantienen que hay reestructurarla?

Planteamos en que se avance y se dé transparencia a lo que ya está haciendo en parte el Banco Central Europeo. Proponemos que el BCE compre la deuda pública de los países que exceda del 60% del PIB y la mantenga en su balance en su perpetuidad. Aunque esta medida debe ser acompañada de una política fiscal que ponga punto y final a la austeridad. Los recientes mensajes del FMI y del Banco de España nos preocupan, porque una nueva oleada de austeridad profundizaría la desaceleración.

¿Cómo hacer sostenible la subida de las pensiones con el IPC?

Hay que blindar esa subida y necesitamos que los ingresos de la Seguridad Social vuelvan a superávit , porque con los salarios basura y exceso de precariedad nos va a generar problemas permanentes.

¿También plantea destopar las bases máximas a los que ganan más de 45.000 euros pero sin subirles las pensión cuando se jubilen no?

Sí, destopar la base de cotización máxima y sin subir proporcionalmente la pensión. Ya es así en el sistema. El problema es la insuficiencia de las pensiones más bajas.

Pero no es rico el que gana 45.000 euros...

El destope lo pagan las empresas en su inmensa mayor parte.

https://www.elmundo.es/economia/2019/04/18/5cb7600221efa0ae0c8b4618.html

iKarbOne

Yo estoy en parte a favor de que los que mas tienen paguen mas impuestos, pero hasta cuando vas a poder exprimirles para sustentar la renta minima?

3 respuestas
Contractor

#2 El problema de ahí es que no define quién es rico. Y claro, al rico con ingeniería fiscal legal se la sopla, al que tiene un sueldo decente pero está sujeto a una nómina... ese está jodido.

Observa a quién quieren destopar cotizaciones, y por ahí van los tiros más bien...

1 respuesta
sPoiLeR

Esta muy bien, pero que le regalen un abaco porque según el texto, 600 euros al mes a 10 millones de personas costaría 10.000 millones al año y repasando:

600€ X 12 (meses) X 10.000.000 = 72.000 millones de euros. Solo me sale un desfase de 62.000 millones, que mas o menos es lo que se gasta en Sanidad en España, casi ná.

2 respuestas
R

Cuanta deuda puede comprar el bce?

1 respuesta
B

#2 No vas a sacarles nada, hay poca gente en españa que pueda ser considerda como rico, aunque les subas los impuestos al 100% no es mas que una gota en el mar.
Por eso cuando dicen que se lo subirán al rico significa que se lo subirán a la "clase media" que cobra menos de 45.000

Me pregunto cuanto de esos 600€ de paguita se iría directo a casas de apuestas, entre otros vicios

¿Para cuando ayudas en forma de vales de comida, vales para pagar la luz etc en lugar de dinero que puede usarse en cosas no necesarias para vivir?

Leoshito
#1Contractor:

Siempre hemos preparado memorias económicas, pero hemos visto que los demás no lo hacen. Deberíamos presentarlas todos los partidos en los próximos días, pero se nos exige sólo a nosotros

Vaya excusita de mierda xD

Por lo demás pues igual que el resto, brindis al Sol.

Pero al menos no intentan hundir a los currelas y ponerles cadenas así que eso ya es bueno.

#3Contractor:

El problema de ahí es que no define quién es rico.

¿Y cómo financiarlo?

Exclusivamente con un impuesto sobre grandes fortunas para los que tengan patrimonios de más de un millón de euros neto con una exención de 400.000 euros por primera vivienda. Sustituiría al Impuesto de Patrimonio que es ineficaz.

:thinking:

1 respuesta
Hynack

#2 Una cosa que a mi siempre me ha sorprendido es que nadie parece recordar que el 20% de 100.000 es bastante más que el 20% de 20.000.

Parece que los ricos solo pagan mas impuestos cuando pagan más porcentaje, pero no es así.

1 respuesta
uaja
#1Contractor:

Exclusivamente con un impuesto sobre grandes fortunas para los que tengan patrimonios de más de un millón de euros neto con una exención de 400.000 euros por primera vivienda.

Exención muy conveniente no sea que el amado lider tenga una gran fortuna.

Contractor

#7 True. Se me pasó totalmente. Ahora bien, 10.000 millones de ahí, de los ricos... jejeje.

Hipnos

Está claro que la tendencia es que los ricos sean más ricos y los pobres sean más pobres.

Todo lo que sea poner encima de la mesa ese problema me parece bien.

2 respuestas
B

#11 sí; viendo los principales protagonistas de Podemos, todos de familia bien y acabando con buena vida y casoplón tras estudiar Ciencias Políticas, efectivamente la tendencia es esa: en Podemos, los ricos, cada vez más ricos.

1 respuesta
U

Todo en contra de los curritos, lo mejor es eliminar los convenios colectivos y el SMI para que todos atemos los perros con longanizas.

iKarbOne

#11 pero llegara un momento que el rico diga hasta aqui hemos llegado y, se largue del pais, tribute en otros paises con menos impuestos, meta miles de trabas, juegue con el miedo a despedir etc

1 respuesta
DiosUniverso

Pero entonces es un chantaje, haced lo que querias. Haced negocio y ya si eso a ver que pillan los demas

B

Bonita esa carta a los reyes magos.

PEPEPAKO
#1Contractor:

. Proponemos que el BCE compre la deuda pública de los países que exceda del 60% del PIB y la mantenga en su balance en su perpetuidad. Aunque esta medida debe ser acompañada de una política fiscal que ponga punto y final a la austeridad

Traducción, como queremos gastar sin tener el más mínimo freno,. proponemos hacer lo que nos salga de los huevos y que paguen las facturas los demás sin ningún tipo de futura repercusión.

B

mejor cerramos Escuelas y hospitales y que cada uno se pague lo suyo,no?

1 respuesta
vinilester

Para esta banda de sabandijas, ganar mas de 3000 leuros es ser rico.

3 respuestas
B

#18 ¿No hay un punto medio entre cerrar servicios públicos y regalar dinero? ¿Tiene que ser la una o la otra?

B

#19 Si quien gana 3000€ limpios son el 5-10% de la población, entonces es ser rico. No hay que comparar con el otros paises,

B

Estos parten de la premisa de que pueden subir al máximo los impuestos a ricos, sin parar a pensar que los ricos son justamente los que más facilidades tienen para coger avión y a vivir a otro país. Puedes subir al 100% el impuesto a ricos que si no queda aquí ninguno vas a recaudar 0€.

Por otro lado, como bien han dicho antes los ricos ya pagan más al ser un porcentaje. No es lo mismo el 20% mío de mi nómina que el 20% de una nómina 100 veces mayor.

1 respuesta
B

#22 En ningún momento Podemas pretende subir nada a los ricos (ni poner tasas a bancos), es solo una buena forma de vender subidas de impuestos a clases medias
Todos sabemos quien acabará pagando esas paguitas de 600€ (que acabaran en casas de apuestas), quien pagará la subida del diesel, quien pagara los sueldos de los directivos de la banca pública y su rescate en unos años cuando quiebre etc etc

3 respuestas
ReibenN

#4

Lo primero que he hecho ha sido hacer esa cuenta .
xD

Gastan un cinismo... A la altura de sus acólitos que hacen como que no lo han leído.

B

#19 Salvo que sea papi el que los gane y tu te afilies a las juventudes comunistas. En ese caso eres proletariado.

casimedia

Más impuestos y la total desaparición de la clase media para convertirnos todos en clase baja y una elite de clases altas.

Impuestos a las clases altas que luego transmiten con sus negocios a sus clientes y al final, la clase media paga sus impuestos y también los de la clase alta en las compras.

Mientras tanto, ellos en su chalet de 600k de euros más la hipoteca de otros 600k. Ellos están a salvo de esos impuestos.

Que bajen los impuestos a la clase media y que los suban a las clases altas.

Que acaben de una vez con los privilegios fiscales del país vasco y navarra.

Que acaben con los privilegios fiscales De la Iglesia

Que quiten del medio el dinero físico y sea todo digital o por tarjeta.

sPoiLeR

#23 Tampoco dice a que 10 millones de personas van a ir las pagas, aunque uno se puede hacer a la idea xdd

MaTrIx

#19 no es ser pobre tampoco, no si quiera ser clase media, la cual esta muy devaluada últimamente.

Yo no creo que seas rico por ganar 3000 al mes, aunque desde luego no es pasar hambre precisamente

#23 ese es el problema de dar dinero sin ton ni sin, que va a acabar en alcohol, tabaco, apuestas..... He vivido toda la vida en un barrio obrero de baja estrofa y la gente no gasta sólo en comer precisamente y muchos están asi por que no quieren hacer nada. No hay que idealizar al pobre, que algunos son gente que la vida les ha ido muy mal, pero otros tantos se lo han fabricado.

El hecho de dar 600 euros así como si nada, va a hacer que mucho vago se toque los cojones a dos manos y como trabajador que cobra 1100 euros... Pues me toca los cojones la verdad.

B

Hay que desincentivar consumos que son nocivos y lo impulsa Bruselas, pero la equiparación de la fiscalidad del diésel con la gasolina debe hacerse con justicia social.

Ay, ay que me da un telele, aquí está la caricatura que don estos, si lo manda Bruselas bien, (cuando mando recortar mal, pero ahora, bien, soberanía ninguna)

Justicia social, claro esto es lo que erretrosky llama significante vacío o flotante o la troskada de turno, porque el diésel jode más a la salud del pobre, y la equiparación en impuestos con la gasolina y el desincentivo imagino que será muy saludable para su cartera.

Y lo de electrificar, pues ya nos dirán que de sacarán de la manga, xq las nucleares no les gusta.

Humo, joder, humo.

1 respuesta
B

#23 y gente que trabaja de fin de semana mientras estudia para ganar 300-500 euros se dejará el trabajo para cobrar la paguita del estado con dinero público. Y camareros y demás empleos en negro tendrán su plus de +600 euros de paguita también.

Es que es insostenible se mire por donde se mire xD