Prohibir adopción de animales ¿quien protestaría?

O

Abro este tema como engendro nacido de una anecdota personal de esta mañana y de un video posteado en el subforo de videos (lógico) en el que se ve a una pitón comiendose a un perrito.

Os sitúo:

Anoche dejé el ordenador haciendo un render en 3D al que le quedaban varías horas de proceso para acabar. Apagué el monitor, me acosté y todos contentos. Esta mañana al levantarme enciendo el monitor y veo que el render ha sido cancelado, me veo varias ventanas abiertas del 3DSMax y pelos blancos de mi gata sobre el teclado.

Evidentemente mi gata la criatura no tiene culpa de nada, mas bien yo debería haber desconectado el teclado durante la noche. Bien, hasta aqui mi anecdota.

Ahora vamos al video:

Un fulano chino con una pitón coge a un cachorrito de perro y lo pone junto a la pitón. La pitón mata al perro para deleite del chino. ¿Que extraemos del video? Que hay gente en la intimidad de sus casas que se regocija siendo unos hijos de puta con sus propias mascotas.

A otra cosa ahora. Hay gente que cuando sus mascotas les desobedecen o no aprenden algo les meten unas hostias finas, lo he visto. Al igual que hay gente que está bastante deviada de la cabeza que disfruta torturando a sus animales en la intimidad, por el simple hecho de sentirse poderosos sobre algo. No me resulta dificil que mi gata en las manos de otra persona que se hubiera visto en mi situación de esta mañana hubiera sufrido algun castigo fisico. Cojones si hay gente que mata a su madre porque la apaga la Xbox.

A lo que voy. Sabiendo entonces que los animales pueden vivir perfectamente en libertad sin necesitar nada por nuestra parte y sabiendo tambien que en libertad no estarían sometidos a la crueldad de ningun bastardo retorcido (y si, se que hay gente que en la calle le corta el rabo a algun animal, o le tira piedras, etc. pero me refiero a no poder ejercer una violencia explicita y reiterada sobre un animal de su propiedad, en la intimidad), si alguna vez se estableciese la prohibición de tener cualquier tipo de animal de compañia como perros, gatos, pajaros, hurones, serpientes, hamsters y demás. ¿Quien protestaría mas al respecto?

¿El amante de los animales? Yo por ejemplo si me dicen "mira, te puedes quedar con tus gatos hasta que fallezcan, una vez que mueran ya no puedes adoptar nuevos animales" estaría conforme, me jodería, pero conforme.

¿O el sadico que disfruta torturandolos? Es decir, ese tio que sabe que ya no va a poder dar rienda suelta a su sadismo dandole de comer cachorros a su serpiente, o ahorcando a su perro en su campo, o tirando a su gato desde la azotea.

¿Quien creéis que ejercería mas oposición a esa medida?

Queda servido el debate mierder del domingo por la tarde.

P.D: Una cosa te voy a decir, dos gatos tengo.

1 comentario moderado
O

#2 ¿ein?

edbusy

Un examen psicológico antes de adoptar animales. Igual ocurre con los humanos no veo porque cuando te compras/adoptas un animal no.

13
C

Debate sin sentido no puedes prohibir regalar algo de tu propiedad a alguien.

Lo que hay que hacer es en la medida de lo posible ir protegiendo los derechos de los bichos.

1 respuesta
Ivan69

me parece que no has visto animales atropellados y gente pidiendo por todos lados que adopten a callejeros que malviven con frio y malnutridos

1 1 respuesta
B

El problema no viene de la adopción de animales, el problema viene de la existencia de estos hijos de la gran puta en la sociedad.

4
O

#5 se prohibiría la posesión de todo tipo de mascota, independientemente de la provenencia. Y ¿como consigues vigilar o moderar lo que cada cual haga en la intimidad de su casa con su mascota? Puede tener una vida longeva llena de sufrimiento ¿como proteges eso?

#6 he visto eso ¿Has visto tu videos de gente reventando gatos en microondas? ¿O pajaros en batidoras de vaso? ¿O apaleando y metiendo fuego a perros hasta causarles la muerte?

3 respuestas
L

#8 Por esa regla de tres, que se prohiba también tener hijos. ¿Cómo controlas que, en la intimidad de sus casas, los padres no vayan a torturar al menor?

No tiene sentido.

1 1 respuesta
LoMarraco

#8 Pro Tip: No puedes.

O

#9 si prohibes tener hijos acabas con nuestra especie tio XD ¿has pensado eso antes de escribir?

Al prohibir adoptar animales no acabarías con ninguna especie.

3 respuestas
C

Así pretenden arreglar los problemas los del pp: prohibiendo.

2 1 respuesta
GaLiaNBeaST

Es un tema peliagudo. Como han dicho ya, habría que hacer algún tipo de prueba en profundidad a la persona que quiera hacerse responsable de un animal.

Yo he tenido animales, y aún habiéndolos querido muchísimo, siento que no hice todo lo que pude para/con ellos, que quizá se merecían algo mejor que el trato y cuidados que yo les pude dar, así que puedes imaginarte la imagen que tengo de la gente de la que hablas.

Deberían obligarte a llevar a tus animales periódicamente a revisión para ver que todo está bien, que no tienen miedo del dueño... etc... etc... No lo sé, es bastante complicado, pero aquí estarían pagando justos por pecadores, como siempre.

Eso sí, quienes siempre salen perdiendo son los animales.

B

El problema no es la adopción. La adopción permite que animales que han sufrido un abandono o maltrato, encuentren un hogar.

Lo que hay que impedir, es la cría fuera de centros especializados o guiados por estos. Porque después te encuentras que:
-"oh, vaya. Han dejado preñada a mi gata/perra y ha tenido 5/6 crías. Quién quiere una?"

Es más, con una adopción controlada, ya te llevas un animal esterilizado y con las vacunas puestas.

1
L

#11 No, que se tengan hijos pero sean criados en instituciones controladas por el estado.

1
LoMarraco

#11 me se varias razas de perros que no aguantarian una década.

1 respuesta
Ivan69

#8 eso se contradice con lo que comentabas al principio, no es violencia reiterada y no veo como la adopcion o no evita esto, al poder recogerlo en 1 minuto y hacer la maldad en 5, para luego deshacerse de él. De todas formas seria un descontrol, la gente se enfada por los excrementos, imaginate todos libres, por no hablar de camadas sin control y un largo etc de enfermedades que se pueden propagar como la rabia...

1 respuesta
O

#12 ¿en serio tio? ¿aqui?

#16 evolución y selección natural tio, eso es otra cosa.

#17 no se contradice con lo que he dicho al principio, que es justo esto:

"si alguna vez se estableciese la prohibición de tener cualquier tipo de animal de compañia como perros, gatos, pajaros, hurones, serpientes, hamsters y demás. ¿Quien protestaría mas al respecto?"

2 respuestas
T

Te crees tu que si alguien tiene un trastorno mental y disfruta maltatando animales le vas a parar prohibiendo que puedan adoptar. Y a la gente normal que adopta animales o les busca hogar los conviertes en criminales.

La prohibición es un parche guarro que no soluciona el problema. Se cobrarían mas multas o incluso se podría meter mas gente en la cárcel pero el problema seguiría estando ahí.

1 respuesta
LoMarraco

#18 Creo que es parte del debate ya que la mayoría de animales domésticos son producto de selección artificial.

1 respuesta
Anezka

Y sólo porque haya unos hijos de puta sin corazón vas a negarle a los demás que tengan animales, cuando algunos los tratan mejor que a sí mismos o a otras personas?

Y para tratar mal a un animal no te hace falta tenerlo en casa ni que sea tuyo. A la persona que le guste putear animales solo tiene que irse a la calle y buscar uno, como el que envenena gatos/perros callejeros, el que les lanza piedras, el que pone comida con clavos dentro, etc.

1 respuesta
O

#19 no, se convierten en victimas, justos por pecadores.

#20 no lo creo, siguen existiendo koalas, hamsters, agapornis... No se, animales totalmente indefensos y ahí estan, libres en la naturaleza y sobreviviendo.

#21 copio y pego de mi post original: " (y si, se que hay gente que en la calle le corta el rabo a algun animal, o le tira piedras, etc. pero me refiero a no poder ejercer una violencia explicita y reiterada sobre un animal de su propiedad, en la intimidad)". Es mucho mas dificil practicar la tortura con un animal a pie de calle que entre tus cuatro paredes. Ademas, aunque a mi mismo me jodiese sabría que hay mucho hijo de puta que se ha quedado sin oportunidad de hacer daño a un animal, viviría con esa tranqulidad.

2 respuestas
Ivan69

#18 me referia al concepto de maltrato que tienes relacionado con la adopcion, normalmente quien tritura un animal por ejemplo no lo adopta, mas bien se lo encuentra (o ese es mi pensamiento al menos).

1 respuesta
T

#22 Pero no te das cuentas que esos "pecadores" seguirán teniendo ese problema? Que no solucionas los problemas mentales de esa gente prohibiendo tener animales de compañía al resto de la población. Matar esta prohibido por ley y no veo que de un día a otro dejara de haber asesinos.

Aparte de que supondría de otra ley mas absurda atentando contra la libertad de las personas. El avance se tiene que dar en las personas, no en las leyes que nos digan que podemos o no podemos hacer (Especialmente cuando no afecta las libertades de otras personas)

Contra los problemas mentales lo que hay que hacer no es legislar, si no identificar el problema y proporcionar educación y ayuda a esas personas.

Pero vamos que es absurdo además de que estas hablando de casos súper concretos y pretendes generalizar, lo normal es que la gente tenga animales y no abuse de ellos ya te lo digo yo.

1 respuesta
O

#23 pero a dia de hoy si ves a alguien con un perrito en brazos, aunque luego vaya a matarlo dices "Mira, se lo ha encontrado y va quedarselo, que suerte tiene ese perrito :) " pero si se prohibiese la adopción de animales en cuanto alguien viese a una persona con un animal en brazos la respuesta sería "Donde carajo vas con ese animal" y estaría poniendose legalmente en peligro con el simple hecho de que se escuchase ladrar/maullar/loquesea a un animal en su casa.

#24 se que no tienen solución, por mi los mataría, pero como eso no se puede lo que si planteo es alejar a los animales de las personas.

1 1 respuesta
Drhaegar
#1o4color:

La pitón mata al perro para deleite del chino. ¿Que extraemos del video? Que hay gente en la intimidad de sus casas que se regocija siendo unos hijos de puta con sus propias mascotas.

Ahora alimentar a tus mascotas es ser de hijos de puta. ¿Sabes de qué está hecha la comida de tu gato? Porque si crees que se hace con patatas y judias estás muy errado.

1 respuesta
O

#26 sabes perfectamente a que me refiero, no quieras reducir la situción al absurdo. Una cosa es que mis gatos coman pavo triturado y otra cosa es que yo coja a un gorrión de la calle y se lo suelte a mis gatos para que jueguen a la pelota vasca con él. Eso sería de hijo de puta.

1 respuesta
Drhaegar

#27 La diferencia es que las serpientes NO COMEN animales muertos, ni cosas trituradas, ni nada que no hayan cazado ellas mismas. Es cierto que se puede acostumbrar a comer cadáveres recientes si los calientas, pero no tiene sentido hacer eso.

No hay peor ignorante que el que se escuda bajo una capa de moral.

1 4 respuestas
Ivan69

#25 ya veo por donde vas, aunque es demasiado idilico, solo tienes que ver que ocurre con las mierdas y los dueños que no las recogen actualmente (estando ya multado) y lo que puede hacer un transeunte que lo ve, lo de pillarlos en casa puede ser mas factible.

Larnox

#28 Mucha gente viene del mundo de la piruleta, el ratón o el hamster sí, total se reproducen rápido, pero el perrillo probre.