#29 Pues tendría sentido, teniendo en cuenta los diferentes niveles de renta y del costo de las necesidades básicas en función de cada lugar. Es más, más sentido todavía tendría hacerlo por municipios.
#31 
esto lo dice el PP y lo ponen de franquista ultra neo liberal
habra que recordar esto para futuras ocasiones
#32 ¿El PP ahora está a favor de la descentralización? Joder, primera noticia, y yo que pensaba que más bien eran una banda criminal de carácter ligeramente conservador...
#3 si lo comparas con el mensaje de la novela grafica si, una nueva embolia para el bueno de Alan.
Pero de la pelicula no distan mucho y es lo que ha quedado en el recuerdo colectivo.
#34 Incrementemos aún más la desigualdad entre españoles, sí. No se ha hecho en ningún país del mundo, pero oye, que peude ser una gran idea que simplemente no se le ha ocurrido a nadie antes.
pues nada q madrid cobre mas que el resto y a
nadalucia y valencia se quedan como nuestras playas
like it
#37 Teniendo en cuenta que esa desigualdad ya existe, que puedes moverte libremente dentro del territorio, que aplicar un mismo baremo para lugares con rentas tan distintas como Barbate y Pamplona es un absurdo, pues...
#38 Es que es lógico y de cajón que el SMI en Madrid sea más alto que en, no se, un pueblo remoto de Zamora, pues el costo de la vida en Madrid suele ser más elevado. Equidad y tal.
Pero según tengo entendido los Mossos tienen pruebas más jodidas y están mejor preparados no? Por eso cobran más digo yo vamos xD
Parecen Ultras en un partido más que una manifestación... Oh Wait!...
#37 La desigualdad entre españoles ya existe en el momento en que las condiciones de vida no valen lo mismo en un lado que en otro de Españita.
Como eso no lo podemos arreglar porque es funcionamiento básico de un mercado y la oferta y la demanda, hacer un SMI sectorial y dividido en regiones es lo que tiene más sentido. (en realidad lo que tiene más sentido es dejar de perder el tiempo con SMI y que los mínimos salariales se pacten mediante sindicatos y convenios pero eso ya es un sueño).
Persona que vive en un pueblo de Murcia. El alquiler del a vivienda vale 100€. Su SMI es de 1000€. El alquiler es el 10%
Persona que vive en Madrid. El alqiuler de la vivienda vale 1000€, su SMI es de 1500€. El alquiler es el 75% de su sueldo.
¿Quién gana más? El de Madrid. ¿Quién ahorra más? El de Murcia. Valor absoluto no es valor relativo.
A ver por qué creeis que las empresas tecnologicas se van a Málaga o a Murcia algunas de ellas, porque aquí pagas 30k a un tío y en Barcelona tienes que pagarle 50k
#41 Lo mismo hay que procurar disminuir o solucionar ese problema en lugar de empeorarlo aún más. No recuerdo la última vez en que empeorando más algo se solucione mágicamente.
#43 El meme de socialismo = que todos cobren igual está bien para debates-meme, pero la realidad dista bastante del asunto.
#30 Sería una solución muy justa la que planteas, sí. El de Almería viviría mejor, sin perjudicar al de Barcelona (que se podría mudar a Almería si quisiese)
#44 ¿Pero como vas a solucionar el problema? ¿Vas a regular los precios de la vivienda para unificarlos en toda la nación? ¿Vas a hacer una lista de precios de todos los bienes básicos para asegurarte que valgan lo mismo en todo el territorio? Es absurdo. Si dejas libertad económica das pie a que surjan diferencias de este tipo, es simplemente natural.
#49 Lo hace el Estado, tenemos que girar al liberalismo ya y que no haya nada público, salvo el sistema judicial y ya. Con el Estado siempre habrá opresión.
-hay que evitar que haya ciudadanos de primera y de segunda
-el vergonzante socialismo y su necesidad de igualar
#48 Esa es tarea de los políticos, que para eso cobran. Yo simplemente puedo apoyar la igualdad entre los ciudadanos de mi país nazcan donde nazcan, porque lo creo más justo, y no su diferenciación.
Joder, yo también quiero equiparación salarial con los informáticos que trabajan para Google y Microsoft.
Voy a ponerme una máscara y a manifestarme.
#31 por dar un argumento en contra de eso, si la gente cobra lo mismo en todo el territorio, las regiones mas deprimidas y con menor nivel de renta serian mas atractivas para los funcionarios. Yo no lo tengo claro del todo.
#49 Es que el socialismo no va de igualdad como concepto vacuo. El socialismo va sobre la desaparición de las clases sociales y la toma de los medios de producción por parte de los productores. El café para todos es más bien cosa de los socialmemócratas y sus redes clientelares.
#54 Si los salarios son más bajos en bruto en las regiones deprimidas, también es un incentivo. Al fin y al cabo, mientras el porcentaje que dediques a tu subsistencia y tal sea el mismo en Madrid que en Zamora, la calidad de vida del trabajador será parecida y su capacidad de ahorro y de consumo será igual.
De todas formas, como he comentado muchas veces, ni soy economista ni un experto en la materia, es mi opinión de bocachacla mañanero.
#53 Si google fuere un organismo público y tu currases en un organismo público, pues podrías manifestarte.
Hasta tú te has dado cuenta, mamoncete.
#56Lexor:#53 y yo sin enterarme que google es publica fijate tu
A la hora de sacar lo del SMI poco te ha importado la distinción entre público y privado.
Una hipotética renta a los funcionarios según coste de vida no tiene que ver en absoluto con la centralización.
Descentralización -asimétrica- es lo que tenemos ahora y es fuente de desigualdad.
#26 Lo que se puede dar es complementos por destino (cosa que hacen muchas empresas). Pero no por sueldo base.