#90 Eso es lo gracioso, cargarse la LOMCE para poner o bien nada, o bien una ley anterior, igual de mierda que la actual.
#78 El realizar otra ley educativa no implica impicitamente acabar con la ya existente? Es decir, no seria un gesto evolutivo el hecho de derogar la ya existente para en el futuro crear una nueva (con caracter de largo plazo y demas)? Máxime si en el pacto con el PSOE se comprometen a hacerlo.
#89 #90 #91 pq firmar algo con el psoe para paralizarla y luego saltárselo absteniéndose? Ya es bien sabido que el pacto de estado era un paripé para no mostrarse en el papel de cs es como las nuevas juventudes peperas esta vez mayores de edad, pero si vas a saltártelo al menos no firmes una cosa antes y para no quedar mal con papá luego hagas lo contrario.
y reitero paralizar, que no eliminar.
Bisagrazo del bueno por eso.
#95 google, ciudadanos+psoe+lomce y enjoy el bisagrazo. Condición para firmar? ya lo firmaron amigo.
todos sabemos la farsa del pacto de estado psoecs, pero joder XD es que canta por todos lados no sé como pdr ha llegado donde ha llegado tragándose todo lo que le dicen.
#93 se mencionaba la paralización en el mismo punto que se habla del pacto por la educación, de hecho, justo después. Pero es de suponerse que primero se empieza por ver cómo se van a hacer las cosas, se tiene más o menos claras las ideas generales, y después se paraliza lo que no ha entrado en vigor con la Lomce (que es lo que pone en ese pacto, paralizar aquellos aspectos que no han entrado en vigor) pero ya sustituyendolo con algo que se asemeje a lo que va a ser después mientras se va haciendo el resto del pacto (que llevará meses). Y eso es lo que entiende ciudadanos, lo que entiendo yo, y lo que entiende cualquiera. Lo que no vale es tirar de un "paralícese" sin saber qué pones en su lugar o, sabiéndolo, sin saber si va a ser minimante similar a lo que habrá definitivamente con el pacto por la educación. Sería meter sustituir una cosa que no ha entrado en vigor, por otra que puede ser para 6 meses porque después, al negociar y verdaderamente estudiar el problema, se encuentra otra solución. Vamos, es estar diciendo a profesores y alumnos: "según la ley esto va a ser así, pero lo voy a paralizar y déjame unos días para ver qué os pongo. Pero no os acostumbreis mucho, que igual para dentro de 6 meses decidimos hacer otra cosa completamente distinta."
Vamos, la definición de una chapuza. Y bien ha hecho Ciudadanos en separase de la misma, por mucho que el pacto pudiera interpretarse de la forma que lo ha hecho el Psoe con este intento de paralización.
#99 Precisamente por eso es lo que quería el psoe, paralizarla para poder hacer otra competentemente no se habló en ningún momento de hacer otra o crear un parche para dentro de 6 meses cambiarlo otra vez.
De hecho cs se escuda en Ciudadanos se abstendrá en la iniciativa del PSOE para paralizar la LOMCE
"La proposición de ley del PSOE la hizo antes de que tuviéramos el acuerdo de Gobierno. Por lo tanto entendemos que lo hemos superado ya, el marco del tratamiento de la cuestión de la ley de educación está superado, no se trata de volver a aquella o a la otra, estamos en otro momento en el que lo que rige no tiene nada que ver"
"Como eso ha sido reconocido después de la presentación de la proposición de ley en un acuerdo, a partir de ahí consideramos que esto está viejo, el marco nuevo es otro", ha sentenciado Girauta.
Girauta dixit.
El bisagrazo es bueno, queda bien con papa PP haciéndole otro y ya van tantos favores con sus míticas abstenciones. Pero bueno como es un acuerdo viejo, consideramos q es viejo y el marco nuevo es otro. Menudo genio de la lírica Girauta /clap
#100 No he entendido una mierda, pero tú menos, porque por lo que pones ahí Ciudadanos se escuda en que la proposición de ley (para la paralización de la Lomce) del Psoe fue remitida antes del pacto con Ciudadanos. Esto es, que cuando Ciudadanos aceptó la posibilidad de paralizarla se entendía enmarcada dentro del punto donde se menciona en el pacto (debiendo primero empezarse a hablar de pacto por la educación), pero no dando su visto bueno al intento de colgarse una medalla por el Psoe con una proposición de ley que ya había presentado.
Es decir, que según lo que entiendo de lo que has puesto: 1- el Psoe remite proposición de ley que es una chapuza.
2- Ciudadanos llega a un pacto con Psoe. Se reconoce la paralización de la Lomce en todo lo que no haya entrado en vigor, pero se menciona justo después de hablar de pacto por la educación. Por tanto se entiende que esa paralización se ha de hacer ya por algo que se pueda asemejar a lo definitivo y no a la mierda que presentó el Psoe.
3- Se tramita esa proposición de ley chapucera del Psoe, Ciudadanos con buen criterio se abstiene porque no era en eso en lo que pensaban cuando llegaron al acuerdo.
4- No hay bisagrazo, hay un partido que se podía haber colgado una medalla por hacer las cosas fatal y ha optado, por una vez, por intentar que se hagan medio bien.
Y no hay tal cosa como una paralización de una ley per sé, se necesita aprobación de una nueva para ello. Osea que sí, desde el principio lo que ha pretendido el Psoe y Podemos es paralizar la Lomce chapuceramente, mediante nueva ley, pero está claro que no sería más que un cosido malo para un agujero gordo, es decir, que tendrías que hacer otra tarde o temprano. CHAPUZA.
Guarrada de C's, PP y PSOE. Parece que algunos no aprenden. Ya se vió con el partido comunista que legalizarles era lo que les iba a destruir. Dejad que esta gente se haga las víctimas o que usen que esto es 'porque se les teme' es darles poder. Eso y que además quedan como el culo.
Yo creo que el Psoe se esta empeñando mucho en desaparecer, de hecho si no es por Andalucia ya lo habria hecho.
#101 wtf¿ la proposición del psoe era que se paralizara la lomce para ser fieles a la verdad "suspensión del calendario de implantación", y te recuerdo que cuando la sacó el pp la pasada legislatura TODOS los partidos estaban en contra, pero ya tu sabe' lo que hace la mayoría absoluta del PP
Lo bueno es que tanto Podemos como Cs acordaron votar a favor de paralizarla.
""Ahora la situación no ha variado mucho con la llegada de los nuevos partidos, ya que tanto Ciudadanos como Podemos comparten el rechazo a la ley Wert. El partido de Rivera incluyó su paralización en el acuerdo de gobierno pactado con el PSOE para buscar un pacto de Estado. Podemos, además de llevar su derogación en el programa electoral, al igual que IU, tiene registrada su propia proposición de ley, muy similar a la de los socialistas.
No obstante, el partido de Rivera ha sorprendido con un cambio de postura anunciando la víspera del debate su abstención a la propuesta del PSOE. Según explican, aunque la paralización de la ley figura en el acuerdo de Gobierno rubricado por ambos partidos, la proposición de ley socialista, registrada en el Congreso antes de su firma, no contempla una de las condiciones que pusieron: la creación de una Comisión para propiciar un Pacto por la Educación en el que se vieran implicados todos los sectores afectados. "El marco de la cuestión ha sido superado, ha quedado viejo. Estamos en otro momento", manifestó el portavoz parlamentario de la formación de Rivera, Juan Carlos Girauta, para justificar su nueva posición""
http://www.eldiario.es/sociedad/paralizacion-LOMCE-primera-aprobaria-Gobierno_0_500450186.html
donde dije digo, digo bisagra.
#104 Tú mismo lo has puesto: "Según explican, aunque la paralización de la ley figura en el acuerdo de Gobierno rubricado por ambos partidos, la proposición de ley socialista, registrada en el Congreso antes de su firma, no contempla una de las condiciones que pusieron: la creación de una Comisión para propiciar un Pacto por la Educación en el que se vieran implicados todos los sectores afectados."
Estaban intentando hacer una puta chapuza. Iban con prisas y a lo loco por colgarse la medallita de cara a las futuras nuevas elecciones y Ciudadanos se ha distanciado. Sin más. Te lo puedo repetir mil y una veces, Podemos y PSOE iban a marcarse un PP: legislar para sacar beneficio político sin pensar en las consecuencias.
#105 Cs ha jugado la muletilla de firmamos pero ah que no leímos bien el pacto de estado. Queremos lo mismo pero como no has puesto esto entonces nos lo saltamos y nos abstenemos.
Buen socio de pacto, no sé que es peor el bisagrazo o que no se lean lo que firman.
Por suerte ha salido adelante porque el resto de grupos han votado que si. Lo dicho otra vez la abstención de cs ha sido para no quedar mal con PP.
ha querido quitar hierro a este primer desencuentro. "En estos momentos desconozco cuál es el posicionamiento de cada uno de los grupos", ha afirmado en su comparecencia tras la Junta de Portavoces. Luego ha reconocido que a partir de ahora "habrá que acostumbrarse a estas cosas" y "desdramatizar" que los grupos - incluso sus 'socios' de Ciudadanos- mantengan un sentido de voto distinto en los debates. "Lo importante es si se comparte un proyecto común", ha zanjado Hernando.
pobre psoe no te queda nada con cs haha
#106 Pfffff, por estas cosas no me puedo tomar en serio el foro. Es como discutir con paredes que encima se creen que llevan razón, me lo paso mejor metiendo mierda de forma estúpida con la primera gilipollez que se me ocurre. Es como dais argumentos los demás, después de todo.
Pero vale, para ti la perra gorda. Lo de Ciudadanos ha sido un bisagrazo, no intentar ser medianamente serio (al contrario que los populista de Podemos y PSOE con su chapuza legislativa).
Lo viejo + Su muleta Vs El cambio, le pilla a alguien por sorpresa?
Ya sabeis como computan los votos o:
BLOQUE A [PP,PSOE,CIUDADANOS]
- los amigos de PANAMÁ
- los de privatizar Beneficios y estatalizar las perdidas.
- Los de meter la mano en el dinero de todos.
- los que enchufan a su gente en Endesa, Iberdrola...
- los que aprobaron los desahucios expréss
- los que cambian la constitución para que nos den por culos a las personas con tal de paga la deuda externa,
O PODEMOS
EL que no se financian con Bancos a los que luego se les debe favores.
Al los que los medios de comunicación privados les ponen de vuelta y media xq tienen miedo a que se les acabe el chiringuito (que ricas las subvenciones)
AL que rema en contra de que los ricos sean mas ricos y los pobres mas pobres.
AL que pone las personas por delante del capital.
De nada.
#108 El bien contra el mal, el yin y el yan, amigo me has iluminado la vida.
Podemos es el único que nos salvara del mal.
A IU unida y el resto de partidos que les den por culo.
Gracias por el panfleto informativo, ahora lo imprimes y lo pegas por todo tu barrio para salvar nuestro país.
#110 targetas black y deudas millonarias con los bancos, lo siento por IU, pero no.
P.D 3º dia y sin mencion alguna del Panameño de Ciudadanos, LoL medios de comunicacion Españoles.
#111 Sólo vale podemos, que se mantendrá pura y casta por los siglos de los siglos amen.
Ahora veo la verdad, en serio, gracias.
La verdad que es irónica "la persecución de podemos", si gracias a los medios fue como ellos surgieron prácticamente, los medios con ellos se frotan las manos porque tanto los podemitas como los anti-podemitas se vuelven loquitos con todas sus noticias, y por tanto más viralidad, más visitas, más ventas, más dineros.
¿Pero a alguien le sorprende a estas alturas de la vida que la política se base en chupar y cercenar pollas?
#112 De momento no tiene panameños, ya es mas de lo que pueden decir el resto.
Y no me suena ningun caso de corrupcion, Repito ya es mas de lo que pueden decir el resto
a ...y eso de... no es la putita de ningun banco? siento ser repetitivo, pero es mas de lo que pueden decir el resto.
yo te doy datos, tu me sueltas chorradas, pues mira que bien xD.
#114 Claro, como te van a sonar si los vas a negar todos y vas a repetir la misma propaganda con que podemos es Dios y Pablo Iglesias jesucristo.
http://www.elmundo.es/andalucia/2015/10/05/5612949122601dff238b45aa.html
Y luego están las irregularidades típicas o las enchufadas padre en cargos públicos, y lo que vendrá como con todos los partidos.
Insisto, ES NORMAL, el poder genera corrupción, dejad de vender los culos por partidos políticos, lo importante es como se combata dicha corrupción, que se establezcan mecanismos efectivos y se exija responsabilidad, nada de ocultamientos.
