#480 Y si te tengo que insultar para defender la democracia pues lo hago.
Lo siento si lo que te molesta es que no dedique varias horas de mi vida a exponer detalladamente en mediavida las reformas que haria en la constitucion, pero vamos es lo que he dicho, cambiaria todo el modelo de estado, sin rey, con elecciones presidenciales a doble vuelta, sin senado, vamos es que cambiaria casi todo lo que no son buenos deseos como el derecho a la vivienda y demas.
Pero vamos, que si vienes esta noche con un par de cubatas de mas no es mi problema.
#484 ¿Cuánto te paga la casa real? ¿tienes negocios afines en los que la casa real media? ¿trabajas para una empresa lobbysta con la casa real? dices una cantidad de sinsentidos y chorradas para abrir diagnóstico.
#484 oye, en serio, cuando vengas borrachín no escribas, que haces el ridículo. Porque espero que al menos sea fruto del alcohol y no digas estas cosas sobrio. Un saludo.
Es que en realidad el senado es una basura que no sirve para nada este quien este por mayoria metido, no necesitamos mas mantenidos
#462 Dar el derecho de autodeterminación a Las autonomías vía referéndum vinculante. El resto ya no será mi problema 
#487 La cuestion es que aqui lo que se esta haciendo no es acabar con el senado, es decir, los senadores de momento siguen y van a seguir ahi con sus pagas, lo unico que esta pasando es que, si igual no son los que mas trabajan, pues ahora trabajaran un poquito menos y un asuntillo menos del que se tienen que preocupar.
Supongo que Pedro Sanchez tambien tiene amigos senadores a los que igual les sentaria mal que les corten el grifo.
Si no tienes una constitución entera redactada no puedes pedir su modificación.
Me gusta como mejora el nivel en mv.
#476 No pasa nada si no entiendes las cosas, yo te las explico clara y meridianamente. No he dicho que la guerra civil la haya sacado la derecha, la expresión "con cosas asi comenzo la guerra civil" no es mas que una amenaza velada de que haya otra guerra civil dependiendo de lo que se haga o deje de hacerse desde el ejecutivo, si. Porque así es la derecha moderada, sensata, librepensadora y politicamente incorrecta. Venga, intentalo un poco mejor la proxima vez. Si puedes, claro...
#491 Y eso lo cuentas en un tema en el que psoe+podemos quieren saltarse el senado porque no les gusta quien tiene la mayoria en el, perfecto.
Tú has dicho en tu anterior post que están los guerracivilistas. Más guerracivilismo que el que lleva usando la izquierda hace unos años...
Por cierto cuando hablas de que te hacen gracia los que están ahora en contra de eliminar el senado... que yo sepa no hablan de eliminarlo, sino de los que están ahí sigan cobrando por hacer todavía menos porque le quitan las pocas funciones que tiene. Si quisieran quitarlo de verdad y mandar a casa a esa banda de comedores lo apoyaría con independencia de los intereses que hay detrás.
#492 Eso lo cuento en un tema en el que PSOE+Podemos quieren eliminar el Senado y la derecha salta una vez mas con amenazas veladas en forma de "asi empezo la guerra civil". Pero vamos, si no te gusta que hable de algo que va en concordancia con el tema del hilo y de lo que se ha hablado varias veces ya dentro del hilo, puedes hacerme un guion de lo que puedo y no puedo hablar y de las lineas que no puedo saltar en mi argumentacion para que no cierres los pùñitos mientras posteas muy muy ofendidito.
#493 Yo he dicho en mi anterior post que "Estoy leyendo el hilo completo..." Ahora vamos a la primera pagina del hilo y nos encontramos con un "Que no os enteráis que así empezó la guerra civil." Vaya, que sorpresa. Podria pasarme por mas paginas del hilo, por ejemplo podria ir al post que habla del golpe de estado del 2017 (y del 34, claro), pero tampoco quiero extenderme mucho ni hacer leña del arbol cateto caido.
Ademas, pense que con la coletilla "nos comen los rojos" quedaba suficientemente claro de lo que estaba hablando, pero se me olvida que hay receptores del mensaje como tu.
Gracias por dedicarle tiempo a lo que escribo pero para tratar de enmierdar mis post primero tienes que seguir un poco el hilo de la conversacion y no perderte en el camino, porque sino haces el ridiculo.
Vaya... respondes a lo que te interesa de las dos primeras líneas, te lees el hilo entero pero al parecer ni siquiera lees un post entero. Te recreas mucho para no decir nada.
#497 En la misma legislatura (2011-2015), el PP se sirvió de la misma fórmula al menos en otras 14 ocasiones, según el recuento realizado por el PSOE, pero hoy anuncia toda una ofensiva parlamentaria y pone el grito en el cielo ante esta "argucia". Además, recuerda a los socialistas que existen seis sentencias del Tribunal Constitucional contrarias a esta forma de proceder.
Qué cara más dura tienen todos...
#499 http://www.elmundo.es/espana/2014/06/20/53a41082268e3ed0478b4576.html
Aquí la noticia de aquel año.
"El PP confirma que el aforamiento del Rey Don Juan Carlos se hará en una ley sobre jubilación de funcionarios de Justicia."
#501 Lo peor es la gente de cada "bando" cual hooligans dándose de ostias por gente que miran su partido como una empresa para mantener su estatus y el de su circulo. Es una estafa en toda regla y lo peor es que cuando alguien viene a quitar la silla que sustentan, usan la táctica del miedo y a correr. Luego esta aquel que tiene por suerte todo a su favor y le suda la polla el de al lado, ese que se llama PATRIOTA pero de su bolsillo o circulo cercano. Mantiene a esa gentuza por intereses propios, eso si.... la pulserita de España que no falte. Asco de GENTUZA, es para coger dejarlos todos una misma isla y que les den por el PUTO CULO A TODOS.
#494 ¿De verdad el tema va sobre que el PSOE y Podemos quieren eliminar el senado?, ¿de verdad es eso lo que se quiere aprobar con un decreto ley?.
Existen unas pequeñas diferencias... El PP tenía mayoría absoluta y no necesitaba eliminar a una de los cámaras legislativas de las Cortes Generales para aprobar esa ley.
Es evidente que aquello fue chapucero pero no tenía el componente tan grave y antidemocrático de querer saltarse la soberanía y privar de sus funciones y de su derecho de participación a los miembros del Senado.
Resumiendo: La "ñapa" del PP tenía como fin aprobar una ley de manera exprés mientras que la "argucia" del PSOE consiste en vaciar y eliminar las funciones de una cámara legislativa.
Ambas maneras de proceder son chapuceras pero es bastante más grave lo que pretende hacer el PSOE...
#495 Efectivamente, hablo de lo que me interesa con quien me interesa. La técnica de tirar la piedra, esconder la mano, hacer el ridiculo y tratar de tapar el ridiculo a ultima hora sacando de un pequeño resquicio algo que ver con el tema del hilo o de un post para asi intentar hacer ver que quieres debatir amigablemente es mas viejo que cagar sentado. Tu a mi, al parecer, me sigues y me lees, sintoma de que te interesa lo que escribo o de que la tienes bien adentro y tratas desesperadamente de enmierdar lo que escribo porque doy en el clavo. Sin embargo, tus posts no me interesan absolutamente nada y lo poco que te he leido me aburre soberanamente y no llega a mi nivel minimo exigible de poner un poco de atencion cuando hago scroll y veo tu avatar. Asi que estas en lo cierto, respondo a lo que me interesa y, sobre todo, no pierdo el tiempo con lo que no me interesa.
#504 Creo que en un principio si, pero ahora va de gente ofendidita porque no se habla de lo que ellos quieren que se hable.
#506 ¿No han hecho eso porque el PP hizo primero su "ñapa" de hacer que fuese necesario pasar los presupuestos por el senado? Me parece que están al mismo nivel, eh...
No deja de llamarme atención los párrafos que gastas en contestar a alguien que no merece tu atención. Contradictorio cuanto menos.
Por qué no das en el clavo ya te lo he dicho previamente, si tú entiendes que quitar el Senado (me parecería bien) es lo mismo que quitar funciones al Senado(sin disminuir el coste que genera) y ese es tu principal argumento para criticar la hipocresía que has visto en este hilo, igual tienes razón en no perder el tiempo con cosas que no te interesan, no te vaya a dar un trombo en el cerebro.
#508 Tiene bastante más sentido que el Senado tenga la capacidad de vetar el techo de gasto o que simplemente tenga algo que decir en la elaboración de los PGE a que se le atribuyan otro tipo de facultades bastante inútiles para que más del 90% de las veces actúe como una simple cámara legislativa de segunda lectura.
Otra cosa es que los partidos de "El Pueblo©" os vendan ahora que el Senado es el puto demonio al que hay que suprimir sea como sea porque les interesa para poder sostener en el poder a un Gobierno con unos apoyos parlamentarios muy justitos.
No obstante, la dura realidad es implacable y los bofetones que asesta sirven para retratar (una vez más) a ciertos partidos:
En los últimos meses/semanas, hemos visto a los principales representantes de Podemos propinar todo tipo de lindezas hacia el Senado pero... ¿Qué decía el programa electoral de Podemos respecto al Senado para las últimas elecciones generales? Tachan!!!, querían reformar el Senado para atribuirle funciones de participación en la elaboración de los Presupuestos Generales del Estado... Anda mira.. ¿No te parece curioso que ahora critiquen que el Senado pueda pronunciarse en relación a los Presupuestos Generales del Estado cuando ellos habían propuesto justamente lo mismo?
Interesante...
