Público hace apología del asesinato

#4 "Qué cabrones... eh?"

Pues sí, unos putos gilipollas los de Público hablando en plata, que según les parece unos asesinatos son lícitos y otros no.. a ver te pongo el video que pusieron sobre sus abanderados "libertadores":

http://www.publico.es/internacional/440202/un-video-muestra-como-los-rebeldes-fusilan-a-un-teniente-de-al-asad

Que grandes periodístas.... Pero qué poca verguenza.

/no ironía

#10 Yo no quiero meter mierda, solamente expreso la forma asquerosa en la que el diario que solía frecuentar con gusto, se ha expresado respecto a asesinos.

Me da igual que la entrevista se la hagan al ejército de Tichundurunga o de Chorrilandia, son asesinos. Y se supone que Público es un periódico de izquierdas, se "supone" que debe ser bastante lógico y sensato, cosa que en estas 2 noticias no ha sido.

Lo único que ha hecho es demostras el doble o triple rasero que son capaces de aplicar cuando les da la gana; y hacerlo encima con un mal gusto deplorable.

Les debería dar verguenza.

Te vuelvo a recordar que yo frecuento mucho ese periódico, o al menos lo hacía con gusto, ahora desde luego lo miro desde otro prisma.

No me vengas de chachi-guay que más anti-sectarismo, anti-política que yo no lo vas a ser tú. Por lo tanto no me taches de tal o pascual sin antes conocerme al menos en los foros. Y no me caracterizo precisamente por dar caña a la izquierda a la que se supone pertenece Público.

Sólo expreso mi descontento por estas "noticias", dado que es un periódico que me solía gustar bastante. Obviamente después de ésto, mucho menos.

No me repliques si eres un cerebro alienado por alguna ideología política concreto, que como ves yo no lo soy y opino de lo qu eme da la gana y "reparto" tanto para un bando como para el otro cuando se lo merecen.

Por lo tanto stfu hamijo. Cuando tengas más de esos 22 añitos me vuelves a replicar con más falacia y desconocimiento mientras tanto no escribas tonterías por favor, que por lo que has escrito me conoces nada y menos en lo que a opinión política y a este foro se refiere.

#10 Ya te he dicho porqué abro este thread creo que si tienes medio dedo de frente no te lo tengo porqué repetir; no me gustan las formas del que consideraba en bastantes temas un periódico bastante objetivo (en según qué temas) y que frecuentaba asiduamente.

Es decir, que me ha tocado los huevos que incluso en este país de idiotas y pandereta incluso medios de "izquierdas" son igual de radicales y están igual de alienados por sus respectivas mierda-ideologías como los de la pútrida derecha.

Tú no eres, ni has sido, ni serás más crítico que yo con la derecha. Con ésto quiero decir que si me apetece y como no estoy atado a ninguna secta política como pareces estarlo tú; critico a quien me da la gana si veo atrocidades de principios como les ha sucedido a los gañanes de Público. Porque a mí las cagadas me huelen a mierda las expulse quien las expulse, obviamente a tí al parecer te huelen a Channel unas y otras no, según sea. ¿ Verdad ?

Si no te gusta ajo y agua.

pd_ Edito tantas veces siempre porque me gusta corregir faltas de ortografía y de construcción gramátical. Supongo que ésto también te molestará...

#12 Creo que no pilláis la idea del thread.....

Yo no estoy opinando sobre lo lícito que sea un bando u otro, lo que estoy diciendo es que los "periodistas" y "directores" del diario se han comportado como tremendos idiotas.

Nada más. A los asesinos se les llama asesinos.

Lee las formas en las que están redactados ambos artículos y saca tus propias conclusiones, pero la demagogia a un lado pls.

#14 Sí, ésos también me parecen asesinos. Pero, ¿ es necesario que uses demagogia y compares con ejemplos que no vienen al caso para argumentar ?

... Menuda demagogia macho, comparar para anular y/o justificar... en fin, la ciudadanía de este país sigue con sus dobles raseros por lo que veo.

Que grande es espein..

#20 Has visto como llaman a los ejecutores del video de la ...ejecución ¿?

Respecto a lo demás lo siento, yo a los que matan a otra persona los llamo asesinos, tengan más o menos razón que el bando contrario. Se hayan visto obligados o no a matar, pero siguen siendo asesinos.

Si tú tienes dobles raseros vale (el ejército americano seguro que te parecen asesinos, estoy seguro..), a mí no me gustan los dobles raseros y un periódico que se las dé de buena y objetiva prensa no puede andar con esta ambiguedad asquerosa encumbrando a unos y otros no.

Verguenza de prensa española (Público incluido por supuesto).

#22 Repito que en lo que respecta la guerra estoy de acuerdo con éso obviamente. Sólo, y repito, quería manifestar como bien dices el sensacionalismo máximo y el doble rasero que ha demostrado Público con el tema. Nada más.

+1 a #23 por cierto.

#26 Entonces la ejecución del video te parece bien. Las formas te parecen bien. Ok.

^^ pues éso, que me alegra de estar rodeado de radicales en mi querido país xD

Pero vamos.. REPITO que me refiero a Público y a sus formas y no a esta guerra en concreto.

De todas formas te aconsejo que leas a #23. Que los "rebeldes" no son trigo limpio o ni mucho menos hay que confundirlos con "civiles neutros", o al menos no se sabe muy bien lo que sucede realmente con estos tipos y/o que van a hacer cuando luego. Que algunos aquí se atreven a hacer comparaciones con la guerra del Líbano xDDD fíjate que atrevidos son algunos cuando de los entresijos de la guerra en Siria no sabemos una mierda.

Algunos no recordáis a los talibanes creo yo...... se os olvida facil la historia. Pero mientras tanto por supuesto y aunque no conozcamos mucho cómo funciona hay que llamarlos heroes.

#28 Ya he especificado antes que lo leía por según qué noticias. De todas formas sé sacar mis propias conclusiones. Solamente me ha parecido bastante strong lo radicales que se han vuelto con ciertas cosas.

De verdad, lee lo que escribo y así no tienes que escribir cosas que ya están explicadas.