#1650 Bonitos informes. Así a bote pronto tienen pinta de ser super reales y para nada modificados xdddddddd
#1652 El aspecto de la malversación sobre el cual está preguntando Llarena a Montoro es sobre el dinero público, que es sobre el que se ha pronunciado negándolo. Lo de que la malversación no sólo es dinero público ya lo dijo el propio Montoro.
Lo pongo aquí porque me da palo crear un hilo para esta chorrada, pero me parto con twitter, "Sant Esteve dels Roures" ya tiene cuentas de twitter para su alcalde, los juzgados, el hospital, tanatorio, un súper, piscinas, sex shop, club náutico, asociación canina, kebab amigo...
Mola que pese a todo la gente no pierda el humor.
Hostia, qué momento tan bonito. Si quieren defender a sus políticos tienen que defender que el PP dice la verdad (debe de ser la única vez en la vida que lo hacen).
Se defienden con uñas y dientes.
Hacienda desmiente a Llarena en el Congreso y dice que no hubo malversación
www.elnacional.cat/es/politica/hacienda-desmiente-llarena-congreso-no-malversacion_259653_102.html
La secretaria general ha asegurado que "no ha habido dinero que haya ido destinado" a hacer posible el referéndum, tanto respecto a los pagos del FLA como al control de pagos de las entradas a cuenta. Ha recordado que esta cuestión "está siendo objeto de estudio por parte de los tribunales y los órganos jurisdiccionales" por si consideraran "que se ha desviado algún dinero que no corresponda" al FLA o al pago de proveedores o bien que este pago de facturas certificado por interventores "no correspondiera a su finalidad".
El ministerio de Montoro ha estado controlando las finanzas catalanas desde el pasado verano. A finales de julio, el Gobierno español ya aprobó pedir semanalmente certificados a los responsables de la gestión e intervención económica de la Generalitat para comprobar que no existía ninguna partida destinada a la organización del referéndum del 1 de octubre. Posteriormente, en septiembre, la intervención de las cuentas ya fue total.
#1610 Yo añadiria esta informacion por el tema de "Es que el gobierno español pone a dedo a los miembros asi que es corrupto":
¿CÓMO SE ELIGEN LOS CARGOS HOMÓLOGOS AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN OTROS PAÍSES?
1) ESTADOS UNIDOS
- ¿Cómo se llama?: Corte Suprema de los Estados Unidos.
- ¿Cuántas personas lo componen?: Nueve, concretamente un juez jefe y ocho jueces asociados.
- ¿Quién las elige?: El presidente del país, con el beneplácito del Senado.
- Duración de los cargos: Indefinida, podrán mantenerse en el cargo durante el tiempo que deseen, y solo podrán ser destituidos por impeachment.
2) ALEMANIA
- ¿Cómo se llama?: Tribunal Constitucional Federal de Alemania.
- ¿Cuántas personas lo componen?: 16, el tribunal se divide a su vez en dos senados con ocho integrantes cada uno, cada uno de ellos con su correspondiente presidente.
- ¿Quién las elige?: Ocho de los miembros son elegidos por el Bundestag (Parlamento Federal) y los otros ocho por el Bundesrat (Consejo Federal). Además, cada senado deberá estar formado a partes iguales por miembros elegidos por ambas cámaras, cuatro y cuatro.
- Duración de los cargos: 12 años, sin reelección.
3) REINO UNIDO
- ¿Cómo se llama?: Corte Suprema.
- ¿Cuántas personas lo componen?: 12, entre los que hay un presidente y un presidente adjunto.
- ¿Quién las elige?: La Reina, aconsejada por el primer ministro. Una comisión especial de jueces propone un candidato a este último.
- Duración de los cargos: Indefinida, podrán ser destituidos por el Parlamento.
4) FRANCIA
- ¿Cómo se llama?: Consejo Constitucional.
- ¿Cuántas personas lo componen?: Nueve, más todos aquellos expresidentes de la República que deseen formar parte y que ya no estén directamente implicados en política. En la actualidad, Valéry Giscard d'Estaing es el décimo miembro y único exjefe de Estado presente en el consejo, aunque otros cuatro también pertenecieron a este con anterioridad.
- ¿Quién las elige?: Al margen de los expresidentes, un tercio de los miembros restantes es elegido por el presidente de la República, otro tercio por el presidente del Senado y otro por el presidente de la Asamblea Nacional.
- Duración de los cargos: Nueve años, sin reelección.
5) ITALIA
- ¿Cómo se llama?: Corte Constitucional.
- ¿Cuántas personas lo componen?: 15, con un presidente y tres vicepresidentes.
- ¿Quién las elige?: Cinco miembros son elegidos por el presidente de la República, otros cinco en votación por el Parlamento y los cinco restantes por las cortes supremas ordinarias y administrativas.
- Duración de los cargos: Nueve años, sin reelección.
Esto no es un hilo general de cat, si creéis que hay noticias que no tienen relación y son susceptibles de hilo hacedlo.
Alemania aclara que aún no ha descartado entregar a Puigdemont por rebelión.
La Audiencia Territorial de Schleswig-Holstein espera al “próximo paso” de la Fiscalía General de ese Land alemán para decidir, en el caso de que ésta así lo requiera, si admite la petición de extradición a España del expresidente catalán Carles Puigdemont por un delito de rebelión.
En declaraciones a Efe, la jueza y portavoz de ese tribunal, Frauke Holmer, señaló que en estos momentos el caso está en manos del Fiscal General, a quien corresponde decidir si presenta un nuevo escrito sobre la petición de extradición solicitada por España por rebelión y malversación de fondos públicos.
En ese sentido, la jueza ha precisado que el delito de rebelión “no ha quedado descartado” y que el escrito de la Fiscalía, que se reunió en La Haya con fiscales españoles la pasada semana, podría incluir de nuevo la petición de extradición por esta causa, y no sólo por malversación. ”Ahora depende de lo que haga el Fiscal General. Si dice que presenta un escrito en el que pide que se considere admisible la extradición también por el delito de rebelión, la Audiencia Territorial lo volverá a estudiar”, ha indicado.
Ojo, que ésto todavía no ha terminado...
#1663 que te crees que se referian los indepes cuando decian que su forma de entender la politica era diferente?
#1662 Exacto, España todavía está a tiempo de seguir haciendo el ridículo a nivel europeo y recibir más hostias de realidad.
#1663 Dios, que miedo.
Con cosas como estas si que apoyo la independencia, pero para no tener que convivir con ellos.
Es verdad que el independentismo cada vez se parece más a una religión.
Ya no se trata de reinvidaciones que se las han desmontado mil veces, se trata de una fe ciega en el prucés con un cheque en blanco a sus políticos, una obsesión colectiva que apela a los sentimientos y no a las razones. Los ingredientes perfectos para el desastre están presentes.
El opio del poblah.
Es verdad que el centralismo cada vez se parece más a una religión.
Ya no se trata de reinvidaciones que se las han desmontado mil veces, se trata de una fe ciega en el unionismo con un cheque en blanco a sus políticos (robadme lo que querais y recortad mis derechos), una obsesión colectiva que apela a los sentimientos (unidad indivisible) y no a las razones. Los ingredientes perfectos para el desastre están presentes.
El opio del Centro.
Yo también se hacer demagogia, que te parece?
#1669Atsumi:Ya no se trata de reinvidaciones que se las han desmontado mil veces
Tendrás que refrescarnos la memoria. Aunque veo que tu primer error es el de hablar de centralismo cuando ese no es el debate aquí.
#1669 Menuda historia te has montado. No llega al nivel de inventarse un Estado, pero es un comienzo.
Como de costumbre, echando balones fuera y no respondiendo de los actos independentistas. Ni siquiera conozco quienes defienden el centralismo por aquí
#1673 Es la misma con letra distinta si xD
Pero vamos, tiene sentido, al muñeco le pintas el pelo de negro y es igual que puchi.
#1672 Pero si es tu demagogia desde el otro punto de vista. O.o ¿eres tu el que has escrito los dos mensajes o ha sido otra persona? es decir el el 1668 y el 1672....
#1663 Chilling and dangerous fanaticism.
Totalmente cierto.
Btw, esto es el Butzemann: https://es.wikipedia.org/wiki/Bogeyman
Gente adorando al hombre del saco, muy apropiado. xDDD
No sé qué deciros, la verdad.
Si unos pueden gastarse dinero público en desfiles o en salir a pasear a una cabra, ¿por qué los otros no pueden salir a cantar?
A mí me parece que cualquier tipo de nacionalismo es fanatismo, pero el español no es para menos tampoco.
#1677 o sea que cualquier actitud y cualquier ensalzamiento son aptos mientras haya un numero alto de afiliados?
un tanto simplista y peligrosa tu descripcion
#1679 ¿Qué descripción? Por suerte en España hay libertad de expresión, al menos de momento, y cada uno sale a manifestarse y a cantar lo que le da la gana siempre y cuando lo hagan de manera pacífica. O según tú, por ejemplo, habría que prohibir las manifestaciones o los programas políticos que abogan por la República? Por eso de ser "peligrosos".
