#299 no me he equivocado en nada de lo que he dicho, otra cosa es que no te haya gustado.
#296 y el empresario asume que la mujer es la que ejercerá el rol de cuidadora y será la que falte al trabajo. A ningún hombre que conozca le han hecho la pregunta. En mujeres llegando a los 30 es una práctica habitual.
#297 ¿Por qué cada vez que se habla de una empresa se imagina que el empresario es hombre y machista? ¿Qué te crees, que a las mujeres gerentes no les jode contratar a una desconocida para que les falle a los pocos meses, tengan que buscar a otra, y encima mantener a la anterior? O___o
Esa pregunta es lo más normal del mundo y se hace también a los hombres.
Pst, el empresario no es machista por no coger a mujeres que están estadisticamente dentro del grupo de mujeres que potencialmente puede ser madre, simplemente se aprovechan de que la ley no obliga la baja por paternidad al hombre.
Pero seguid pensando que el empresario quiere estar rodeado de hombres y no hace las cosas porque a fin de año ha rentabilizado mas su operación.
#305 Que no que eso es machismo...y si un cliente tocapelotas me pide hablar con el jefe machismo, ehm...ah y el cotilleo también machismo.
#297
Es muy simple:
< Un Bien / Dinero
< Trabajador = Activo (Desgraciadamente es así)
< Qué me vas a traer futuras complicaciones en mi rentabilidad ?
Fuera
Pero nada, son "prioridades machistas". El problema no es que seas hombre o mujer, el problema es que se deshumaniza y se te ve como "algo" que va a traer beneficios a X precio. Pero es muy fácil sacar las cosas de contexto.
#305 El empresario será lo que quiera, pero toma decisiones en base a criterios que discriminan a la mujer por el hecho de serlo, y por lo tanto machistas. Que lo hace por dinero es obvio y nadie lo pone en duda.
#308 pero no por el hecho de que la mujer es inferior al hombre, por lo tanto no es machismo, es mas se está aprovechando de que al hombre se le irrespetan sus derechos fundamentales, como es el formar parte de la crianza de su hijo, es un machismo curioso ese que aplica el empresario.
#309 Vuelve a leer a ver si lo entiendes mejor.
#311 Da igual la motivación personal que te lleve a hacer algo, lo importante es ese algo en qué consiste, a quién perjudica.
Un constructor que en lugar de poner los cimientos de una casa del material que le obliga la ley lo hace de otros más baratos, es evidente que su motivación no es asesinar a todos los futuros inquilinos de la casa, es evidente que lo hace por el dinero. Pero eso no hace que no sea criminal lo que está haciendo. Y si pasado mañana se cae la casa y mata a todos los que estaban dentro te puedo asegurar que ese tipo no se va a librar de la condena penal diciendo que él solo lo hacía por la pasta.
#312 estás confundiendo la legalidad con la moralidad.
Si tú te peleas con tu novia por un asunto de dinero y la cosa pasa a mayores y la matas (sin haber ningún tipo de precedente), la mujer ha sido la perjudicada, tú serías un asesino, y el motivo del crimen no ha sido el machismo.
Así que no, ni en que consiste ni a quien perjudica determina los motivos morales de una acción.
#313 Yo no estoy para nada hablando de moralidad y legalidad.
Tú me dices, no contratar mujeres no es machismo, porque lo hacen por dinero. Y yo te digo, no importa si lo hacen por dinero o porque creen que las mujeres no tienen capacidad para trabajar, lo que importa es que no contrata mujeres por el hecho de ser mujeres, y eso es machismo: discriminación por razón exclusiva de género.
#33 Es esta sociedad falocentrista, que me hace ver las cosas distorsionadas.
Un saludo a tu hermana
#315 es que no es machismo, el problema es que hay una ley que no garantiza la equidad entre personas de distinto género ante la maternidad/paternidad, si la situacion de la ley fuera la inversa se contratarían a mujeres en vez de a hombres, ergo el problema no es que sea mujer la solicitante de empleo, es que hay una coyuntura legal que propicia la vulneracion de los derechos de ambos géneros de forma distinta.
#315Polakoooo:discriminación por razón exclusiva de género
Y esa tampoco es la definición de machismo, es la de sexismo.
#315 que leches, no es por el hecho de ser mujeres, sino porque en según que casos la productividad esperada es inferior.
#317 Claro, hay una ley que propicia comportamientos machistas. Lo de equiparar las bajas de la madre y el padre es una exigencia típica dentro del feminismo, porque se sabe que eso propicia esa discriminación a las mujeres. Insisto, las motivaciones personales no tienen nada que ver.
Dentro del sexismo está incluido el machismo y te pido comprensión ya que estamos hablando de machismo y creo que estaba bastante claro a qué me refería.
#318 Que sí, que eso está claro, pero que eso no elimina el machismo de la ecuación. Si yo no contrato negros para venta de cara al público porque tengo estudios que demuestran que mis clientes compran menos a negros que a blancos, tengo una razón de corte económica para discriminar a los negros, pero estoy discriminando a los negros igualmente. No es porque yo personalmente les crea inferiores, pero hay discriminación por raza igualmente.
#319 creo que si alguien tiene que pedir comprension soy yo.
Claro que dentro del sexismo está el machismo, y dentro de las ostias están las patadas y los puñetazos pero no se dan patadas con los puños.
Y no tienes razón, puedes dilatar la discusión todo lo que quieras que eso no va a cambiar.
#320 Ya sé que según tú no tengo razón, por eso se discute, vene. No era consciente de que estoy dilantando esto, pensaba que nos estábamos exponiendo los puntos de vista. Pero ok, lo dejamos si quieres.
#320 No lo entiendo muy bien, estás diciendo que a las mujeres se las discrimina a la hora de contratarlas por el hecho de ser mujeres pero no es un problema de machismo... es sexismo xD.
Puedes disfrazarlo con las palabras que mejor te suenen como hiciste en el anterior post pero la realidad es la que es.
Es bastante sencillo de entender. Si no contratas mujeres porque pueden quedarse embarazadas, puedes justificarte diciendo que es un tema de dinero, pero estás discriminando por razón de sexo (sexismo) pero solamente enfocado a uno de los dos sexos, al femenino (machismo).
No quiere decir que no las contrates porque pienses que son inferiores, pero estás discriminando al sexo femenino y eso se llama machismo aquí y en Cuenca.
#321 estamos entrando en el bucle de repetir los argumentos que hemos expuesto sin desarrollar nada nuevo, ya te explique el alcance bilateral de la discriminación que se ha descrito, si con eso no te basta para verlo, nada de lo que diga va a tener calado y la situacion ya está explicada en su totalidad.
#322 no lo entiendes porque careces, por lo menos, de comprensión lectora. Y tampoco me voy a poner a repetir lo que ya he dicho, te lo lees de nuevo si te apetece pero no esperes que te responda mas, aquí ya sabemos que sufres del caso mas agudo, junto con unlimited, del sindrome de estocolmo con el feminismo de máxima atrofia intelectual.
Y ahora analizamos otro tema.
El tío que tiene 24 horas la palabra feminismo en la boca y solo escribe sobre eso a lo largo de su dia, crea hilos, y solo opina de lo malas que son las mujeres podemos dar por entendido...
¿Que no se come una puta rosca no?
Porque sinceramente creo que le dais mas bombo últimamente al feminismo de los cojones que el que de verdad tiene luego en la sociedad. ¿Llegan las navidades y estamos sólitos? ¿A base de pajas? ¿Ya estamos cansado de ver tanto porno?
Aqui lo que pasa es que si te discriminan y tienes vagina, es automaticamente machismo.
logic not found
todas las personas del mundo somos discriminadas a diario pls, vamos a diferenciar conceptos
#1SrChocobo:¿Verdaderamente os sentís discriminadas en vuestra vida, os sentís alienadas de vuestros derechos y os sentís despojadas de oportunidades aquí en España por razones de género?
Algunas veces, pero vamos, casi de manera inconsciente y ni por asomo tantas veces como quieren hacer pensar esas locas, de hecho, muchas de esas cosas ''machistas'' yo misma las utilizo porque me parto la caja, y eso que afecta a las de mi género, pero coño, es que hacen gracia, tonterías como lo de ''a fregar'' pues a veces lo pienso yo misma de otras mujeres o me parto la caja al oírlo no sé xD
#264 No, le termina quitando sentido el decir que "todo es machismo, joder, es que ahora todo es machismo, no se puede hacer nada!" y ponerse a decir que esto y lo otro y lo otro y lo de mas alla no es machismo, es "solo" mala educacion.
Por eso digo que entonces, si nos ponemos asi, absolutamente nada es machismo y es todo mala educacion y ya esta, problema solucionao.
Pos no. Yo lo que veo en los que se quejan asi es "hasta ahora hacia lo que me daba la puta gana y nadie me decia nada, ahora me dicen que es machismo y me jode por que no soy machista". Disclaimer, no tienes por que ser machista completamente para tener algun comportamiento machista suelto. A muchos les joderá que toda la vida han querido follar con tias que cuando les han dicho que no han insistido e insistido hasta que la tia por pena, cansancio, hastio o miedo ha dicho que si y ha follado de mala gana. Yo si la persona con la que voy a follar no quiere de manera entusiasta, me muevo y a otra cosa. No entiendo el interes por insistirle a alguien que te ha dicho que no.
Con la coaccion en pareja me refiero a la parte sexual. El ejemplo que me pones no tiene sentido. No es ninguna obsesion de mezclar machismo con sexo, es poder señalar que en el sexo hay mucho machismo, por que si un hombre espera que por tener una pareja debe ser complacido sexualmente cuando quiera por ella, es un comportamiento machista. ¿Has oido/leido alguna vez el "como va a ser violacion si es mi novia"? A esas cosas me refiero. Y a decir "me vas a dejar con este dolor de huevos?" es apelar a la pena de la novia, es coaccionar con sentimientos para que ella, que no le apetece, se sienta mal y acabe follando por compasion, por que pobrecito, el dolor de huevos seguro que mata o algo. Cuando alguien te dice no, es un puto no, y ya puede ser tu mujer recien casada que no te debe sexo.
Cuando hablo de "esperar que el otro te deba sexo por X razon que quieras ponerle" es cuando uno machismo a sexo. Por que es un comportamiento generalizado de muchos hombres esperar que por que es su novia deban tener sexo cuando el quiere. A ese tema es al que voy. Enfadarse por algo y castigar con no ver una peli no entra dentro de eso y por eso digo que es absurdo compararlo asi.
Es sencillo, un comportamiento es mas masivamente habitual que el contrario. De ahi el concepto de que es machista. Es social, es un constructo, no es que individualmente sean machistas, es que ese, sumado a otros comportamientos objetificantes, son la base que hace el machismo en la sociedad.
El tio de Wallapop usa insultos femeninos sabiendo lo que significan. Por eso es machista, no por que "casualmente" ha dicho esos, si no precisamente por que ha elegido esos por una razón. Zorra para mujer es que folla mucho o que te ha jodido, zorro en masculino es un animal. Frígida es que folla poco, frígido será que folla poco el, pero ya me gustaría saber si se dice en la misma cantidad. Lo mismo con estrecha/o. Si "casualmente" elige utilizar insultos que representan que la mujer, no solo yo, si no cualquier mujer, no hace lo que un hombre espera de ella, está añadiendole la implicacion machista de "no haces lo que yo espero de ti como mujer hacia mi que soy hombre" y es simple y llanamente objetificacion.
¿O me vas a decir que ese tio aún cree que soy una persona con derecho a decir no? xD Será en sus sueños, por que en su comportamiento está dejando claro que yo debo decir que si o atenerme a las consecuencias.
No, normal no es. Que algunos tengan esa reaccion lo sabemos, pero si alguien te ha dicho no, lo educado y normal es decir adios y fuera, a otra cosa. Que haya imbeciles que reaccionen insultando solo refleja que creen que algo debe girar alrededor de ellos o de su polla. Y eso es lo que no es normal.
Otra cosa es que quieras decir que este normalizado, que es distinto. Y si, esta normalizado, para muestra tu mismo diciendome que es normal. Cuando un comportamiento es nocivo y lo calificamos de "normal" estamos diciendo "da igual si se queda en la sociedad, ya lo tenemos asumido" en lugar de luchar contra el haciendo ver a esas personas que esta mal.
Y yo cuando he insultado nunca ha sido por que me hayan dicho algo antes educadamente o me hayan negado algo. De hecho aunque digo un sinfin de tacos, especialmente añadirle "puto/a" a todo, no suelo insultar nunca.
En tus ejemplos, 1 y 2 obvio las pintas por que a mi lo que me importa en una persona que me entra es el comportamiento (si, el fisico tiene un peso y mi pareja me gusta fisicamente o no estaria con el, pero un comportamiento asi me tira abajo toda la libido). 1 me da igual todo lo de buen ver que este, en el momento en el que me insiste cuando ya he dicho que no, pierde todo el interes que podía haberme despertado por su fisico. Por que me tocan tanto los huevos esas actitudes, que como si es Ryan Gosling, no voy a querer nada con el (hombre, si fuera Ryan Gosling no habría tenido que insistir, pero me entiendes xDD).
Ambos me parecen machistas, solo que 1 al principio no me lo habría parecido hasta que ha empezado a insistir ignorando mi no lo mismo que 2 no me lo habría parecido hasta que me ha insultado por rechazarle. Aunque invirtieras las pintas mi opinion seguiria siendo la misma. No ignoro comportamientos nocivos por ver un cuerpo bonito, ya no tengo 14 años xD
El momento en el que tras un "no" bien claro un tio entiende "si la sigo la consigo, me da igual su opinion, yo voy a por ello" es cuando es objetificacion, y por lo tanto segun tu mismo, machista.
#268 Te pregunto con neutralidad, ¿crees sinceramente que "no hace falta" el feminismo? ¿De verdad?
Es cierto, tenía que haber puesto igualar, se me fue la pinza xD
#269 Que te consideren un objeto sexual disponible para el disfrute de los hombres es considerarte inferior por tu género. No se tu, pero yo a eso si lo llamo machista.
Lo que tenemos, igual que lo que teneis vosotros en estereotipos de vuestro genero, si que viene de los hombres y el machismo. El hombre es quien ha "mandado" en la sociedad desde siempre, las leyes se han ido haciendo en función de la necesidad del hombre, obviando que existía una mujer. Es a partir del siglo XIX cuando entran las quejas y los cambios a favor de la mujer para igualar leyes. Pero una cosa es igualar leyes y otra igualar sociedad.
Y cosas como que "por ser hombres no podeis llorar" tambien son machismo. ¿Os dais cuenta de cual es el insulto cuando os llaman "nenaza"? Ser una niña, ser una mujer. El insulto es ser mujer. Por eso el feminismo tambien lucha por cambiar eso.
Según tu es mejor quedarse de brazos cruzados, aceptar que esta bien que seamos acosadas sexualmente por que "es lo que nos toca" y ya esta, ale.
¿Por que no me sorprende que todas estas opiniones de "pero hombre, que es lo que hay, yo tambien tengo problemas y que" siempre vienen de precisamente los que no sufren el acoso sexual casi a diario? ¿Que raro, verdad?
A algunos os falta empatía a toneladas, macho.
#269vene-nemesis:y lo que queráis cambiar luchad por ello
#328NeadG:Según tu es mejor quedarse de brazos cruzados, aceptar que esta bien que seamos acosadas sexualmente por que "es lo que nos toca" y ya esta, ale.
Te digo lo mismo que al otro, la comprensión lectora es la clave, no me extraña que no comprendáis lo que se os dice, si es que de base no sabéis leer.
#329 ¿Como se va a cambiar algo con gente insistiendo en que ese algo no es machismo? Si tu mismo tiras piedras al concepto, lo que haces es posicionarte en contra de los que luchan contra esa injusticia.
Y si, te he leido esa frase, pero como todo lo demas que has dicho le es contradictoria a ella misma he pensado que solo era un absurdo lapsus mental para quedar bien y he seguido con lo demás.
No es que me falte comprensión lectora, es que ahí me ha sobrado.
Es como el tio del castillo que vas a asediar animandote a hacerlo con total sinceridad mientras te tira flechas desde las almenas. Caro que si xD
Te digo lo mismo que los otros, cuando se ve que lo que haces cuando no te dan la razón es calificar de que no saben leer o no tienen ni idea, no se que haces "debatiendo" asi que por mi parte paso, no voy a "debatir" con alguien que, evidentemente, no esta por la labor.
Hay mas gente aqui que no esta de acuerdo conmigo/con otros y estamos debatiendo sin necesidad de hacerle creer al otro que es tontito. Puedes aprender de tus compañeros.
