¿Quién tiene un plan anticrisis más creíble?

NeB1

Os dejo este artículo, a mi parecer muy interesante. Aunque sé que hay gente que odia a Roberto Centeno por aquí, pero weno...

¿Quién tiene un plan anticrisis más creíble: Rajoy o Rosa Díez? por Roberto Centeno


El Plan de Rajoy

Supongo que se refiere al ?Plan Anticrisis Global y Completo? del PP, tan ampuloso en su nombre como inconcreto y demagógico en su contenido. El Plan contiene doce propuestas con las que es imposible estar en desacuerdo. Solo dos problemas: primero, se trata de principios generales, sin explicar cómo abordarlos; segundo y esto es lo más grave, el PP gobierna en varias CCAA y un sinfín de ayuntamientos, y en ni uno solo de ellos ha hecho lo que predica, en realidad es peor aún, hace justo lo contrario.

Mencionaré cinco de las propuestas. Plan de austeridad de las AAPP, ciertamente imprescindible, y entonces? ¿cómo es que sus Comunidades, empezando por Valencia, y Ayuntamientos, Madrid y Valencia, por poner dos ejemplos significativos, son los campeones nacionales de gasto y deuda en relación al PIB? Gallardón, en concreto, se ha convertido en el paradigma del gasto sin control, y es con gran diferencia el mayor despilfarrador del Reino. Resulta más incomprensible aún que, cuando en diciembre, un Zapatero enloquecido, ofreció a las CCAA 11.000 millones de euros adicionales que España no tiene, en lugar de denunciar esta tropelía, las Comunidades del PP fueran las primeras en ir a poner el cazo a Moncloa.

Reforma fiscal, proclama la eficacia de las reducciones de impuestos para la recuperación económica, pero no dice cuáles ni cuánto, y lo inaceptable, sus CCAA y Ayuntamientos están a la cabeza de las subidas de impuestos, tasas y multas. Aquí el paradigma vuelve a ser Gallardón, que tiene las mayores subidas del IBI, impuesto de basuras por partida doble, etc, y algo inédito en el mundo, ha inundado la capital de radares recaudatorios, que multiplican por tres las multas de tráfico de todo tipo.

Reestructuración del sistema financiero, demagogia al por mayor, ?transparencia, seguridad, confianza? (blá, blá, blá), y luego el BdE acusa a los barones del PP de ser los que más obstaculizan esa reestructuración. Recuperación de la unidad de mercado, imprescindible, pero con su ruptura del discurso nacional: Rajoy dice una cosa en un sitio y lo contrario en otro. Ha afirmado en Cataluña, donde se concentra el núcleo del problema, que ?es deseable la unidad, pero no se puede imponer?, y uno anonadado se pregunta ¿Vamos a ver, Sr Rajoy, si ni siquiera es capaz de imponer la unidad de mercado sí o sí, cómo va a ser usted presidente?

Y por último, reforma del mercado energético, imprescindible también, pero lo mismo, generalidades y contradicciones flagrantes. Defiende la opción nuclear en Madrid y la ataca en Castilla-La Mancha. Pero sobre todo, el disparatado modelo energético actual no es de Zapatero, sino que es el Plan Eléctrico y Gasista del PP el que nos ha llevado al desastre. En definitiva, si no es capaz de arreglar su casa, ¿cómo pretende arreglar España? Rajoy carece de autoridad y de carácter para sacar al país de la crisis.

Y luego, el ?milagro? de Rato, ?lo hicimos una vez y lo volveremos a repetir? dicen. ¿Qué milagro? ¡Basta ya de tomaduras de pelo! Primero, la situación actual no tiene nada que ver con la del 96, pero sobre todo no hubo política económica alguna que encauzase el crecimiento para garantizar un desarrollo estable. Todo fue exógeno, tipos de interés, liquidez ilimitada, entorno exterior óptimo, igual que Solbes, pero con la inmensa fortuna de que les tocó el principio del ciclo. Saneamiento de las cuentas públicas, ?se pasa de un déficit del 7% al equilibrio?. ¿Y cómo? Porque habíamos entrado en la fase alcista del ciclo y la recaudación subía exponencialmente sin mediar acción alguna, más el proceso masivo de privatizaciones, decenas de miles de millones de euros a las arcas públicas sin despeinarse.

Sigue el ?milagro?: gastar un 10% más de lo que producimos, y Rato, en lugar de imponer racionalidad, echa más madera; familias y empresas se endeudan alocadamente, y en ocho años la deuda se multiplica por tres, el mayor incremento de nuestra historia. Medidas para cambiar un modelo productivo insostenible, cero; medidas para frenar el caos autonómico, cero; reducción del empleo público, ?de cada cuatro bajas solo se cubrirá una?, mentira: más de 500.000 nuevos funcionarios del 96 al 04; medidas para reducir el endeudamiento limitando a bancos y cajas los préstamos exteriores, cero; reformas estructurales, cero. Peor aún (y esto lo viví en primera persona), Rato transforma los monopolios públicos con precios regulados en monopolios privados con precios libres, y pone las instituciones del Estado a su servicio. ¿Es así como piensan repetir el ?milagro??, vayan rezando lo que sepan.


El Plan de Rosa Díez


El lunes pasado, en estas mismas páginas McCoy, aclarando que ?no soy sospechoso de simpatizar con Rosa Díez?, analizaba brillantemente su plan económico. Pues bien, servidor, sí simpatiza abiertamente con Rosa Díez, por varias razones pero les ofrezco dos: es el único partido que defiende ya la unidad de España, la igualdad de todos los españoles, la defensa del idioma frente a la persecución separatista, y es el único con un plan solvente y carente de demagogia, capaz de sacarnos de la crisis. Que no les gusta Rosa porque fue socialista, o por su defensa del aborto, vale, pero si creen esencial la unidad de la Patria y si quieren salir de la crisis no tienen otra opción. Si votan PSOE o PP, serán cómplices de la partitocracia totalitaria que está arruinando el país, que acepta que vascos y navarros paguen ocho veces menos al Estado que el resto de ciudadanos, que aceptan que se proscriba y persiga la lengua española en un tercio de la nación, y dispuestos a cualquier cesión a los separatistas con tal de gobernar, España les importa un pimiento, y además no nos sacarán de la crisis.

El eje central de su programa es la recuperación del papel del gobierno central frente a las autonomías, más España frente al desmadre actual, y con medidas concretas, no como el PP, la Educación debe volver íntegra al Estado, y los recortes del gasto se centran esencialmente en el sistema autonómico y local, que tienen cinco veces más margen que el Estado. Régimen común para todos, el cupo de las Comunidades forales debe ser igual a lo que pagan los demás; no a la postura del PNV ?recortes sí, pero ni un céntimo de lo nuestro?, no a la bilateralidad (Estatut), no al nuevo sistema de financiación, a los 11.000 millones de Zapatero, y las reducciones de gastos así conseguidas dedicadas a reducir el déficit estructural. Ni el PSOE ni el PP están dispuestos, ni de lejos, a nada parecido. Toda su filosofía, se basa en la cesión y el despilfarro.

Despolitizar las cajas, suspender y exigir responsabilidades a los malos gestores, terminar con los vetos autonómicos, y condicionar las entregas del FROB a la cesión total de supervisión al BdE. ?Si se les da dinero público tendrán que aceptar las condiciones, y no ponerlas como sucede ahora?. Esta propuesta esencial fue rechazada por el PSOE, el PP y los separatistas. Tercero, política energética, reducción de costes y de dependencia. ¿Cómo? Energía nuclear hasta que las renovables lleguen a un nivel de coste asumible, no como el PP ?nuclear sí pero no en mi pueblo?. Cambio del modelo productivo, con solvencia y sin demagogia. ¿Cómo? Educación recuperada por el Estado, autoridad del profesorado, y mejora radical de la calidad de la enseñanza pública para que vuelva a ser el ascensor social que fue en el pasado; reformas estructurales en profundidad, no los camelos de Rato; reforma laboral en línea con el manifiesto de los cien, etcétera. Este es el resumen. Ustedes deciden.


Más motivos para votar a UPyD, yo lo tengo claro almenos de momento.

#4 si las comenta, aunque no las analiza, y en eso estoy de acuerdo contigo. Parece que es más una guerra particular por desacreditar a Rajoy que nada, pero de todas formas yo ya tenía claro que iva a votar a UPyD (como ya dije en un post que abrieron hace poco).

Cualquier cosa me parece mejor opción que apoyar el bipartidismo español y creer que lo demás es perder el voto. Por supuesto me niego a votar en blanco para apoyar a la mayoría y también me niego a utilizar el voto nulo, si nos después me tocará un gobierno que no me guste, y no tendré derecho a quejarme.

M

De momento por lo que me estoy informando opto por el plan de Rajoy. El PSOE está demostrando un pasotismo brutal siendo el partido que preside el gobierno.

ZalY

más motivos para no votar/ votar en blanco. O botar.

Kenderr

¿Estas son razones? Al texto del PP lo analiza y lo critica, las propuestas de UpyD las menciona, no las analiza ni mira si funcionaran o no. Simplemente dice que plan mas bonito y si votas al PP o Psoe estas apoyando partitocracia...

pabloeloco

Y el plan de ZP?

A

Mas motivos para mandar al carajo a la democracia.

Rabbitter

Yo en general estoy bastante de acuerdo con este hombre. No sé si UPyD es la solución puesto que todo el mundo puede prometer (por el pleno empleo, champions league...) pero la cuestión es aplicar. Como mínimo las medidas son razonables y, visto que los otros dos son unos completos incapaces, creo que la única alternativa es esa. De todos modos, como digo, no me acabo de fiar de ese partido, parece otro más del club de los mentirosos que sólo miran por su avaricia personal y que ahora convencen a mucha gente ya que no han tenido ocasión de demostrar su verdadera intención.

Se tendrá que ver si es que al final alguien los vota.

Respecto a lo que no lo analiza, es cierto. Él dice que las medidas que han propuesto son adecuadas pero, si visitas su blog y lees sus artículos, encontrarás más información al respecto y el motivo por el cual es necesaria esta reestructuración. Por poner un ejemplo, que ya puse en otro post, aquí habla del sector energético y el por qué hace falta dejarse de tonterías y apostar por la nuclear:

http://www.robertocenteno.es/doc/conferencias/200709_FAES.pdf

Como este tema, muchos otros, incluídos vídeos en el youtube en foros de economía. Lo que pasa es que no se pueden justificar detalladamente todas estas medidas en un artículo ya que ocuparía más de 1000 páginas.

Hesha

#1 también me niego a utilizar el voto nulo, si nos después me tocará un gobierno que no me guste, y no tendré derecho a quejarme.

No tienes nada claro lo que es el voto nulo, de hecho es un voto de protesta porque ninguna de las opciones te atrae o te logra convencer. El primero que se queja es el que vota nulo, no el que vota a un partido político.

S

#8 Efectivamente.

Luego está el no votar, que implica que consideras que hay alternativas mas eficientes al sistema político.

PS: Para los que confían en las urnas. Que sepáis que los buenos políticos que se preocupan por el pueblo no reciben apoyo de campaña y por eso no llegan a gobernar nunca. Vamos, que si veis a un político en las noticias habitualmente está untado SI o SI xD

John_Mcue

como bien han dicho #8y #9, lo de que no votas no te puedes quejar es una mentira demasiado extendida

PD: un articulo muy imparcial, si si

Atheist

lolazo xDDDD, lo he leído esta mañana, estaba por abrir un hilo también.

A

"El Plan de Rajoy

Supongo que se refiere al "Plan Anticrisis Global y Completo" del PP, tan ampuloso en su nombre como inconcreto y demagógico en su contenido."

--

"El Plan de Rosa Díez

El lunes pasado, en estas mismas páginas McCoy, aclarando que "no soy sospechoso de simpatizar con Rosa Díez", analizaba brillantemente su plan económico. Pues bien, servidor, sí simpatiza abiertamente con Rosa Díez, por varias razones[...]."

Hola, voy a hacer un analisis de los planes de Rajoy y Rosa Díez. Bueno, comienzo: el plan de Rajoy es inconcreto y demagógico en su contenido. El de Rosa Díez es la puta polla por varias razones.

¿A este tio no le enseñaron en el colegio a no comenzar un articulo de opinion con su opinion totalmente definida desde la primera linea? De verdad, que poca credibilidad tiene.

Y por cierto, ya que es catedratico podria aprender a poner comas. Bueno, no hace falta serlo para saber escribir, sobre todo si lo vas a publicar en un rotativo.

Sinso

Rosa Díez tiene más fácil hacer política que los demás. Puede defender cualquier postura electoralmente, porque sabe que no va a ganar y no va a tener que ponerlas en práctica.

Aún así me parecería comprensible que a día de hoy sea el partido que más votos ganaría si las elecciones fueran mañana, pero no porque supuestamente lo haga bien, sino ayudada de que los demás lo hacen mucho peor.

eagLe__

A mi lo que me parece increible es que el PP no sepa aprovechar esta situación y la verdad me parece lamentable que solo le saque pocos votos al PSOE en sondeos sobre unas "elecciones inmediatas"

Pienso que el PP debería cambiar a su imágen, es decir, a Rajoy. Este señor por llamarlo de alguna manera debería haberlo hecho mucho mejor habiendo estado siempre al lado de Aznar (pese a quien le pese, ha sido uno de los mejores presidentes de este pais).

Por otro lado tenemos a UPyD, un "nuevo" partido que da una imágen de "cambio" y "frescura" pero que realmente es lo mismo que los citados anteriormente.

Según tu ideología política este tema puede variar mucho y no sirve de nada en un foro expresar ideas políticas puesto que siempre te atacan a ellas.

En resumen, hace falta una nueva imágen al PP, alguien que sepa liderar correctamente , y según mi opinión, esta señorita lo haría muy bien.

infernal_69

Que el sueldo de los ministros se convierta durante 5 años a 1200 euros y el dinero sobrante lo inviertan.

Volantazos

pues a mi los planes de UPyD me gustan bastante y pienso que ayudaran a frenar la caida de la crisis, salir de ella tardaremos bastante

eagLe__

UPyD es un partido creado para ofrecer una "alternativa" pero realmente es lo mismo que el PSOE-PP aunque tirando más hacia la izquierda.

Vamos, en Madrid seguramente en las próximas elecciones haya un pacto autonómico porque UPyD puede quitarle votos a IU-PSOE-PP y así conseguir fuerza ya que el PP seguramente tenga que pactar con UPyD.

Backlash

#14 Quiza el dia que esa señorita aprenda a cerrar la bocaza en publico y pueda gobernar su propia comunidad, sepa dirigir un pais.

#15 Esa medida es estupida, lo sabes tu y lo sabe todo el mundo. El problema no es el sueldo de los ministros, el problema es su asignacion de los proyectos a quien les ha untado. Entre todos los ministros, concejales de ayuntamientos, consejeros de comunidades... no llegaran ni al 1% del pib, mientras que en proyectos fraudulentos, asignaciones "dudosas" y demas, no quiero imaginar cuanto porcentaje se va...

PrinceValium

Es ver a Esperanza Aguirre y comprender el maltrato xDDDDDD

M0E

No me gusta UPyD por dos razones:

1ª: La demagogia de Rosa Díez. Al principio la veía como una tipa que decía las cosas claras, y mi madre me avisó y me dijo: es una demagoga y me darás la razón. Y lo es.

2ª: Ideológicamente, especialmente en materia económica, no tienen nada q ver conmigo.

Lo primero es lo de menos, siempre y cuando sea un político competente en los hechos luego. Pero el artículo de #1 tiene algo curioso, y es que aunque muchas de las cosas q dice son ciertas, o todas, no usa la misma medida para juzgar a Rosa Díez y a Rajoy. Y no es una defensa a Rajoy, sino que se olvida de atacar a Díez. Si usa la política de los líderes autonómicos del PP para cuestionar a Rajoy, qué menos que mencionar y comparar también la política autonómica de Rosa Díez cuando era dirigente autonómica vasca con su actual discurso político, ¿no?.

Además, ataca a Rajoy poniendo de ejemplo a Gallardón (que no es presidente de comunidad, sino alcalde, cosa q parece no quedar clara); pero sin embargo el plan """liberal""" del PP a nivel estatal tiene más q ver con el de Esperanza Aguirre.

Sin embargo, el punto 2º de mi crítica a UPyD es aplicable al PP, y este artículo lo deja bien claro. Estoy entre votar a los socialistas del PSOE, los de UPyD, o los del PP. Ultimamente se oye mucho el "el PSOE no es de izquierdas, si muchas políticas son como las del PP"; y no comprenden que esto se debe a que el PP, en materia económica y en casi todos los ámbitos menos el social, son de izquierdas.

La primera lacra de España es el sistema autonómico. Quien decida acabar con ello de una forma fiable, seguramente, se llevará mi voto.

RoBErTiTo

+1 a tu ultima frase #21

Baptiste

+2

#19 y el asesinato joder

konstanz

Pues +3, aunque de momento me parece UPyD la mas critica con este absurdo y perjudicial sistema autonomico

Kartalon

#20

y no comprenden que esto se debe a que el PP, en materia económica y en casi todos los ámbitos menos el social, son de izquierdas.

Si como "de izquierdas" entiendes una "clase política" dedicada a buscar la eliminación de las desigualdades y estratos sociales yo, desde luego, tengo claro que lo que dices es mentira. No existen partidos de izquierda, sólo existen políticos interesados en mantener esa estratificación con la imposición de la clase política por encima del resto de ciudadanos para evidente beneficio propio.

Si como "de izquierdas" entiendes cualquier otra cosa y como, conociéndote, supongo que te referirás únicamente a términos económicos "pos vale".

Captain

a la venga y quien se cree eso ??

Soldier

#1 DILE A ROSA DIEZ QUE SE LEA LA CONSTITUCIÓN, lo que pide es inconstitucional... jojo se siente! (me refiero a lo de educación)

RoBErTiTo

#24

Se debe referir a la linea intervencionista (desde el punto de vista economico y social) que siguen los dos partidos.

Lamentablemente, no creo que exista ningun partido de izquierda (salvando IU) que cumple tu definicion. :(

M0E

#27 Efectivamente, a eso me refiero. #24, les clasifico como izquierdistas por sus medios, que son los hechos; el fin solo es palabrería.

Netzach

Mi respuesta a #1 es: Angela Merkel.

Atheist

#26 Hohoh la constitución se puede modificar, tontaina. Por ahi van los tiros..

#20 Macho a día de hoy el único partido que defiende algo parecido a lo que comentas al final es UPyD precisamente..