Agenda política del PP:
¡Pero mira la independencia!
¡Pero mira los atentados yihadistas!
¡Pero mira Venezuela!
¡Pero mira la Champions!
¡Anda, han prescrito los delitos, ahora ya no toca hablar de ello, ha pasado su momento!
Me ha parecido perfecta la intervención del gobierno.
PSOE y ERC a su rollo.
Podemos pidiendo explicaciones cuando ellos tienen financiaciones de países dictatoriales, por lo que perfectamente obviados y pasando de ellos, como más les duele.
Y Cs a su rollo intentando conseguir cambios.
Todo en orden.
#1BluSpock:ecriminando directamente a los grupos de la oposición que se preocupen con esto cuando la prioridad está hoy en el desafío independentista de la Generalitat de Cataluña.
Tiene toda la razón joder. No se que coño hace la policía vigilando las calles, deberían estar ocupados con el desafío independentista y no detener criminales ni nada.
#3 puedes poner alguna fuente que confirme su financiacion ilegal? Porque que yo sepa al menos por 2016 habian archivado las denuncias sobre ese tema 7 veces.
#6 Del PP también han archivado mil asuntos, Rajoy está limpio, y seguís echando mierda y mierda gratuita. Imagino que cosas de la libertad de expresión.
Pero claro, es como monedero, que justo cuando les van a investigar por fraude y demás, algún funcionario afín les pega el chivatazo y todo en orden.
Fuentes de financiación de Irán o Venezuela tienes mil, coge la que quieras de Google para no decir luego que son medios que no te gustan.
#7jamolware:Del PP también han archivado mil asuntos, Rajoy está limpio
Esto es simple y llanamente mentira, pero tampoco pretendo que un proxy de la derecha se de cuenta.
Buenos balones fuera con lo de la financiación, como no hay fuentes reales pues "que coja una de google de las miles" que no existen xD
#3 Tu eres de esos que se creen que son casos aislados y que el partido no es corrupto no? JAJAJA, pues claro que si hombre!
Rivera como siempre demostrando que es de ésos que agarra una liana antes de soltar otra. A ver cuánto tarda en volver a comerle el culo a Rajoy y a todos éstos, que será cuando haya concluido el caso, fijo.
#7 Joder, con la de cosas que podrías haber usado para echar mierda de Podemos, que se puede y debe, y te vas a financiaciones desestimadas mil veces por un juez, eres peor que un periodista medio de Susana Grisso, pero por lo menos tu no quedas en evidencia en riguroso directo, algo es algo bro.
A Robles tienen que meterla a hacer el trabajo que está detrás de las cámaras, porque para poner la cara frente al gobierno no vale, Iglesias correcto, el mejor probablemente, y Tardá poco convincente con lo de irse de la España del PP para tener una república catalana con PDECat, ¿no?
#8 Tan fiables como las fuentes que acusaban a Camps y Rita. Uno condenado solo por un traje y otra causas archivadas junto con los otros tantos diputados a los que no les consta condena alguna. Pero eh, mediáticamente se ha intentado 
#14 Solo te falta ser de Valencia para que te supere el personaje, de hecho yo creo que eres un user en nómina para crear contenido en los foros de política, eres demasiado caricaturesco.
#|4 A que si no supera el millón de euros es anegdótico, pues si se le acusa de cohecho y acaba siendo juzgado perdiendo ya es mucho más que 7 desestimaciones jaajja no se si eso a ti te parece una fuente poco fiable.
#7 Hombre, el hombrecillo este que tenemos por presidente hace tiempo que parece que dejó de estar en facultades para gobernar un país, lo hacen los que tiene por detrás, él sólo es la imagen corporativa de la empresa. Si manchan esa imagen directa que tienen con el pueblo apaga y vámonos.
#17 Si es la imagen corporativa de la empresa tienen el peor consultor de imagen y marketing de la historia, que digan eso de Pedro Sanchez que no es más que un hombre florero para abuelas que quieren bocatas gratis y un bus para los mitings aún...
Que el Gobierno sea así me parece normal, al fin y al cabo está defendiendo sus privilegios, pero que haya palmeros muertos de hambre que les bailen el agua por foros me parece tristísimo. Pero bueno, miserables retrasando el avance los ha habido en todas las épocas y nunca han conseguido pararlo.
Clase obrera liberal con sueños humedos deseando ser Amancio mientras acaban su inscripción con la pantalla tactil del Servef para su curso de tortitas gratuito
Si es por imagen corporativa lleva dos legislaturas seguidas ganadas y con camino de conseguir una tercera
Obviad al troll, viviréis más
Ya se ha demostrado quién se financia ilegalmente, y quién no. Pero el PP va a jugar a que los tontos le miren el dedo, obviamente
#21 Eso no es marketing amigo, eso es herencia demográfica. El PP no es nadie sin sus abuelos, pero la oxidación celular siempre gana la batalla, paciencia.
#23 Eso es lo que creéis, una falacia de la que aún pasando años y años y años se demuestra que no
#24 Hombre si sabes un poco de aritmética, generaciones y hechos históricos no se ha demostrado nada, si me dijeses esto en el 2040 aún...
"años y años" jajajajaja
#25 Es verdad, olvidaba que los chavales de 16 años y menores de 30 que van ahora de republicanos y hablan de derecha fascista son los que vivieron el franquismo y lo tienen muy en mente todavía, tuvo que ser traumático para ellos
Puff, tiene que estar con los dientes rechinando. Tanta cara sonriente es un claro ejemplo de estar de los nervios.
Será que peligra su puesto de trabajo.
"Me he sometido siempre al control de esta Cámara porque es mi obligación como presidente”.
Falso. Desde que es presidente, lo que Rajoy se ha tomado como obligación es eludir el control del Parlamento siempre que ha tenido ocasión. En los años de la mayoría absoluta, ni siquiera permitió que el Congreso debatiese el rescate de España, un asunto que sí se discutió en el Parlamento alemán pero no en el español.
Cuando perdió esa mayoría, Mariano Rajoy se pasó el año sin gobierno negándose a comparecer en el Congreso con la excusa de que estaba en funciones. Y ahora su partido ha recurrido ante el Constitucional la comisión de investigación sobre las cuentas del PP que votó la mayoría de la Cámara, incluidos los propios diputados del PP.
Rajoy tampoco se ha sometido a muchas de las mociones que ha aprobado por mayoría absoluta el Congreso, como sacar a Franco del Valle de los Caídos, paralizar la ley Wert o derogar la ley mordaza. Y se ha saltado a la torera la reprobación de varios de sus ministros.
“Nos han herido en un rincón de España, pero hemos sentido el dolor en España entera”.
Falso. La Rambla de Barcelona no es precisamente “un rincón de España”, y que el presidente del Gobierno se refiera así a la segunda mayor ciudad española explica en parte por qué tantos catalanes quieren independizarse.
“Su suma de minorías no sirve para enmendarle la plana a la voluntad clara y nítida que los españoles han expresado en las tres últimas ocasiones en que fueron convocados a las urnas”.
Falso. La voluntad de los españoles fue cualquier cosa menos nítida. Prueba de ello es que el Congreso pasó casi un año sin poder formar Gobierno. Y el concepto de “suma de minorías” explica muy bien qué entiende Mariano Rajoy por parlamentarismo y el respeto que tiene el presidente del Gobierno por el Congreso y por cualquier mayoría absoluta de diputados que no lidere el PP.
“En esta ocasión, y ante la ausencia evidente de cualquier elemento nuevo que pudiera justificar estas urgencias, la excusa que aducen es mi supuesta negativa a asumir las responsabilidades políticas por haber declarado como testigo ante un tribunal”.
Falso. La novedad son las contradicciones en las que incurrió en su declaración como testigo ante la Audiencia Nacional, donde aseguró que él no se ocupaba de los temas económicos en sus años como director de campaña del PP de la caja B. La hemeroteca después le desmintió.
“En el primer Consejo de Ministros, en el año 2011, tras los nombramientos del Gabinete, aprobamos una reforma de la Ley de Financiación de Partidos. Antes de que nadie lo reclamara. Mucho antes de que un diputado de la oposición me formulara la primera pregunta sobre este tema”.
Falso. La reforma de esa ley se aprobó un año después de que Rajoy llegase al Gobierno, el 22 de octubre de 2012. Y la primera pregunta sobre financiación de partidos la presentó Rosa Díez el 18 de febrero de 2012.
“Reformamos una Ley que aprobó el Gobierno anterior y que mi Gobierno quiso hacer más firme. No solo rebajando las subvenciones a los partidos, sino acotando, por primera vez, la financiación que reciben por otras vías”.
Falso. Rajoy nunca pretendió que esa ley fuera “más firme”. En 2007 votó en contra de la reforma anterior, del Gobierno de Zapatero, porque prohibía las donaciones anónimas a los partidos, que usaba el PP para burlar la ley de forma sistemática, como después descubrimos.
“Hoy, están prohibidas las donaciones de personas jurídicas y las de personas físicas que superen los 50.000 euros. Y todas se comunican al Tribunal de Cuentas”.
Falso. La ley sigue permitiendo donaciones anónimas a las fundaciones de los partidos, que es la puerta falsa que el PP ha utilizado para financiarse ilegalmente sin informar al Tribunal de Cuentas, como descubrimos con Fundescam.
“Hoy están prohibidas las condonaciones de deudas bancarias a los partidos políticos”.
]El PP recortó esta forma corrupta de financiarse porque era la que usaban otros partidos distintos al PP.
“Prohibimos que una entidad que reciba financiación pública pueda realizar una donación a un partido”.
]Falso. Las donaciones anónimas a las fundaciones de los partidos se siguen usando con este fin. La inmensa mayoría de los donantes de Fundescam eran empresas que recibían dinero público, a través de adjudicaciones del Gobierno del PP en Madrid.
“Hoy, todos los partidos tienen que presentar sus cuentas al Tribunal. Todos sin excepción”.
Falso. Hoy… exactamente igual que ayer. Antes de que Rajoy gobernase, los partidos también tenían que presentar sus números ante el Tribunal de Cuentas y eso no evitó que el PP mantuviese una boyante contabilidad en B. Además, el Tribunal de Cuentas no es un juzgado, sino un consejo nombrado a dedo por los propios partidos auditados y que no ha sido capaz de detectar ni un solo caso relevante de financiación ilegal
Entre los "independientes" que ejercen o han ejercido como consejeros de este inútil tribunal se cuenta el hermano de Aznar, una exministra del PP e incluso un donante de su caja B.
“Ha sido mi Gobierno el que aprobó, por fin, una Ley de Transparencia para España. Ha sido mi Gobierno el que ha convertido en una publicidad de oficio lo que antes era información opaca”.
Falso. Su Gobierno es también quien está pleiteando para que una información que debería ser pública siga siendo opaca: cómo reparte el dinero de la publicidad institucional entre medios afines. Hace unos meses, eldiario.es recurrió al Consejo de la Transparencia para solicitar estos datos y el Consejo nos dio la razón. La respuesta de los ministerios fue recurrir esta decisión ante la Audiencia Nacional. Es la misma vía que han utilizado para oponerse a otra petición de información de eldiario.es: cuánto suman los sobrecostes que hemos pagado por las obras públicas.
Casualmente, muchas de estas constructoras son donantes ‘anónimos’ del PP.
“Mi Gobierno es el que ha dotado de más instrumentos a los tribunales para hacer frente a la corrupción”.
Falso. Su gobierno es uno de los que más ha maniobrado para cambiar jueces y fiscales cuando los juicios por corrupción iban mal para el PP.
“Hemos incrementado un 40% la plantilla de la Fiscalía Anticorrupción”.
E intentaron controlarla con el nombramiento como jefe de Anticorrupción del fiscal preferido por los corruptos, Manuel Moix.
“Todas estas reformas de regeneración democrática las hemos planteado y las hemos aprobado para que no quede ninguna duda de nuestra voluntad de servicio público”.
Falso. Entre las medidas de “regeneración democrática” que olvida Rajoy se cuenta la destrucción de los discos duros de Bárcenas, sus SMS de “sé fuerte” cuando encontraron la fortuna en Suiza de su tesorero, la petición del PP de que se absolviese a todos los acusados del caso Gürtel por un supuesto defecto de forma o la amnistía fiscal inconstitucional a la que se acogieron todos los corruptos.
“A mí si hay un partido que se ha financiado con el dinero de Irán y Venezuela, me importa, y me gustaría que se investigase”
Falso. Se refiere una vez más al famoso informe de la policía política contra Pablo Iglesias y Podemos. Fue investigado judicialmente tras la querella de los encarcelados de Manos Limpias, pero tanto el Tribunal Supremo como la Audiencia Nacional archivaron el proceso penal.
“Usted, señora Robles, compareció como testigo. Cuando declaró ante el juez Gómez de Liaño que la Guardia Civil, que entonces dirigía usted, entorpeció la investigación judicial del caso Lasa y Zabala. Y nadie le reprochamos nada”.
Falso. Margarita Robles declaró como testigo en el juicio del caso Lasa-Zabala en el año 2000, varios años después de que hubiese ejercido como secretaria de Estado de Seguridad. Y lo que obvia Mariano Rajoy al intentar relacionar a la portavoz del PSOE con los GAL es que fue precisamente Robles la persona que, desde el Gobierno, puso en marcha la investigación de ese caso de terrorismo de Estado. Es cierto que varios mandos del cuartel de Intxaurrondo intentaron boicotear la investigación, como denunció la propia Robles ante el tribunal. Pero el secuestro y asesinato de Lasa y Zabala ocurrieron en 1983, cuando Robles ni siquiera estaba en el Gobierno.
A diferencia de lo que ha hecho Rajoy con la financiación ilegal de su partido, Robles no tapó los trapos sucios ni deseó “fuerza” a los asesinos de Lasa y Zabala, ni les pagó sus abogados ni pidió su absolución. Lo que hizo Robles fue denunciarlos y mandarlos a la cárcel.
“En España hay un Gobierno que cumple y hace cumplir las leyes”.
Falso. Las leyes que disgustan a Mariano Rajoy no se cumplen, como la ley de Memoria Histórica.
“Yo soy testigo en ese juicio porque lo han pedido ustedes”.
Falso. Rajoy fue testigo en la Gürtel porque así lo consideraron los jueces, no solo porque lo pidiesen los abogados de la acusación. Y fue testigo en ese juicio a su pesar, porque hizo todo lo posible para no acudir. Llegó incluso a argumentar que declarar como testigo en persona podía suponer un riesgo de seguridad. El tribunal le recordó que los mercados populares donde suelen hacer campaña los políticos son sitios con menos seguridad que la sede de la Audiencia Nacional.
“En España hay libertad de prensa y cada cual informa de lo que estima oportuno y conveniente”.
En España hay libertad de prensa pero también opacidad en el reparto de la publicidad institucional, y eso permite al PP comprar periódicos y periodistas, como se ha descubierto cada vez que hemos accedido a estos datos. En España hay libertad de prensa, y por eso tenemos como presidente de RTVE a un periodista que cobró de la caja B del PP y que cada día demuestra cuál es su función –hoy TVE cortó la intervención de Pablo Iglesias en este debate para informar de la Tomatina de Buñol– En España hay libertad de prensa, y por eso hay varios periodistas sancionados por la ley mordaza, por intentar informar.
“No hay impunidad para los corruptos porque España es un país con controles. Los ha habido siempre y ahora son más estrictos que nunca”.
]No hay impunidad para los corruptos, los controles son más estrictos que nunca y por eso un político que cobró sobres en negro sigue presidiendo el país.
#26 Traumático es que Rosa con 86 años que se esta pudriendo en el sofá viendo Sálvame haya votado al PP por tradición política con 2 hijas en paro y 2 nietos que con doctorado uno fuera y el otro en Mango.
Pero tranqui, lo de la oxidación...
#29 Más triste es que un nini de 18 años viva de la ilusión de votar un partido que le promete paguitas y rentas universales por no hacer nada y le permite okupar para tener su casa pagada a costa de otros y base su ideario en panfletadas ilusas para que viva del cuento, teniendo por lemas políticos algo que desconoce ni ha vivido y se la suda completamente.
