Rajoy: ETA es una gran nación. | Página 2

Kartalon #31 Jun '07 Veterano

#21 No puedo cerrarlo pero aunque pudiera... ¿Por qué debería cerrarlo? ¿Qué norma del foro incumple? Lo dicho, un poquito más de imparcialidad, que la política no es el fútbol y todos sabemos que si esta equivocación la hubiera tenido Zapatero ahora no estarías pidiendo precisamente que se cerrara el hilo, al menos seamos consecuentes.

#26 Hablo de las muchas equivocaciones que ha tenido ZP en general xD

Totalmente de acuerdo con #28, este hilo simplemente es sobre un "error de un político", uno más, porque los políticos otra cosa no tendrán pero errores... No entiendo a que vienen tantas "quejas" y porque no se pueden hacer comentarios al respecto de este error.

Edit: #32 Yo no cierro ningún tema xD

W

WaS-_-Up #32 Jun '07

#15 sr.socialista, cierra el tema. Los del ZP los cierras y este no? BUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

-nazgul- #33 Jun '07

Thread sin sentido, no vamos a abrir uno cada vez que alguien se equivoque al hablar...

iFRiT89 #34 Jun '07

ahora resultara que las personas no se equivocan alguna vez...

VonRundstedt #35 Jun '07

pues ke zp los meta en la alianza de naciones, que hay que tener talante y ser tolerante con todos y todas, apañeros.

#36 era para meter un poco de mierda, ke me resulta raro ver un thread de politica sin apenas discusiones ekisde.

xxxVaDeRxxx #36 Jun '07

¿Que tiene que ver la respuesta de #35 con la tematica del thread?

michi #37 Jun '07

si eso lo dice Zapatero tendriamos 30 paginas metiendo mierda y viendo conspiraciones por todas partes, no digais que no XDDDD

no creo que sea como para abrir un thread pero es gracioso ver a los PPeros pedir que lo cierren, que fieles son al partido, buen trabajo jajajaa

Askatua #38 Jun '07

#37 ni que lo digas, seguro

ruben132 #39 Jun '07 :psyduck:

Este Mariano... ya le traiciona el subconsciente xD

G

Gogloglo2 #40 Jun '07

Hombre, yo recuerdo cuando en un reportaje de La Primera estaban hablando de la guerra de irak y se les coló una imagen de Rajoy. El tío pedía la dimisión de la responsable de RTVE (o algo así). Así qeu no veo mal que ahora nos descojonemos de él, un error lo tiene cualquiera, pero si eres alguien que mortifica los de los demás, no te quejes de que te llamen a partir de ahora proetarra subliminal.

Gandalf530 #41 Jun '07

#18 Es gallego, pero seguro que habla vasco, y catalan y chino mandarin.

M

mik221 #42 Jun '07

Osama Bin Laden, puede con todo!! digo, EE.UU..

Chusssky #43 Jun '07

claro que queda a años luz del ejército vasco de liberación nacional de Aznar... xD
o los accidentes de ZP (aunque este es tan tonto que cayó en el mismo.. error? 3 veces xD)

Ninguno de los 2 casos son errores (de lenguaje), que si errores a secas.

Es curioso, a lo que hay que recurrir para tratar de compensar los errores del gobierno, en el fondo es buena señal..."cuando no hay lomo, tocino como"

Chusssky #45 Jun '07

Aparte de que algunos parecen nuevos...

¿Que se equivoca El Pais, y comete la gran cagada de decir que no hay violencia o victimas durante la tregua y alguien abre un post? CERROJAZO, hay que hablar en el hilo de ETA anterior, ¿que se equivoca Rajoy, en un "lapsus linguae"?, circulen circulen, aqui no pasa nada....sigan posteando.

DjinnSade #47 Jun '07

Haceis mal al reirse del alzheimer </ironia>

Pensaria eso, iba leyendo...

B

[Borrado] #48 Jun '07

Como esto desenvoque en otro pique político, llamo al hacker del porno de youtube para que haga algo similar en MV, y os "relajéis" todos.

OkaZ #49 Jun '07

que hipocritas son algunos, ahora quieren unirse en contra de ETA, pero cuando PSOE dialogaba su rendicion durante la tregua anda que no se hincharon a lanzar mierda los del PP.

Ahora que se ha declarado el fin de la tregua el PP decide apoyar al PSOE contra ETA.

Claramente una estrategia politica.

Si ZP llega a equivocarse igual que Rajoy anda que no estarian los PRO PPeros echando mierda que si favores de ETA, que si negociaciones, que si amigos, que si se descubre la "verdad" de la conspiracion judeomasonica.

Se equivoca Rajoy y usais la cabeza en que pueda haber sido un lapsus leyendo, lo más logico claramente y es lo que YO no voy a criticar, pero PENSAD cual hubiera sido vuestra reacción si hubiera sido ZP y creo no equivocarme a que no habriais sacado la misma lógica racional que ahora.

Un poco de autocritica porfavor.

B

[Borrado] #50 Jun '07

Es una equivocacion , la tinee cualqueira. El uso por unos o los otros politicamente de estos desvarios , soltados por gente que debe decir cantidad de palabra seguida medida a cada isntante es normal.

Tambien es cierto que ha sido usado durante años por ambos bandos.

althor #51 Jun '07

Púes me parece una equivocación como otra cualquiera. No empecéis a meter mierda como la gente hizo con el "accidente" de barajas, los politicos, aunque su sangre sea verda y corrosiva, también son humanos, xD.

P.D. Para los que hablaban del "accidente" de ZP, tomad nota por favor...

KaJoTeL #52 Jun '07

Tomároslo con mas gracia, que sino no parece un post de política.

Rajoy a presidente, digo a la mierda.

Chusssky #53 Jun '07

Althor, tu sabes que lo del accidente es tan lapsus, como lo del MLNV de Aznar, son gestos mas o menos vomitivos hacia ETA, como diferencia, lo de ZP lo ha dicho 3 veces al menos, y es bastante mas ofensivo, especialmente para las victimas, pero eso es una opinion personal.

Un lapsus evidente es lo de Rajoy.

Dod-Evers #54 Jun '07

Lo ví en directo y supe que alguien diría algo sobre eso... xDDD

Nos equivocamos todos...

Más gracioso fue cuando en un mitin de esos, antes de las elecciones cuando dijo Rajoy:

Bla, bla, bla y hacer de España una gran...
(Mi madre y yo a la vez) ...de y libre
(Sigue Rajoy en la tele) nación.

Shock #55 Jun '07

El otro día dijo en directo en telecinco partido terrorista en vez de partido socialista y todos comprendimos que se había equivocado.

Desde luego no me extraña que el Hola sea la revista más vendida de este país.

althor #56 Jun '07

#53 Chuskkky sigo pensando que lo de ZP fué otro lapsus, al igual que pienso lo de Rajoy. En cualquier caso pensar que lo de "accidente" es más ofensivo que lo de "Movimiento de Liberación Vasco"... púes como que no voy a darte la razón en eso, al menos yo no lo veo así.

Anubis_1 #57 Jun '07

si esto lo hubiese hecho zapatero ya veo el post con 23482734 paginas y 4 manifestaciones programadas en madrid

PD:sin sentido habria este post.

Chusssky #58 Jun '07

¿No es mas grave llamar accidente a un atentado brutal, como si fuera algo involuntario, que usar con los etarras, un nombre que no les resulte ofensivo, como llamarlos terroristas a secas?. Bien, es tu opinion, aunque quizas deberias ponerte en el pellejo de una victima y replanteartelo.

Pero sobre lo del lapsus...¿lo de Aznar fue un lapsus tambien?, ¿lo de ZP repetido por 3 veces, y criticado en cada una de ellas es un lapsus?...que cosas dices...

althor #59 Jun '07

Púes no, no lo es. Con lo de "accidente" se podrán ofender las victimas y familiares de barajas. Con lo de MVDL se deberían ofender todas las victimas (y familiares) de ETA a lo largo de su historia ya que le está dando una definición que no sólo no condena la violencia de ETA, sino que además los define de liberadores. Está claro, para ETA no es ofensivo para nada pero si a mi me da a entender un presidente del Gobierno que a mi marido le han matado por la libertad del pueblo vasco me puedo pillar un rebote muy grande...
Tu mismo, pero yo lo tengo claro, puestos a elegir, la patada en los huevos se la daría más fuerte a Aznar que a ZP y Rajoy juntos...

LUnX #60 Jun '07

Aunque no me gusta el pp ni rajoy, decir que una equivocacion la tiene cualquiera, tb decir que si rajoy hablase un poco menos de eta esa equivocacion seguramente no se hubiese dado.

Rajoy podria haberse dedicado a hablar un poquito mas de politicas sociales, economicas, infraestructuras, etc y un poquito menos de terrorismo, aunque hablando de eso igual hubiesen perdido las elecciones.

Usuarios habituales