#600 Te presento a tu amigo el S.XXI
Llevate bien con él, vais a tener que convivir mucho juntos!
Por eso mismo, porque estamos en el siglo XXI y vamos hacía atras... con gente "progre" que intenta cambiar el mundo lo unico que hace es cambiar la naturalidad de las cosas.
HOMBRE + MUJER = HIJOS
HOMBRE + HOMBRE = ??¿¿
MUJER + MUJER = ??¿¿
Lo próximo (Por eso de estar en el siglo XXI):
PERRO + MUJER = ??¿¿
Creo que todos nos merecemos uno de cada.
MUJER + MUJER = http://multiasciiart.webcindario.com/Ejemplos/homer.gif
MUJER + PERRO = ...
http://multiasciiart.webcindario.com/Ejemplos/homer.gif
Hay que saber respetar, aunque no te agrade ver a dos hombres besándose, o te choque hay que respetar. Y yo personalmente, si los padres pasan todos los controles para adoptar, pues bienvenidos sean, mejor que el niño se malcrie y acabe siendo carne de trullo.
Aunque está claro que sufriría insultos por parte de compañeros, etc, pero creo que es preferible eso a criarte sin cariño de ningún tipo.
me hago la pregunta, ¿Y si todos fuesemos gays y bolleras? homo = sexos iguales = no procrear. Y para que la existencia humana siga se debe de procrear, a no ser que queramos que los nacidos sean todos por inseminación artificial.
+10 para rajoy
A esas preguntas ya os ha contestado mth, joder. Ahora vais a contar que os preocupa mucho más la supervivencia de vuestra especie que vuestra vida.
mv@tolerantes??
cada vez me da mas vergüenza leer a ciertas personas...
ehhh yo soy tolerante pero los maricones a la hoguera!!
pd:
Vinieron a por los comunistas y como yo no era comunista no hice nada, vinieron a por los social-demócratas y como yo no era social-demócrata no hice nada, vinieron a por los sindicalistas y como yo no era sindicalista no hice nada, vinieron a por los judios y como yo no era judio no hice nada, vinieron a por mi y ya no que daba nadie para protestar.
Lo de #602 es la típica estupidez graciosa que pulula por aquí.
Los progresistas no se están inventando la homosexualidad. ¿Eres como Ahmahineyad, que dice que en su país no hay gays y se queda tan ancho?
Lo que hacen con estas medidas es intentar dar una respuesta social a una situación que ya existe.
El orden natural de las cosas implica que no utilices preservativos, que no dejes que tu novia te haga una mamada... etc.
#609 A ver, que algunos estemos en contra de la adopción por parte de homosexuales no significa que estemos en contra de los homosexuales (por lo menos en mi caso).
A mi los gays ni fu ni fa, es que sinceramente me dan igual. Estoy en contra de ese punto en concreto, pero no pensando en los gays, sino pensando en la criatura pues no creo que tiene más aspectos negativos que positivos.
Otra cosa también digo. Aunque no me parezca bien, pienso que si ya está la ley en marcha no tiene sentido retroceder y derogarla. Lo hecho hecho está y punto, ahora hay que concentrarse para que salga lo mejor posible
#611 A la muerte de Franco un amplio sector de la sociedad tb pensaba que realizar unas elecciones no nos iba a beneficiar ni ayudar... Me entiendes? xD
Tal vez suceda lo que tu dices, tal vez, y tal vez solo al principio sufran esa falta de respeto y de igualdad pero oye, si nunca se empieza con esa iniciativa, nunca será algo de lo mas normal.
#611 todos los que estáis en contra me argumentáis con el ambiente en el que tendrá que criarse la pobre criatura y el sufrimiento de que abusen de el en una escuela.
se nota que no habéis pasado nunca por un correccional de menores o institutos de protección oficial, el ambiente es mucho mejor si...
ademas los estudios indican que no tiene ningún perjuicio para la salud mental del menor el tener padres homosexuales, ni aumentas las probabilidades de que este sea homosexual en un futuro.
así pues, a parte de la carga que tendrá que llevar porque su familia no sera la de un católico ejemplar, no se ha demostrado que tenga perjuicio alguno y si beneficios amplios.
cuando me argumentéis algo que no sea si o no porque yo lo digo podremos entrar en discusiones mientras tanto no dejan de ser opiniones personales vuestras para vuestros gustos y creencias.
pd: mi post se refiere a muchos de los replys que no hacen mas que denigrar.
#613 Todos los que estais a favor argumentais que "mejor estar con una pareja de homosexuales que sin nadie". Algo que desde mi punto de vista también carece de sentido
Me parece muy bien una relación de indole sexual , por que las relaciones entre homosexuales son solo eso , tengo varios amigos en esa situacion y la verdad, no he conocido ninguna relación medianamente estable que hayan tenido con nadie , este tipo de relaciones son así de inestables por el mero echo de que se basan en el sexo , y cuando te aburres...pues cambias.
Basandome en esto , estoy en contra de que los homosexuales adopten a nadie , lo veo como un capricho , un jueguecito de gente inmadura y nada bueno para los crios.
se nota que no habéis pasado nunca por un correccional de menores o institutos de protección oficial, el ambiente es mucho mejor si...
Y en un taller clandestino esclavizados, tampoco deben estar muy bien...¿Y?, ¿a que viene esa comparación si lo que se esta comparando es una familia padre-madre, como la que perdió el menor por las circunstancias que sean, con una pareja homosexual?, y eso incluye otras perlas de la demagogia como comparar una pareja hetero muertos de hambre/paletos/maltratadores/etc con una pareja gay perfecta, con muchos medios y chupiguays.
ademas los estudios indican que no tiene ningún perjuicio para la salud mental del menor el tener padres homosexuales, ni aumentas las probabilidades de que este sea homosexual en un futuro.
¿"los estudios"?, ¿todos?, ¿los de izquierda que son los que poseen la "verdad absoluta"?, ¿seguro que no hay otros que no opinen lo mismo?, ¿seguro de que la probabilidad de que un niño en su etapa de formación conviva con comportamientos homosexuales y le afecte de alguna manera, es 0?.
así pues, a parte de la carga que tendrá que llevar porque su familia no sera la de un católico ejemplar, no se ha demostrado que tenga perjuicio alguno y si beneficios amplios.
¿A que viene mezclar el catolicismo, cuando estamos hablando de la heterosexualidad/homosexualidad de los padres dispuestos a ofrecerse para que se haga efectivo EL DERECHO A SER ADOPTADOS de los niños?, derecho confundido por aquellos que creen que los niños son una mercancía con la que satisfacer sus instintos paternales, renombrando el asunto como "el derecho a adoptar".
¿que beneficios dices que tiene?.
#615 Vamos, q segun tu, los homosexuales no sienten amor por sus parejas, no ? es decir se juntan solo para tener sexo y cuando se aburren cambian de pareja ???
Es que la izquierda y solo la izquierda es unica y exclusivamente abierta de mente en todo y posee la verdad absoluta.
El resto somos unos carcas, fachas, retrogrados, reprimidos y demas.
ala y vivaspaña joder.
#615 No se tienen que basar obligatoriamente en el sexo. También habrá relaciones que se basen en dinero, en intereses y en menor medida en el amor. Tal como ocurre con las parejas heteros
#624 Es que no voy a volver a repetir todo lo que he comentado en anteriores páginas para ti, cuando se de antemano que no va a llevar a ningún sitio. Si quieres leete las páginas anteriores, dime algo nuevo y te contesto.
#615 El cuento del amigo xd tu lo que debes de ser es una viciosa del copón que va cambiando de culo cada día.
#624 no vas a aportar ningún argumento en contra de que una persona pueda adoptar por el mero hecho de ser homosexual?
