#2997 Pero de veras que aun necesitas esas pruebas ?? en serio te lo pregunto, con la cantidad de mierda que sale a diario durante meses, aun necesitas eso ?
Se te ha ocurrido pensar que tienes la cabeza muy adoctrinada ? solo valoralo un poco.
En realidad no es especialmente dificil demostrar que alguien ha percibido sobre sueldos..., basta con examinar si los gastos y cuentas se ajustan a lo legalmente percivido, y si se excede es que hay algo...
Evidentemente molaria mas trasparencia por parte de paraisos fiscales, pero en cualquier caso, con que alguien lo admita, ya queda demostrado, y no solo eso, sino que se puede seguir la pista de como oculto esos ingresos para hacer exactamente lo mismo con el resto de imputados.
No creo que esto quede en nada, son demasiados hilos sueltos de donde tirar.
#2999 Pero Nasarre no es ni Rajoy ni Cospedal.
Y ni siquiera Nasarre admite a ver visto a Rajoy y Cospedal coger sobres.
Cuando un juez te pregunta ¿Usted a visto al Sr Rajoy y Cospedal aceptar sobres? Tienes que ser tajante si o no... no me vale decir.. los sobresueldos eran "generalizados"...
Ah vale muy bien..
Veo que habéis asistido a pocos juicios en vuestra vida, os felicito por ello.
#3003 ¿Y cómo lo demuestras?
El PP tiene una contabilidad oficial, y lo que no salga ahí no lo vas a poder demostrar fácilmente...
#3005 Claro que lo demuestras..., esta gente es soberanamente gilipollas, seguro que tienen en valor inmobiliario muchisimo mas de lo que se podrian haber permitido..., te digo yo que sale tarde o temprano.
No defiendo al PP, pero lo que vosotros no entendéis es como funciona el sistema judicial y este se basa en pruebas tangibles no en la palabra de uno contra la palabra de otro.
En serio.. esto va a quedar en nada como de verdad no halla pruebas concluyentes de que estos dos han aceptado sobres.
#3005 Claro, yo puedo pasar droga y a la vez trabajar y lo que presento ante haciendo son los ingresos del trabajo.
Ante hacienda yo soy un ciudadano ejemplar que paga sus impuestos y lo que hay en mi declaración de la renta es todo legal, pero sigo teniendo dinero que no se refleja en ningún lado... Y a ellos les han encontrado ese dinero.
#3007 Lo que se queda en nada son los esfuerzos de tu profesor o profesora de ortografía.
A ver si con suerte cae todo el PP y a los dos meses pillan a los del PSOE y hacemos limpieza. Y luego CIU. Y UPyD.
#3008 Se lo han encontrado a Bárcenas...
Los demás se lo habrán gastado ya. Y ponte ahora a rebuscar en dineros gastados de los que probablemente no quede ninguna factura ni documento.
Seguro que algo más sale, y alguno cae. Pero el 90% de lo que hayan hecho no se sabrá con certeza jamás.
#3007 yo lo unico q veo a es a un tio delante de un juez confensando y por lo menos dando algo tangible que respalda sus palabras y por otro a una persona diciendo por un microfono q todo son mentiras apoyandose en la imagen de la empresa para la q trabaja xD
Tu mismo xD con tus conspiracy
#3008 De hecho como pillaron a Barcenas fue haciendo eso..., por eso intentaba justificar ingresos de la forma mas ingeniosa que pudo..., recurriendo al arte y mierdas similares...
Si te gastas el dinero primero haces movimientos, algo ya dificil de ocultar, segundo, si gastas obtienes algo a cambio, cuando se investiga estas cosas siempre se hace una valoracion de los bienes que posees mas el efectivo menos la deuda, por eso recurren al arte, por que es dificilmente cuantificable su valor, y justifican mas de lo que vale, pero vamos, que no, no va a colar de ninguna manera.
Es mas, no solo te investigan a ti, sino tambien a todo tu entorno, para ver si hay cesiones a familiares/amigos, etc..
Te digo yo que al final la mierda flota..., de hecho ni siquiera los paraisos fiscales son tales, antes tienes que meter la pasta alli de alguna forma, y dificilmente puedes ir con sacas de billetes de 500, se usan otra formas, empresas financieras, sicavs, y mierdas similares..., al final van a ir cayendo como fichas de domino, te lo digo yo.
#3009 Pero ahí están los libros de contabilidad CON DATOS QUE SON RESPALDADOS por los papeles oficiales.
Ah, por no hablar de cosas así:
http://politica.elpais.com/politica/2013/07/15/actualidad/1373920594_706426.html
Y lo repito: A ver si lo de los ERE destapa algo más y también se cargan al PSOE.
#3012 Creo que somos uno de los país más corruptos del mundo. No sólo a nivel político, si no también a nivel social... Somos capaces de defraudar a hacienda por dos euros y luego tenemos los cojones de quejarnos si falta dinero.
#3014 Vaya, usas el mismo argumento que el PP. Hace 3 meses: "Era inocente, es buena persona". Ahora: "¿Cómo os podéis fiar de alguien que está en la cárcel y tiene dinero en Suiza?"
Por cierto, este "buen hombre" aporta papeles y aporta datos que COINCIDEN con gastos en las cuentas legales. Además de decir que lo hizo por "órdenes del partido".
Visto lo visto paso de postear más aquí porque es un bucle de fanboyismo que impide ver la realidad. A ver si vienen y te roban en la puta cara y así abres los ojos de una puta vez...
#3010 ¿Un tio confensando ex-tesorero del PP que tiene 40 millones en Suiza a saber por que..?
Y que primero dijo:
- ESOS PAPELES NO SON MIOS:
http://www.publico.es/453127/barcenas-vuelve-a-negar-que-la-letra-de-los-papeles-sea-suya
Y ahora dice:
- ESOS PAPELES SI SON MÍOS.
http://inagist.com/all/356743945331548160/
Si es un tipo con una moralidad y una credibilidad al 200% como podría dudar de este buen hombre.
#3014 Aún cuando decía que los papeles no eran suyos, las pruebas periciales demostraron que sí lo eran. Lo que él dijese no tiene ninguna importancia.
#3014 pero una vez comprobados q esos papeles habian sido escritos por el q va hacer? seguir diciendo q ¿no?
Parate un momento a pensar que es Barcenas dentro del pp.
#3014 Estas confundiendo lo que dice con lo que se sabe..., aunque siempre dijo que esos papeles no eran suyos las pruebas caligraficas dejaron bien claro que lo eran, asi que no hay mas tu tia, son suyos si o si, dijera lo que dijera en su momento.
Esto ha explotado, y cuando algo explota pasa lo que siempre pasa..., empiezan a tirar de 1000 hilos distintos, y empiezan los tratos..., "coopero a cambio de beneficios y te digo que XXXX hizo YYYYY", al final esto se va a convertir (bueno, ya se ha convertido) en un todos contra todos dentro del PP, y la mierda va a empezar a salpicar de uno a otro intentando librar sus pateticos culos...
#3013 Lo de los EREs esta mas que controlado, es otro que va a demostrar de la pasta que estan hechos nuestros politicos..., la juez Ayala no se vende, y va a reventar igual que esto...
El dinero legal o no, SIEMPRE deja rastro, basta con seguirlo, o mejor dicho, que se tenga voluntad de seguirlo e investigarlo.
Sobretodo es sencillo cuando el sistema de pagos es piramidal como en el caso de los sobres o bien el de los ERE y los beneficiarios son tan chapuceros de meterlos en Suiza o de comprar inmuebles que no pueden justificar.
Por mucha carrera que tengan son unos Cachulis de la vida.
#3016 No tiene ninguna importancia para ti xD, pero su credibilidad queda completamente en entredicho.
Esta claro que Barcenas es el que repartía y el que se llevo la mayor parte, (ya lo dice el refranero popular), entonces para poder hablar de ladrones a los demás primero tienes que confesar que eres otro ladrón, (cosa que por supuesto no va hacer) y ahora habrá que demostrar con pruebas de que Rajoy y Cospedal han cogido sobres y están pringados en el tema.
Una vez un juez dictamine que así fue, ya podemos coger las hachas y lo que queráis, pero no queráis hacer vosotros vuestra propia justicia, porque entonces dejamos de ser países considerados "civilizados".
#2995 A Barcenas le han hecho la cama y le han dejado que cargue él solo con todo el marron. Todo el tinglado del dinero negro que se ha movido, y como se repartian el dinero de las "donaciones" (en realidad eran favores por favores) ya estaba montado cuando Barcenas todavia no manejaba las cuentas.
Pero no contaban con que Luis el cabron lo tuviese todo guardado y bien apuntado. Se pensaron que robandole los ordenadores ya estaba el asunto arreglado. Seguramente le aseguraron que si no cantaba no le iba a pasar nada, y entrar en Soto del Real y verse abandonado por el partido le ha tocado los cojones y va a sacar toda la mierda.
#3014 Muy facil de explicar:
Barcenas, si no hablas no iras a la carcel. Dejanos el trabajo a nosotros = Los papeles no son mios
Barcenas entra en Soto del Real = Los papeles si son mios (y ahora os vais a cagar)
#3020 ¿Sabes cual es la persona mas peligrosa del mundo?, pues la que NO TIENE NADA QUE PERDER...
Crees que Barcenas a dia de hoy tiene algo que perder?..., ya te digo yo que no, todo lo contrario, tiene las de ganar..., por que tirando de la manta le van a dar un monton de beneficios..., el primero que empieza a soltar prenda es el mas beneficiado...
Respecto a lo de que el que reparte se lleva la mejor parte NO SE LO CREE NI EL TATO..., Barcenas era un mandao, imagina lo que habran trincado los de arriba.
Ademas, es simple, te pregunto, ¿crees que son inocentes?, estoy convencido que ni tu lo crees..., la unica duda que tienes es como lo van a demostrar..., pero es lo que pasa, la pasta SIEMPRE deja flecos sueltos, con los medios que cuentan no se van a escapar jamas.
#3021 a mi lo unico interesante y revelador dle caso sq se da con barcenas atraves del gurtel, apartir de aqui todos han tirado de damage control, y claro q Barcenas esta cantando xq basicamente se ve en la carcel. De entrada tiene una fortuna no declarada en un paraiso fiscal y su nombre como ex tesorero del pp manchado por el gurtel.
Al final las mentes de izquierdas van a tener suerte y todo y Rajoy no va a dimitir para dar paso a Aguirre.
Cawen todo.
#3022 ¿Un tesorero un mandado...?
Claro 40 milloncejos de €uros siendo tesorero nada mas que del PP...
Para ser un mandando... ¿el tipo cobraba un buen sueldo no?
Un tipo que maneja cuentas y dinero de mandado tiene poco.
#3025 Pedro J siempre ha querido ser presidente del gobierno sin que le voten.
#3020 Si la credibilidad de Bárcenas queda en entredicho por decir que no eran suyos los papeles y luego que sí, entonces dime:
¿Dónde queda la credibilidad de Rajoy?
El que defendía que nadie podría demostrar que Bárcenas no era inocente, y ahora habla de él como si fuese el delincuente más mezquino del mundo.
El que anunció que había echado a Bárcenas del PP, cuando realmente seguía pagándole sueldo, despacho y abogados.
El que dijo que "TODO ES FALSO, (salvo alguna cosa...)".
El que un día nos dice que no sabe cuándo fue la última vez que habló con Bárcenas, y luego nos enteramos de que mientras decía esto se enviaba mensajes con él diciéndole "hacemos lo que podemos".
Etc. etc. etc. y no hablo ya de las promesas electorales.
Tiene menos credibilidad Rajoy que Zapatero cuando nos decía que había brotes verdes, y ya era difícil.
#3026 Un tesorero no puede hacer NADA sin ordenes, y si, es un mandao.
O es que realmentre eres tan iluso como para pensar que los de arriba no sabian nada?...
En todas las organizaciones lo que se lleva mas controlado es LA PASTA, y en el PP no va a ser al contrario..., si alguien paga por beneficios, ese alguien espera movimientos, y Barcenas no era NADIE para ejecutar esos beneficios..., solo es eso, el intermediario, como lo fue otro antes y vendra otro despues.
#3026 ese dinero era "suyo"
El dinero q tenia en suiza nadie sabe de donde venia ni a quien respondia. Claro q Barcenas era titular por lo tanto es su dinero. Pero el tio no era un vendedor a puerta fria XD, en esa epoca ejercia de http://es.wikipedia.org/wiki/Tesorero
-Un tesorero es la persona que se encarga en una empresa, entidad o asociación, de gestionar y dirigir los asuntos relacionados con los movimientos económicos o flujos monetarios.
blanco y en botella...
#3028 Lee:
http://politica.elpais.com/politica/2013/07/15/actualidad/1373920594_706426.html
Ultimo parrafo:
En su declaración, Luis Bárcenas afirmó haber comunicado el cobro tanto a Cospedal como a Tirado. Sin embargo, no fue tan explícito al contestar a la pregunta de si dio cuenta a Rajoy de dicho pago. En un momento de la comparecencia sí dijo haberle enseñado el recibí aunque, posteriormente, dudó de que el ahora presidente del Gobierno tuviera conocimiento del mismo. Preguntado por EL PAÍS, el empresario Del Rivero se negó ayer a valorar la versión de Bárcenas.
