#449 De los obreros, que somos poco productivos xD
#449 De la liberalización el suelo a partir de la Ley de Valoraciones del 98 influenciada por un informe del 94 del Tribunal de Defensa de la Competencia.
Tengo examen mañana xd
#431 Bueno, eso de que esperaban a Garzón porque vulneraba los derechos de los defendidos es una opinión subjetiva tuya.
En el caso particular de Gürtel, no me jodas, lo único que se les hizo a los detenidos es ponerles escuchas para evitar que diesen órdenes de evadir el dinero negro.
Estamos cansados de ver cómo se detiene a gente por manifestarse, les retienen el tiempo máximo que permite la ley apurando cualquier resquicio, les intentan echar encima cargos falsos, les putean todo lo que pueden en el calabozo ¿y me venís con los derechos de los detenidos porque a 4 corruptos les han puesto escuchas? ¿Unas escuchas que están en el sumario y que en caso de ser ilegales pueden usar en su defensa?
No creo que sea antidemocrático en absoluto.
Yo ya no espero que nadie dimita, ni que vayan a la cárcel. Hace tiempo que lo di por imposible pues en este casino la banca siempre gana.
Sólo espero que los votantes de este partido se acuerden del momento en el que metieron las gaviotas en el sobre, que se les quede grabado, pues con esa simple acción han permitido que ZP quede como un santo, que este país pase a ser un despropósito (mucho más de lo que ya era), la vergüenza de Europa, la cueva de Ali Baba.
Vamos, lo que pasa cuando dejas que los zorros cuiden del gallinero.
#453 me río yo de estas cosas!!!! jajajajaja espera que unos mataos de inet van a hacer dimitir al Gobierno... si si pero hoy no...MAÑANAA!!!
Asume y digiere will asume y digiere...yo voté al PP porque no voy a aguantar otros 4 años más con unos inútiles del partido socialista borrego "español". Sabes qué te digo, que no le volvería a votar al PP si las cosas no cambian y mucho. TODOS te roban y te robarán porque de todos los de este foro no se salva ni 1. A ti que te pongan un buen maletín enfrente con 1 kilo...si total pss 2 años en la cárcel? y en España? Challenge Accepted. el poder corrompe ea las personas amigo mío. Y visto lo visto en este país a día de hoy, prefiero seguir votando al PP y que cobren en negro 20.000 cochinos € a que me hundan en la miseria 4 izquierdistas que ni lo son y que se rían internacionalmente de mi país.
#454 no hizo eso únicamente es mas, si hubiera hecho eso no hubiera sido ilícito, pues si sospechas que el abogado comete un delito en compañía de su cliente, no debes tratarlo como abogado sino como un socio dentro del crimen.
Lo que hizo fue mandar escuchar a los abogados, en término generico, es decir, ordenó que se escuchara a los abogados, no a un abogado en particular por unas determinadas sospechas en concreto, mandó escuchar a todos, tanto que uno de los del Gürtel cambió de abogado y con la misma orden siguieron escuchando al nuevo.
Que quieres decir que esto es mi opinión? Pues lo será, pero oye, es una opinión fundada primero en haber estudiado y segundo en haber estado un tiempo pensando para entender qué pasó y por qué era una aberración jurídica.
Que no te gusta? Pues perfecto, pero oye, eso ni es democrático ni respeta los principios de seguridad jurídica ni de motivación de los actos de la administración de justicia, pero ea, iba contra el enemigo así que que se jodan.
Que risa con los votantes del PP.
Y lo bueno es que en las proximas elecciones aun tendran millones de votantes subnormales votandoles una y otra vez.
#457 Si no me equivoco, ordenó escuchar todas las conversaciones de los detenidos, no a los abogados.
Eso, por descontado, incluía a los abogados, fueran quienes fueran.
Y no, no me parece antidemocrático, teniendo los indicios que había, que les pongan escuchas para evitar que se vayan de rositas.
#456 Mientras quede gente como tu, que lo justifique, seguirán llenandose los bolsillos.
#457 ¿sabes que eso se hizo también en el caso Marta del Castillo? Lo de escuchar las conversaciones entre acusados y abogados defensores... Pôrque nadie se llevó las manos a la cabeza. O quizas sea que con una chica muerta sí se puede pero para destapar la cprrupción politica es ilegal.
#459 y tu eres lienciado en derecho por que facultad? Pregunto.
Lo digo por saber ante qué tipo de experto en derecho me encuentro para que me diga que "no le parece antidemocratico... que les pongan escchas para evitar que se vayan de rositas" y qué concepto del derecho de defensa democrático tienes.
P.D: Para que los asesinos no se vayan de rositas podríamos practicar el water boarding para que confiesen.
#462 No, ni creo que necesite serlo para tener una opinión de lo que me parece aceptable o no en democracia.
#460 No lo justifico ni lo apruebo pero prefiero eso a lo que han hecho en cuestión de 8 años los anteriores y por no hablar de los robos y fraudes que ha habido con el PSOE en Andalucía por ejemplo. Prefiero que me roben un sugus, a que me roben la tienda entera. Se que me van a robar si o si, la cosa es qué prefieres.
#461 Abstente de utilizar la palabra español/a porque desde luego tu no lo eres.
#456 Y lo peor es que lo dices abiertamente. Ya no es solo que roben si no el tipo de política que va detrás.
Grandioso comentario, la verdad. Vale muchísimo.
#464 Pues sin ser ingeniero, hablar de la fractura por compresión de una pieza es absurdo. Lo mismo aquí.
O te crees que yo con un cliente no puedo hablar de declararse culpable sin serlo por ser una manera de acabar rapidamente con algo si veo que puede llevar menos de 2 años y salir sin nada? O te crees que yo como abogado voy a poder defender a alguien y garantizar que reciba un castigo justo si ni el puede contarme qué cojones ha pasado?
Pero ea, los deshaucios son antidemocráticos, escuchar a alguien en una conversación privada con su abogado para que le de los mejores consejos posibles para defender su vida, no.
Ahora entiendo que para algunos Cuba sea una democracia.
#460 se hizo, con un abogado en concreto, abogada creo recordar y la orden de escuchas era con nombre y apellidos y solo les permitira escuchar conversaciones que fueran sobre X tema en concreto. La orden que dio Garzón era una orden generíca, escuchen a todo el mundo, no argumentada.
Te explico, para que un juez haga las cosas tiene que MOTIVARLAS es decir, decir por que motivo, por qué? pues para que las decisiones no sean aleatorias ni por motivos oscuros. Qué paso? Pues que Garzón no motivó por que había que escuchar a esos abogados, y ojo, que habría que escucharlos seguramente, pero por no motivar y explicar a que abogados y bajo que indicios de estar cometiendo un crimen lo que al final ocurrió es que alguien avisado de que les escuchaban cambió de abogado y como la orden era genérica y para todos, acabó escuchando a un abogado que no estaba metido en el lio. Y bang, delito cometido, pues si no es un posible criminal es un abogado y está expresamente prohibido escuchar a la gente cuando ejerce en su condicion de abogado.
Me he explicado bien? si no me has entendido te escribo un poco mas. que veo que esto la gente no lo entendió bien.
#466 whatever. Si realmente justificas la corrupción diciendo que es mejor que te quiten 100€ antes que 10.000 deberías plantearte muy seriamente si llegas al nivel de sentido común (y de inteligencia) necesario para votar en las próximas elecciones.
#475 habla por ti amigo. Hay mucha gente honrada en el mundo, pero suelen estar alejados del poder por los ladrones.
Sois todos y somos todos iguales amijos, los que dicen no no yo nunca robaré, no no yo siempre transparente...false 
#462 El tema de las escuchas telefónicas está muy discutido en el mundo del Dº, que la ley actual sea así no quiere decir que no se pueda cambiar. Yo no veo lógico que un policía haga unas escuchas mediante consentimiento del juez por un delito, y si en esas escuchas sale otro delito con otro implicados en esas escuchas, no se puedan utilizar, por ejemplo el caso de Farruquito.
Todos sabemos porque se cepillaron a Garzón, demasiados enemigos en los dos partidos más importantes del país, e investigando causas demasiado controvertidas para determinados sectores reaccionarios del mismo.
#474 Entonces me estas queriendo decir, que no te van a robar nunca??? roban aquí, en Francia hasta en Guatemala. Seamos sensatos hay chanchullos en todos los sitios.
#466 Y por culpa de capullos como tú, que votan "al menor de dos males" así nos va a todos. Como borreguitos todos a votar a "los menos malos".
Que puto asco de país, joder.
#456 te mereces mas tu la guillotina que los que nos están robando ahora mismo , así nunca vamos a salir del pozo con gente como tu, solo alargas el rastro de mierda de este país.
