Ramón Espinar, el especulador.

Bueno la misma tónica de siempre, si criticas a alguien de Podemos eres afiliado al PP máximo votante desde tiempos de Fraga, no hay más perfiles de personas, ni los desencantados con TODA la clase política que son bastantes de los que se han quejado aquí, porque el mundo es así es o blanco o negro no hay más corrientes de pensamiento ni formas de pensar no hay medias tintas o eres del Barca o eres del Madrid.

El argumentario ha sido el ytumasismo y que el post lleva 50 y pico páginas, ese es el gran problema ahora mismo, si lograrais hacer un ejercicio de reflexión descubriríais que poco os diferencia de los defensores de los chanchullos del PP solo hay que cambiarle el color a la bandera.

Imposible debatir con mentes que funcionan en binario.

#1717 Pero es que si estás desencantado con todas las opciones políticas y/o no ejerces tu derecho al voto eres igual de malo que los del bando contrario porque así no va a cambiar nada blabla. Te van a etiquetar de todas formas y tu post que es de lo más coherente que se ha leído en este hilo va a ser ignorado porque no alimenta la dicotomía PP-Podemos, que al fin y al cabo es a todo lo que se reduce el debate político hoy en día.

#1720 Tampoco esperaba que tú lo entendieses, no te preocupes xD

#1721 No, si lo entiendo perfectamente.

Que has querido decir que el otro bando usa el "y tu mas" y es innegable, se usa.

Pero patinas al defender el y tu mas vuestro, cuando no hay mas que leer 2-3 paginas random de este tema xD.

http://www.elconfidencial.com/espana/2016-11-04/espinar-padre-creditos-caja-madrid-cooperativa-vitra-vivienda-protegida-alcobendas_1284704/

#1725 Mira, si hubo chanchullazo ahí desde luego eso sí es motivo para quejarse, no sé hasta qué punto se le puede achacar al hijo responsabilidad, pero ya hablamos de chanchulleo que es otro tema distinto.

Habrá que ver qué hay de cierto en el titular, porque una cosa es que lo apruebe él personalmente y otra que lo apruebe Caja Madrid con él en el Consejo de Administración, que es bastante distinto, pero bueno es un tema que tiene más transcendencia.

#1728 Me he leído la noticia ahora que la has enlazado y, efectivamente, lo aprueba Caja Madrid, no él, el titular como mínimo es tendencioso.

Para que Caja Madrid apruebe esos créditos tiene que firmarlo el Consejo de Administración, él y cualquiera que esté presente en la reunión.

Si Vitra reunía las condiciones para recibir esos créditos entonces no tiene nada de anómalo, otra cosa es que se lo concediesen en condiciones que no se le hubieran concedido a otra empresa, pero de la noticia no se desprende que hubiese ninguna irregularidad.

#1731 Se le puede y se le debe dar el beneficio de la duda pero para mi hay suficientes datos como para plantearme algo mas que una duda razonable

#1733 Es complicado. Puede que haya algún chanchullo, o puede que sea simple fruto de la investigación que están haciendo los periodistas ahora mismo.

Quiero decir, Vitra era una empresa que construía en Madrid, y como tal pedía créditos para el proceso de construcción. No es raro que lo pidiese en Caja Madrid y por tanto que lo aprobase la caja. Entonces si un periodista va específicamente buscando ese vínculo... no es raro que lo encuentre.

Lo interesante ahí es saber si Vitra tuvo condiciones diferentes a las que habría tenido otra empresa, si no es así no hay dónde rascar, ya que entiendo que pidieron un crédito, se les concedió y lo devolvieron como es normal.

#1734 No estamos ni hablando de eso, pero bien aprovechada la oportunidad de echar mierda. Mis dies.

#1738 Pero esa actitud ha sido general en las redes. Ya se que no les interesa lo que pase en un foro en concreto. Para eso ya tienen CMs y recaderos.