#88 Pero es que la constitución recoge el derecho a plebiscito, que hacemos entonces la cumplimos o no?. A lo mejor cabría la conclusión que la constitución se ha quedado obsoleta para lso tiempos que corren, y que entendiendo el contexto en el que se redactó quedaron muchas cosas en medias tintas.
#84 Que el sistema democrático no es perfecto lo sabemos todos, pero prefiero que me gobierne una persona porque la ha votado el 50% + 1 de la gente que una persona porque ha nacido de quien ha nacido.
Los políticos responden si lo quiere la gente, por mucho que me pese no pasa tanto como debería pero ese no es problema directamente de la idea de un sistema democrático si no de que la gente que vota, y si es la voluntad de la gente que le gobierne una cierta persona, incluso si no coincido, me parece mejor que tenga poder alguien por ser de quien ha nacido.
Antes los impuestos iban a pagar el ejército y la burocracia, en la época de los Reyes Católicos, por ejemplo, el gasto militar era el 50% del gasto estatal, ahora existen conceptos como la redistribución de la riqueza y el estado del bienestar, que aunque claramente a ti no te gustan mucha gente es favorable a ella, y es por eso que ahora los impuestos son muchos más altos que antes, para las rentas altas, las rentas bajas no llegan al 50%.
En un mundo de rebeliones a base de no me gusta, change.org y banderitas en facebook, tiene todo el sentido del mundo.
Que el sistema democrático no es perfecto lo sabemos todos, pero prefiero que me gobierne una persona porque la ha votado el 50% + 1 de la gente que una persona porque ha nacido de quien ha nacido.
Falacia del falso dilema.
las rentas bajas no llegan al 50%.
Falacia.
#91 Yo también estoy de acuerdo en que hay que cambiar la constitución, pero eso no nos exime de cumplirla. Mi opinión no es prohibir por ley que se haga una república, sino que creo que lo mejor para España es que no la haya. Sin embargo, si legalmente se consiguen los consensos para que se constituya una república vía referéndum no me quedaría otra que aceptarlo xD.
Nuestra princesita se lleva 150k€/año, por lo menos esperemos ver buen material a partir de los 16, si no menuda mierda de inversión faperina.
#84 ¿De verdad sigues defendiendo lo indefendible?
Encima pasas de un extremo a otro, será que no hay millones de puntos medios.
#27MuErTe-:Hay bastantes motivos de peso para elegir una monarquía.
No te confundas, no hay ni uno solo. La monarquía es antidemocrática en todos sus aspectos.
Pero cuando se ha elegido la monarquía? xD y ya ni te cuento la tontería de hablar de cortoplacismos..
#95 No estoy haciendo una falacia de falso dilema, estoy comparando las dos opciones aquí propuestas (monarquía o república) y eligiendo entre ellas, si se te ocurre un sistema mejor me lo cuentas y lo discuto también.
¿Y qué falacia es decir que las rentas bajas no tienen impuestos del 50%? Explicamelo por favor.
No lo han ocultado porque yo lo he visto en muchos medios, entre ellos la SER con Pepa Bueno que estuvieron comentandolo en concreto.
Casi ni se te nota el odio irracional hacia todo lo español, no se como puedes autoengañarte tanto, la verdad.
Aunque te duela, eres español y lo seras para siempre.
Jrambo tiene razon. Yo he vuelto a la universidad con 31 años y msdre mia lo que viene. Nuestra generacion eramos imbeciles perl la generacion instagram que viene detras es horrible xd
#90 Que cobras mas que yo? No sabia que me conocías y sabias a lo que me dedico, lo que cobro y todo eso. Me dices donde has comprado la bola de cristal?
Yo por lo menos he podido dedicarme a lo que estudié en mi licenciatura, y conozco Bioquimicos que también. Alomejor es que eres demasiado mediocre, suponiendo que de verdad tengas esas licenciaturas, cosa que dudo.
#104MuErTe-:El hilo en sí es ya una falacia del falso dilema
Te recomendaría haber empezado por ahí, lo habías dicho como si fuera mi culpa discutir las cosas en el marco en el que se ha empezado la discusión.
#104MuErTe-:y no está de más dar otras opciones, como que no exista ninguna de las dos figuras.
Esto habría que matizarlo, una cosa es un Estado más débil, y otra cosa es que no exista Estado, la primera opción es posible, pero igualmente te tendrías que organizarlo de una forma, monarquía, república, o la que se te ocurra, y la segunda es imposible en el mundo en el que vivimos, un Estado inexistente es imposible mientras exista otro Estado con un ejército dispuesto a usarlo.
Un apunte, aunque no demasiado importante: En los artículos que he leído al respecto pone que no se controlaba que alguien pudiese votar más de una vez (la ley de protección de datos no les dejaba tomar nombre) pero esto no es del todo cierto. Te marcaban la mano con un rotulador permanente que todavía tengo la marca al día siguiente. Imagino que con alcohol se podría quitar en el momento pero aún así la mano irritada cantaría xD
¿No lo es? ¿Considera usted que "no poder elegir al Jefe de Estado (sistema presidencialista, lo recalco), con la capacidad de poder negarse a firmar leyes que, a su propio juicio, sean perjudiciales para el pueblo, haciéndolo responsable de sus decisiones", es democrático? ¿O es antidemocrático poder elegirlo?
#106 Perdón por la intromisión pero viendo cómo desprestigias el trabajo de la policía ya podemos asumir que nivel tienes tú sin necesidad de tener una bola de cristal.
Buenos días.
#111 No desprestigio el trabajo de la policia. Él mismo ha dicho en el foro que es patrullero, cosa que me parece triste para tener dos licenciaturas, ya que si yo quisiera ser policia y tuviera esa formación asipiraría a un puesto superior, la cientifica por ejemplo.
Me veo a Aznar de presidente de la Republica vetando un gobierno de izquierdas recien salido de las urnas. La ventaja de tener una persona neutral por encima que tener a un politico esta bastante claro.
Otra cosa sera ver el sentido de tener monarquia donde el jefe del estado tiene verdaderos poderes, pero Dinamarca, Suecia, Holanda, Japon o UK son similares a España y funcionan correctamente.
#112 solo por los desayunos grstis ya merece la pena ser patrullero? Sabes el dinero que se deja uno en cafe y tostadas todos los dias?
#113 Suerte para el presi de la republica si decida vetar un gobierno. No ya por la reelección si no por temas ya de protección constitucional.
#98 No, la gente inteligente esta en el bar de tu tío pepe formándose para afrontar nuevos retos de la mejor forma posible.
#113sPoiLeR:Me veo a Aznar de presidente de la Republica vetando un gobierno de izquierdas recien salido de las urnas. La ventaja de tener una persona neutral por encima que tener a un politico esta bastante claro.
Pues bien, si ese hipotético (¿gobierno de izquierdas? mejor llamarlo "cortes españolas de izquierdas") saca una ley, la veta Aznar, vuelve a lo anterior, y se aprueba igualmente, no siendo necesaria la firma del mismo, ¿lo ves bien?
#112 Pero ser Patrullero no significa ser el último mono, si te gusta el contacto con la gente, ser el primero en llegar a cualquier cosa.. tiene sus cosas para que te pueda gustar más que pertenecer a la científica o subsuelo o lo que sea. Con dos licenciaturas puede llegar a Comisario y estar todo el día pelando la pava en un despacho pero la vida, en mi opinión, trata de hacer lo que te guste no lo más cómodo.
Perdón por el discurso, simplemente creo que es un error creer que en las Patrullas solo están los inútiles sin estudios xD
Ups, que de bilis por la República, a ver si va a estar lleno de monarquicos nada católicos por aqui.
Si, estoy seguro que nos hubiese ido 10 veces mejor en una República teniendo al Ansar, ZP, al Sheñor de lash Chuchesh y a Handsome Peter de presidente de ésta en vez de a Juancar o a Felipin. 
La calidad de una democracia no se basa si es una monarquía o una república, sino de la calidad de sus ciudadanos y votantes. Y en España, por desgracia, es una puta mierda.
