Parece que este hilo terminará sin que nadie de un argumento sólido que sostenga una monarquía en la actual España.
#118 No tienes que pedir perdon por el discurso, entiendo lo que dices y tienes razón, aunque yo lo vea de otra manera. Es que si he dedicado esfuerzo y tiempo de mi vida a prepararme unos estudios, creo que deberia serme útil por lo menos en el futuro laboral y no terminar haciendo algo que no tiene nada que ver.
#121 Que la máxima autoridad del Estado no es un tontopollas cortoplacista que está deseando hacer de España su mundo de Yupi particular elegido por unos votantes con menos criterio que un perro que votan en política como si de un partido de fútbol se tratase en vez de pensar seriamente si las medidas que X partido político son buenas para el y su país aunque no coincida ideologicamente con dicho partido.
Espero haberle ayudado, caballero.
#122 but esta supeditado al control popular y por supuesto al judicial y creo que tambien al control del senado (que puede reprobarlo) y a los compromisos nacionales (como dices en tu caso) con la ue. Es decir por lo menos hay 3 institciones que se encargan de controlar que el presidente de una republica no se salga del marco establecido. Rpv: No puede marcarse un yolo.
#108 No digo que no haya Estado (yo abogo por un Estado mínimo), pero el cargo de Jefe de Estado, que en la práctica se limita a funciones de representación, lo puede hacer el Presidente del Gobierno.
#121 La monaruia actual no se sostiene pero que tengan los cojones de hacer un """referendum""" y lo den como una noticia y algo valido se sostiene 1000mil veces menos
#129 Precisamente eso solo sería posible en una república y no en una monarquía, y yo por ejemplo estaría a favor de eso que propones, sin estar a favor de un Estado mínimo.
#121 vas a Arabia Saudi a hacer negocios, te mandan a tomar por culo porque no eres realeza.
Volvamos a Españistan, el Rey monta a 150 amigotes en un avión (pagado por todos) y se van todos de farra a Arabia Saudí.
Si llevan a un equipo de futbol y se hacen negocios mientras ven el partido, más pasta aun.
Putas, fiesta y coca.
Todos se vuelven a casa con contratos millonarios y el Rey se rasca un 3% de todo lo farmeado.
A ver, estando el Rey de por medio todo queda en secreto, asi que los 150 se van a quedar todo y se lo van a llevar a Suiza, por supuesto. Pero y la marca España qué, ¿eh?.
#121 Yo le veo una razón y es la única que le veo, y es para lo que está actualmente yo creo.
Deciros que no quiero monarquía pero no soy tonto tampoco y sé que tiene su función, en mi opinión su función es establecer relaciones con otras monarquías y conseguir asi contratos y pasta.
De los 20 países mas ricos del mundo 12 son monarquías, de los 20 países mas pobres del mundo TODOS son repúblicas. Dicho esto, yo apoyaría quitar la monarquía si no fuera porque para lo único que se quiere quitar la monarquía es para poner un estado todavía mas grande en forma de república de izquierdas pogrezista. Así que me quedo con la monarquía que es una de las barreras que impide que nos convirtamos en cubazuela del norte, y se que a algunos les jode precisamente por esto.
#25 A Stalin hay que entenderlo en su espacio y tiempo.
¿Me gusta que los bolcheviques monopolizaran el poder? Evidentemente no, el poder debería haber residido en los soviets y no en una camarilla o en uno por encima.
¿Esto quiere decir que no entienda a Satlin o Lenin? Pues los entiendo perfectamente. Primero el problema de la guerra civil y luego la guerra mundial, no solo hacía falta dirigir de manera unánime la guerra sino que la Revolución necesitaba una espada en contra de los contrarrevolucionarios (se ve claramente con la Revolución Francesa claramente). Luego viene la Guerra Fría, con Truman haciendo la guerra en Europa, conspirando en Alemania, con el Plan Marshall y la Doctrina Truman; las cosas no eran fáciles para una revolución social.
Derivado de todo esto, podemos señalar que la Dictadura del Proletariado es necesaria pero debe durar muy poco tiempo, solo mientrasa revolución se expande para guardar el avance. El problema llega cuando esto no pasa y se genera una nueva clase burócrata, que chupa recursos del Estado y pone a la nación a los pies de los caballos.
Por lo tanto, los problemas son muchos y si la revolución no surge en un país capaz de expandirla, esto no puede funcionar (teniendo en cuenta que la dictadura realmente acabe después del proceso).
Ojo, yo sé que esto hoy en día no es posible derivado de las políticas socialdemócratas y la deslocalización que ha acabado con la clase obrera.
Lo que quiero decir es que no es todo blanco o negro. Tampoco creo que el sistema representativo sea una democracia, sino una dictadura de 4 años.
#136sephirox:El problema llega cuando esto no pasa y se genera una nueva clase burócrata, que chupa recursos del Estado y pone a la nación a los pies de los caballos.
Quién pensaría que el poder corrompe.
Te pongo yo uno: responsabilidad para firmar o vetar leyes que, a juicio suyo, sean perjudiciales o no para los ciudadanos.
#127 Estoy de acuerdo, pero no me parece un sistema muy garantista. Si es para elegir, prefiero una republica presidencialista al estilo EEUU donde el presidente tiene todas las funciones. Lo otro da mas inestabiliidad y es un nido de mantenidos (al igual que la monarquia).
Si me dan a elegir entre monarquia y republica, tendria que ver que tipo de monarquia y que tipo de republica.
#139 Asi que un presidente de la republica de derechas por ejemplo, podria vetar la ley de matrimonio homosexual porque segun SU punto de vista es perjudicial para la ciudadanía. No deja de ser otro politico.
Evidentemente no es el problema más importante que tenemos, pero evidentemente ser elegido "algo" solo por se hijo o hija de tu padre, pues en un mundo moderno, democratico y basado en el esfuerzo y los meritos no tiene lugar.
Pero España esta en otro mundo xD
#140sPoiLeR:ver que tipo de monarquia
Home, pocas hay donde escoger eh? xd supongo que te referirás a que familia le das el puesto. Que de eso se trata.
Por el tema de los estados unidos, volvemos a lo mismo, el sistema americano necesita de la separación poderes y una supervisión y una confianza casi total y absoluta al igual que todas. A mi no me gusta mucho ni A ni B entendiendo que no hay ningún modelo perfecto ni ideal. De todas maneras estados unidos con la presidencia de Nixon tienes las dos caras de la moneda, lo peligroso que puede llegar a ser tener a un puto loco paranoide a los mandos.
#55 vamos que no tienes ni dea de lo que hablas, genial!
Los que decís que la monarquía trae dinero a españa ya es para tocarse los cojones xDDD Claro claro, los mayores beneficiarios son los españoles de a pie jajajajajajajja
Tras los úlitmos años de Juancar, es imposible seguir defendiendo la monarquia.
Ahora bien, no quiero que ese dinero se utilice para otro tio igual.
#140sPoiLeR:Asi que un presidente de la republica de derechas por ejemplo, podria vetar la ley de matrimonio homosexual porque segun SU punto de vista es perjudicial para la ciudadanía. No deja de ser otro politico.
Correcto, y al mismo tiempo vuelve esa ley a la cámara legislativa para volver a ser aprobada por segunda vez, con el presidente estando obligado a firmarla.
¿Te imaginas los titulares de los medios? "El presidente de la nación se niega a firmar la aprobación del matrimonio homosexual".
Pero, pero...ahora te pongo otro caso: que las Cortes aprueben la creación de un impuesto, por X o por Y, la razón que sea.
El hipotético presidente se podría negar a firmar esta aprobación, también por X o por Y. Por lo que, siguiendo lo anterior, volvería de nuevo a las Cortes, para volver a ser aprobada, no quedándole más remedio al presidente que firmarla.
Dejo a tu pensamiento lo que podría pasar llegados a este punto.
Pone en nuestra Constitución que, en efecto, el Jefe de Estado no tiene la capacidad de vetar leyes. E incluso en la página del Congreso lo explicitan con argumentos. Muy bien, tenemos una institución llevándose 8 millones de talegos por estampar su firma en algo que "ya ha sido aprobado". Y claro, su posición "es neutral", por supuesto. E irresponsable también. Y desinteresada, sin ninguna duda.
#146 y con una maginifica republica por supuesto eso cambiaria because potato , que las funciones del rey y del presidente de la republica sean las mismas ya para otro dia
Sobre el tema, a mí me parece genial que de vote. La Monarquía es algo arcaico y El Preparado me parece un personaje bastante rancio.
#138 El mismo Marx dice que no se puede mantener el estado porque haya quien haya al frente deviene en corrupción, dado que el estado es un instrumento de dominación.
De mí no ha salido que vaya a ser magnífica, yo eso no lo puedo determinar por mí mismo. Pero sí que tengan la opción todos los españoles, tú, yo, quien sea.
#144 si fueras ingeniero y tuvieras trabajo relacionado con los trenes estarias en el perfil
no, no regalan campechanodolares pero si que consiguen suculentos contratos y buenos trabajos cualificados
