Buena noticia, melofo.
Por cierto, me parto las trufas con los que pensais que no se puede ser homosexual y conservador.
Pues en lugar de dejar de leer lo que tenéis que hacer es leer mucho más.
Los aborígenes de las islas Andamán estarán orgullosos de vosotros.
#97 Nada dejale que porque el Ernst Röhm si lo era se cree que todos los camisas pardas lo eran.
Propaganda de Sion joder como os la comeis con patatas.
#99 ¿Te cuesta entender que para algunos sea un sinsentido o gracioso?, que un partido conservador que defiende la unidad de la familia tradicional (osea católica) pueda tener miembros y votantes homosexuales.
#100 Se puede ser conservador y defender la institución de la familia aunque no sea tradicional.
David Cameron defendiendo el matrimonio igualitario es un ejemplo bastante reciente:
I stood before a Conservative conference once and I said it shouldn’t matter whether commitment was between a man and a woman, a man and another man or a woman and a woman. You applauded me for that. Five years on, we’re consulting on legalising gay marriage. And to anyone who has reservations, I say this: Yes, it’s about equality, but it’s also about something else: commitment. Conservatives believe in the ties that bind us; that society is stronger when we make vows to each other and support each other. So I don’t support gay marriage in spite of being a Conservative. I support gay marriage because I am a Conservative.
Como siempre en España se confunde conservador (que es simplemente una traducción erronea de conservative) con inmovilista, pero teniendo en cuenta que llevamos un par de cientos de años de retraso en esto de la política, casi que lo entiendo.
PD: De hecho hay gente en CONTRA del matrimonio igualitario por el hecho de que este asienta aun más algo que consideran obsoleto, el matrimonio aunque se cambien los sujetos no deja de ser status quo.
Por supuesto que no, pero formar parte de un partido que tradicionalmente se ha opuesto a cualquier matrimonio que no sea "hombre mujer", que se opone a la adopción por parejas homosexuales y que incluso se opuso a la igualdad de derechos de las parejas de hecho homosexuales con los matrimonios tradicionales es bastante "raro".
Más aún cuando el frente nacional engloba a mucha gente que no es que se oponga a que los homosexuales tengan una igualdad de derehos, es que los meterían en campos de re-educación sin pensarselo mucho.
Un homosexual puede cogear del pie que quiera, pero ser número dos de una formación que siempre se ha caracterizado por una homofobia bastante patente a todos los niveles es bastante distinto.
#101 Estas comparando a un heterosexual que defiende el matrimonio gay con un gay que quiere prohibirlo. Apenas hay diferencias.
Y si , se puede ser gay y conservador , pero eso no es lo mismo que ser un fascista homófobo y que te gusten los rabos de tres en tres. El primero puede ser coherente , el segundo es un imbécil.
Yo no he hablado de FN en ningún momento.
FN es un partido de "extrema derecha" (debatible), no conservador en el sentido que se suele dar a día de hoy.
EDITS: #102 No se donde sacas todas esas chorradas, postea alguna fuente si eso.
Que yo sepa FN no le ha dado fuelle a las protestas contra el matrimonio igualitario.
#97 http://notasentrevistas.blogspot.com.es/2010/09/los-nazis-homosexuales.html
Por ejemplo wikipedia también lo nombra
Algunos oficiales nazis, incluido el que fuera Reichsführer de las SS, Heinrich Himmler, falsearon un dossier sugiriendo que los franceses habían pagado a Röhm una cierta cantidad de dinero para llevar a cabo un golpe de Estado contra Hitler. Primeramente Hitler no lo creyó, pero era consciente de que las SA podrían eliminarle si querían. Con todo, Röhm no era popular en el partido debido a su ambición política y personal, así como a su abierta homosexualidad.
No participó personalmente en las protestas por que no le venía bien en el cierto giro "al centro" que parece que quiere hacer de cara a salir elegida y porque quería separarse del UMP que era los que habían organizado el tinglado, pero en el mismo comunicado dice: (Comunicado en el que dice que no participaría):
Dans ce communiqué, la présidente du FN rappelle de façon très ferme son "opposition au mariage, à l'adoption et à la procréation médicalement assistée" qui sont des "revendications ultra-minoritaires".
Ella misma ha dicho varias veces que pretende revocar la ley de matrimonio homosexual si sale elegida (La he visto decirlo en la tele muchas veces, vivo en francia, ahora no encuentro ninguna fuente escrita).
EDIT: Ya he encontrado una:
http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/05/19/marine-le-pen-abolirait-le-mariage-homosexuel-si-elle-etait-elue_3362899_3224.html
Su plan siempre ha sido mejorar algo las PACS, sin tocar nada relativo a adopción y eso, y mantener el matrimonio y la "familia" como exclusivamente Mujer-Hombre.
Los PACS (Las parejas de hecho francesa) se intentaron poner en funcionamiento en el 98, con fuerte oposición del frente nacional y de movimiento por francia, precisamente porque no querían que se usasen para juntar parejas del mismo sexo... y al final se aprovaron el el 99 con una frase particular de una de las entonces lider del frente nacional que venía a decir que "todas las civilizaciones que han justificado y/o reconocido la homosexualidad acaban en decadencia".
Es verdad que la "cupula" actual de FN no es tan homófoba como lo ha sido el FN "históricamente" pero siguen arrastrando al colectivo radical ultra-frances-ultra-conservador que es muy homófobo.
