#55 y luego ya si tienes en cuenta la cantidad de viviendas que están alquiladas por personas o empresas que son pluripropietarios el panorama es desolador.
#53SikorZ:luego no te quejes de no tener dinero para pensiones, tener malos servicios, perder la educación y sanidad públicas
No es "luego", es que la gente YA se está costeando parte de todo eso de otra manera. Es muy improbable que tengamos una pensión digna, la gente opta cada vez más por seguros sanitarios privados para evitar esperas, se pagan consultas privadas a especialistas, se acude a academias privadas de inglés para aprender el idioma, se complementa las horas de colegio con clases particulares...
Así seguido.
#34 la misma suerte que tienen los altos, o los que no son calvos, y nadie dice de recortarles las piernas para bajarlos al nivel de la plebe
a los en***** me****** que dicen que al morir los bienes deberían volver al estado, antes quemo mis propiedades que dárselas a una panda de burócratas mediocres y parásitos
#56 Por que hay quien piensa, yo incluido, que si los impuestos son progresivos se redistribuirá mejor la riqueza y eso favorecerá a la sociedad en general.
Bajar el IRPF en los tramos superiores y Sucesiones para herencias de más de 300.000 euros beneficia a clases obreras y media.
Firmados: los "liberales" de MV.
#60 Si te vas a informar, hazlo bien, porque en 2018 PSOE-A y Cs firmaron subir el límite para cobrar el impuesto de sucesiones de esos 250.000€ a 1.000.000€.
Por lo tanto con la ley anterior tú no pagarías absolutamente nada por tu herencia y ahora, sin embargo, pagarás ese 1%. Igual que también lo hará cualquier persona que herede 50.000.000€.
Osea, que los ricos pagan muchísimo menos y se harán mas ricos mientras los demás, incluida la administración pública (Junta de Andalucía) se hará mas pobre. Y además de hacernos mas pobres, adivinas quién va a pagar lo que los ricos dejan de ingresar a la Junta? Bingo.
Ah, y del impuesto anterior al anterior no he hablado, si quieres podemos hablar de impuestos que no aplican durante horas pero no tiene mucho sentido, verdad?
#66 Además de las exenciones que ya había por primera vivienda, que no es lo mismo que heredar en metálico, cosa que siempre olvidan.
#12 si a la muerte del titular, los bienes fuesen para el Estado, acabarían convenciendo al abuelete que ya no va fino que fuese vendiéndolo todo y repartiendo "por lo bajini" a razón de quedarse a vivir con sus familiares. Ni herencias, ni donaciones ni hostias. 30K (o lo que sea) para cada uno bajo el colchón, y ya se irá tirando de ahí para pagar chapuces, cosas de la compra, ropa y demás mierdas varias.
#66 Si, es hasta el 2018. Y me parece una puta vergüenza que antes del 2018 hubiese gente que pagase tantísimo por heredar algo que sus padres se han currado toda su vida. A partir de 250.000 xd
Si no es por C's esa puta barbaridad no la eliminan.
#69 Estoy totalmente de acuerdo contigo, es vergonzoso lo que teníamos antes.
Gracias a Cs y a PSOE-A.
Y de nada a VOX/PP/Cs que ahora ellos y sus amigos serán todavía mas ricos mientras nos putean a todos los demás que no tenemos la suerte de pertenecer a familias ricas.
#68 por eso es importante que el dinero también vuelva al estado y que se eduque en valores y en el bien común.
#71 el dinero irá a parar a donde quiera su poseedor, sólo faltaba. Si quieres totalitarismo, te vas pa Rusia.
#73 Quizás sea mas hombre de lo que tú serás jamás, pero vale, aceptamos tu tontería como aportación.
#74 Y sí no, siempre puedes pagarte un negro que enseñe a ser hombres a los demás. Es lo bueno de ser rico sin haber hecho nada en la vida.
Putos pobres que quieren tener una vida digna... Quien me va a limpiar el cuarto de baño si no?
#59SikorZ:Qué puede haber de malo en que los ricos del mundo cada vez se hagan mas ricos y los pobres cada vez mas pobres?
Yo hablo de desigualdad en términos generales, y tú hablas de una desigualdad muy específica.
Es cierto que cuotas de mucha desigualdad ocasiona problemas sociales (por ejemplo, barrios ricos al lado de favelas), pero la desigualdad en sí misma no es mala. Si el pobre cobrase tres veces más y el rico cobrase diez veces más, el rico sería mucho más rico, pero el pobre dejaría de ser pobre.
#64michi:Por que hay quien piensa, yo incluido, que si los impuestos son progresivos se redistribuirá mejor la riqueza y eso favorecerá a la sociedad en general
Está claro que cuando el Estado redistribuye el dinero, todo funciona muy bien. No hay más que vernos.
A los pensionistas les gusta esto
igual si los rojillos sois los primeros en dar ejemplo, entregando vuestras herencias al estado y aceptando mayor presión fiscal los demás vemos lo bien que va y nos animamos
#76ramaGZ:Está claro que cuando el Estado redistribuye el dinero, todo funciona muy bien. No hay más que vernos.
Los impuestos son aún mas progresivos en otros países que funcionan bastante mejor como EEUU, Francia o los escandinavos, si aquí las cosas van mal quizá no sea precisamente por eso y si por corrupción e ineptitud política entre otros motivos.
O los de derechas se van a Francia a abortar, o se ponen de sueldo 850 euros de SMI como dice Casado
Todos contentos 
#76 La cuestión es que aquí el rico no es que cobre 10 veces mas y el pobre 3. Si no que el rico cobra 10 veces mas y al pobre le bajan el sueldo.
La medida de la que estamos hablando lo que hace es eso.
Y yo no estoy en contra del capitalismo para nada, pero si considero que tras trabajar como mínimo 9 horas al día en un trabajo cualificado y practicamente dedicar mi vida al trabajo (que es lo que hacemos actualmente) merezco y merecemos al menos el poder tener una vivienda y comer, porque, de otra manera, no lo llamaríamos trabajar, lo llamariamos ser esclavo.
Pero esto útimo es otro tema y no quiero desviar el hilo.
Lo dicho: esta medida beneficia única y exclusivamente a la gente con un patrimonio alto, los demas, osea, el 95% de la población andaluza (datos oficiales) pagaremos lo que los ricos dejan de pagar.
#44_RUGBY_:por lo tanto si tu padre te da 10k € para comprarte un coche , casa etc solo tendrás k poner unos euros y no 7xx € por ejemplo.
Si tu padre te puede dar 10k para comprarte un coche es que muy mal no te esta yendo chiqui
#21 Es que si VOX fuera un partido a lo FN frances podria entender la defensa continua, pero siendo unos vendepatrias que si tocaran poder habria que comprarle unas rodilleras a Abascal para que no sufra en las visitas a empresas. Pues no lo entiendo
(Realmente si lo entiendo y es que tienen a todo un conglomerado de medios detras apoyandoles dia si y dia tambien)
Pues ya se pueden poner a crear empleo los buenos señoritos, porque va a estar gracioso ver que recortes van a tener que hacer para mantener el nivel de servicios después de esto en una de las comunidades con más paro de España.
Y me rio bastante de los que dicen que van a quitar 'chiringuitos'. Que estamos hablando del partido de la corrupción y los chiringuitos, y del partido fundado por un ex-miembro de ese partido que vivía de los mismos. A ver cuanto tardan en desmontar la red del PSOE para colocar la suya.
#49 donde te he faltado al respeto cuando tu directamente dices que no se escribir xd de risa.
Primero si las donaciones que las usa la mayoría de gente de humilde están al 1 y se realizan multitud de ellas por unas pocas que realizaran los llamados ricos quien se benéfica la masa de poblacion o las 300 grandes fortunas. Fin.
Lo que os ciega es a vosotros que ahora la izquierda fomenta los impuestos la puta rision. Y si, somos tontos y vosotros muy listos.
#85 Escribes fatal, de verdad, no te entiendo apenas.
Reescribemelo con coherencia, sus puntos y comas donde deben y sin acortar palabras y te responderé encantado.
Aunque si vas por donde creo que vas el impuesto que han tocado se llama "Impuesto de sucesiones y donaciones, a ver si encuentras qué falla de tu argumento con respecto a esto.
Y aquí no hay vosotros ni nosotros, yo no pertenezco a ninguna ideología ni me come nadie el cerebro. Esto nos perjudica a todos, bueno, a todos aquellos que no pertenezcamos a familias poderosas y multimillonarias, claro. (osea, al 95% de los andaluces)
Qué puede haber de malo en que los ricos del mundo cada vez se hagan mas ricos y los pobres cada vez mas pobres?
Déjame que te haga la siguiente pregunta. ¿Que hay de malo en que a los ricos se les baje los impuestos, a las rentas medias se les baje los impuestos, y a las rentas bajas se les baje los impuestos?
Y por cierto. Se anuncia bajada de impuestos, los pobres pagan más. No se como, pero pagan más. Y que malas las derechas. Eso si, el rejón fiscal del PSOE... es que nadie lo comenta. Curioso, porque ahí sí que van a pagar los pobres.
#87 O no has entendido bien que contexto teníamos y a qué contexto vamos o lo estás ignorando todo a drede.
Veamos, por no se cuántas veces ya expliquemos la situacion:
Situación anterior:
- Herencias y donaciones por debado de 1.000.000€ no pagan impuestos
Situación actual:
- Herencias y donaciones independientemente de la cantidad pagarán 1% de impuestos sobre la cuantía
Conclusiones y reflexiones:
- Si antes los que recibían menos de 1.000.000€ no pagaban y ahora pagarán un 1%, ¿se les has bajado los impuestos o se les han subido?
- Si antes los que pagaban impuestos eran porque recibían más de 1.000.000€ y ahora éstos pagan 1%, ¿todo ese dinero que se deja de recaudar y que dejará de ingresar en la Junta de Andalucía quién lo pagará después?
- Si las rentas bajas y medias antes no pagaban impuestos y ahora sí, y las ricas antes pagaban impuestos y ahora pagan exactamente lo mismo que las rentas medias y bajas, se les ha bajado los impuestos a todos?
- Si antes pagaba 0€ de impuestos y ahora pago 1% de impuestos, han bajado los impuestos?
- Si se deja de ingresar por las rentas altas lo que antes ingresaban a la Junta y se tienen que recortar servicios públicos quién crees que tendrá que acabar pagandolos?
- Si el 5% rico deja de pagar y el 95% pobre paga más ¿se están bajando los impuestos a todos?
Todo esto es de una lógica aplastante, seas de derechas, izquierdas o del Betis, así que los que no lo entendeis o estais muy mal informados o sois tontos como he dicho antes.
Y esto no va de ideologías, con esto perdemos TODOS, osea, el 95% de los ciudadanos y solo se benefician ese 5% rico.
#88 observo que te dejas las otras bajadas de impuestos:
Si un padre dona 10.000 euros a su hijo hasta ahora tendría que pagar 782,06 euros y ahora pagará 7,82. Si dona 30.000 euros, antes la cuota tributaria era de 2.652,48 y ahora pagará 26,52 euros. El impacto en la recaudación se estima en 14,7 millones de euros en 2019.
La gran novedad de esta reforma fiscal es la apuesta del Gobierno andaluz por rebajar el IRPF, una medida que estaba prometida a medio plazo y que el consejero de Hacienda también ya apuntaló. La reforma de este impuesto se hará de forma progresiva hasta 2023 y beneficiará a 3,7 millones de contribuyentes.
El primer tramo autonómico del IRPF baja medio punto y pasa del 10 al 9,5%. Se elimina el tramo entre 28.000 y 35.200, que tributaba al 16,5%, y se integra en el tramo entre 20.200 y 35.000 euros, que tributará al 15%. Entre 35.200 y 60.000 euros se pasará de tributar del 19% al 18,5%. Por encima de los 60.000 euros se reduce un punto, pasa del 23,5 al 22,5%. Se elimina el último tramo para rentas a partir de 120.000 euros, que tenía un tipo máximo del 25,5% y pasará a tributar tres puntos menos (22,5%).
En total en IRPF el Gobierno andaluz reduce los tramos de la escala autonómica de ocho a cinco y deja la escala impositiva en una horquilla del 9,5 al 22,5%, que en la actualidad iba del 10 al 25,5%. La rebaja impositiva en IRPF que se detalló no será efectiva en su totalidad hasta 2023. Para los primeros tramos entrará en vigor en 2019.
El Gobierno de PP y Cs también hace guiños a las familias numerosas, que tendrán un tipo reducido en transmisiones patrimoniales onerosas, en compra de vivienda habitual hasta 180.000 euros, pasando del 8% actual al 3,5%. En Actos Jurídicos Documentados habrá un nuevo tipo reducido del 0,1% (antes era del 1,5%).
Una familia numerosa que compre una vivienda de 180.000 euros a un particular pasará de pagar 14.4000 a 6.300 euros. Si compra una vivienda nueva a una promotora, abonaría IVA y 180 euros en actos jurídicos documentos (ahora pagaba 2.700 euros). El impacto en la recaudación se estima en tres millones de euros.
También habrá rebajas de impuestos para autónomos y empresas en la compra de locales comerciales. El impuesto de actos jurídicos documentados pasará del 2 al 1,5%, por ejemplo para un local de 300.000 euros pasará de 6.000 a 4.500 euros. El impacto estimado es de nueve millones de euros.
El Gobierno andaluz también informó de que se eliminan los tipos reducidos en los impuestos de las hipotecas tras el decreto-ley del Gobierno central que establece que sean los bancos los que paguen el impuesto de AJD en las hipotecas de vivienda habitual. Se eliminan los tipos reducidos que existían para menores de 35 años y discapacitados. La supresión de los tipos reducidos, que pasarán al tipo general del 1,5%, supondrá un incremento en la recaudación de 16 millones de euro
#79michi:Los impuestos son aún mas progresivos en otros países que funcionan bastante mejor como EEUU, Francia o los escandinavos, si aquí las cosas van mal quizá no sea precisamente por eso y si por corrupción e ineptitud política entre otros motivos
Correcto (bueno, en Francia queda por ver en qué acaba a largo plazo esa presión fiscal desmedida). Y tu solución es cambiar a los políticos actuales y poner otros. Supongo.
#88 Estás obviando muchas cosas eh 
EDIT: Pues eso, lo de #89
