#509 Eso podrí alargar el conflicto
#511 Ya, pero me parece a mi que no van a conseguir cambiar el curso de la guerra. Es una impresión.
Esta mañana, los sublevados han partido hacia Ras Lanuf, donde comienza la influencia pro-Gadafi que llega hasta Sirte. Hace pocos minutos, se escuchaban intercambios de disparos de artillería a 20km de Ras Lanuf.
Han contado con un curioso aliado, y es el clima. Una fuerte tormenta de arena ha sacudido la zona, lo que ha dado inestimable ventaja a los rebeldes, pues ésta tormenta ha detenido los ataques aéreos contra ellos.
Aun seguiis pensando que esto no es provocado por USA?
Quien controla la economia global? USA
Que es la ONU? USA
OTAN? USA
#513 Al menos podrías argumentar los intereses que tiene EEUU en los países donde han estallado las revoluciones. A priori me parece absurdo teniendo en cuenta lo que les interesa a los norteamericanos.
¿O sólo te refieres a Libia?
#514 Como ya expuse en un post sobre http://www.mediavida.com/foro/6/los-hermanos-musulmanes-409658
Esta hermandad seguramente lleguen al poder en todos los paises revolucionarios.
Sus objetivos son Cerrar el canal de suez y la preparacion conjunta de todos los paises arabes para la destruccion de israel y la recuperacion de palestina.
No recordais sadam hussein?
Aunque actualmente los que mandaban en estos paises eran aliados de USA. Cambian a un monstruo por otro monstruo mas grande. Es una jugada de ajegrez.
Dejan que esta hermandad llegue al poder y cree el conflicto.
Pero esto es inteligencia americana o sionista.
Ellos necesitan una 3 guerra mundial para la creacion del gobierno mundial y otros aspectos que no os seria creibles. Pero que todo es preparado por el sionismo.
Si ha esclatado una revolucion es porque wall street que es el centro financiero mundial, donde controla la economia pues ha hecho que durante años todas las materias primas subiera a un precio que actualmente es escandoloso. Como el pan en estos paises arabes.
Y una teoria de la conspiracion es que esta hermandad es masonica, esta teoria lleva mas de 1 siglo
#513 Qué sí tio , ahora EEUU se dedica a dar el poder al pueblo , claro que sí, quitan su titere que le daba el petroleo y se lo dan al pueblo . Pero que bueno se hanm vuelto estos americanos , ya no piensan en si mismo sino en todos.
Y la tercera guerra mundial sería el fin de nuestra civilización. Nos condenaria nuestro destino en un nanosegundo. La extinción.
Me voy comprando una crema factor 2 millones por las moscas.
#515 Esta hermandad seguramente lleguen al poder en todos los paises revolucionarios
Que yo sepa, únicamente están activos como partido político en Egipto. Así que ya me dirás.
No recordais sadam hussein?
¿Qué le pasa? ¿Tiene algo que ver en todo esto?
Dejan que esta hermandad llegue al poder y cree el conflicto.
Te remito a lo de antes, y añado algo más. ¿Dentro de este interés por que Hermanos Musulmanes lleguen al poder entra Túnez? ¿Qué interés tiene o puede tener Estados Unidos ahí?
Creo que tienes muchos pajaritos en la cabeza, ¿eh? Pff. xD
#516 estoy diciendo que estados unidos son muy buenos? o es que no me has entendido?
Cuando se habla de inteligencia americana. Que te piensas que es el age of empires con su mapa.
Esto que esta pasando es creada desde hace años por la inteligencia americana o sionista.
Y esto no ha pasado una vez, a pasado muchas veces.
Te pongo como ejemplo saddam hussein.
#517 Que yo sepa, únicamente están activos como partido político en Egipto. Así que ya me dirás.
¿Se limita a actuar en Egipto? No. Desde su nacimiento la cofradía tuvo una vocación más amplia, extendiendo su acción a toda la umma o comunidad musulmana. Históricamente, su influencia ha sido intensa en Palestina (el movimiento Hamás es un hijo de los Hermanos Musulmanes), Jordania, Siria y los países del Golfo. Los Hermanos Musulmanes sirios fueron brutalmente masacrados en 1982, en la localidad de Hama, por el Ejército de Hafez el Asad, padre del actual presidente Bachar. Murieron 10.000 civiles.
Que fuera creada esa hermandad en egipto no quiere decir que no este en los paises arabes.
No recordais sadam hussein?
De verdad no te sabes la historia con padre bush
¿Qué le pasa? ¿Tiene algo que ver en todo esto?
No lo entiendes sus objetivos?
Te remito a lo de antes, y añado algo más. ¿Dentro de este interés por que Hermanos Musulmanes lleguen al poder entra Túnez? ¿Qué interés tiene o puede tener Estados Unidos ahí?
Te lo estoy diciendo buscan provocar israel y atacarlo para que ellos creen en el conflicto y los americanos se metan y sean los salvadores de la 3 guerra mundial
Aqui tienes un documental de la history channel
[media]LA HERMANDAD MUSULMANA - 1 PARTE[/media]
Aunque history channel sea sionista es bueno verlo y comparlo
http://www.youtube.com/watch?v=uTWU1x2EnEE
Con voces traducidos
última hora: Libia autoriza a Venezuela a crear una comisión internacional que medie en el conflicto
#520 ¿A venezuela? :o_o: :o_o: :o_o: :o_o: :o_o: esto me huele a azufre
19.40 Una fuerte explosión se ha registrado en un depósito de municiones de un acuartelamiento militar situado a 30 kilómetros de Bengasi, la principal ciudad del este de Libia en poder rebelde.
No jodas que van a ayudar a Gadafi Israel y Venezuela y nadie va a hacer nada, por Dios. Toda esta mierda es verdad?
#524 #525 #526 #528 Mirad un poco la historia y detectaréis los Fakes sin problemas. Gadaffi ha sido uno de los mayores hijos de puta con Israel fomentando un antisemitismo enfermizo. Ha financiado organizaciones terroristas en Palestina e incluso se sabe de buena tinta que a Septiembre Negro también los financió él.
Por eso cuando #523 pone sus noticias del estilo "Israel interviene en la guerra por Gadafi" o "Israel podría dar asilo político a Gadafi" solo me queda decir JA. Habrá alguno al que se la pegues, pero desde luego a la mayoría no. Es el Mossad el primero que se quiere cargar a Gadafi a cualquier precio. Y ojalá lo consigan
#529 pocas manitas doy pero para ti va una, si hay alguien que quiera mas muerto a gadafi que el pueblo libio esos son los israelies, no da por el culo ni nada.
#529 #531 entonces alabados sean los bush obama y el sionismo al completo
Pongo una noticia de hace 24 años jeje
Increible que lo haya encontrado
Israel pide un boicoteo mundial contra Libia
Gaddafi amenaza con desencadenar una "guerra interminable" si atacan su país
Y la comparamos con esta actual a que esto ya no parece tan nuevo eh?
Libia acusa al Mossad y a Marruecos de estar detrás de las revueltas de Túnez.
Creo que los rebeldes habrían ganado Ras Lanuf, un enclave petrolero geoestrategicamente imprescindible y no muy lejano de Tripoli. Por otra parte estarían perdiendo Zauiya
#534 O puede que no tanto. ¿Recordáis que contaba que un grupo de paises, comandados por Francia lideraba la oposición a la intervención militar? Pues bien, Juppé se ha echado atrás y ha dado su apoyo a la instauración de una zona de exclusión aerea. Y no solo eso, ya estarían avanazadas las conversaciones con otros paises, entre lo que se supone, estará EEUU para ponerla en marcha lo antes posible, desconozco si de manera autónoma o bajo el amparo de la ONU.
Las malas noticias llegan desde Zauiya. Las tropas de Gadafi están ejecutando un sitio sobre la ciudad, de libro. Han rodeado la ciudad, han instalado checkpoints a 3 km en todas las entradas y salidas de la ciudad y están bombardeándola noche y dia y dia y noche. Los víveres escasean, no hay electricidad, y los sublevados contactados por teléfono han pedido auxilio después de que una columna de blindados llegara desde Trípoli para apoyar el sitio. Ya es una masacre, pero cuando los leales a gadafi rompan el sitio y entren, puede ser un auténtico genocidio.
Imágenes de un Mirage derribado en Ras Lanuf:
Otra buena noticia para los sublevados. Segun la BBC, habrían tomado Bin Jawad. La ciudad en si misma no es importante, pero si su localizacion, a apenas 150 km de Sirte, ciudad natal del dictador y bastión de los leales. Hacia Sirte también se retiraron las tropas de Gadafi que huyeron de Ras Lanuf.
Segun estoy viendo las buenas noticias se suceden para los sublevados, a pesar de lo de Zauiya. Después de tomar Ras Lanuf, han seguido su avance y han conquistado la ciudad de Sidra, a apenas 30 km de Ras Lanuf. La importancia de esta ciudad es significativa, pues el control de su aeropuerto (desde hoy en manos de los rebeldes) es una de las claves para la victoria.
Por otra parte, hay que recordar que al perder Ras Lanuf, Gadafi ha perdido el último enclave petrolífero importante que le quedaba, lo que ha supuesto que en Sirte, muchos de los que hasta ahora le eran leales, desertaran, mermando considerablemente la moral y el número de los leales.
En las llamadas "revueltas del mundo árabe" los patrones operativos, los objetivos y los intereses estratégicos en juego no son los mismos.
No es lo mismo Egipto, Túnez, Yemen, donde la CIA, el Mossad israelí y los servicios británicos operaron (y operan) para sustituir a dictadores prosionistas gastados y en desuso, por "procesos democráticos" digitados por Washington, que Bahrein, una base estratégica de la Quinta Flota USA, donde Irán, a través de la rebelión de la mayoría chiíta intenta derrocar a la monarquía aliada de EEUU.
Ni es lo mismo Libia, donde Muammar Kadafi, un "líbero" experimentado, aliado inestable del eje USA-UE, que negocia por conveniencia con el "mundo occidental", está bajo presión de un golpe de Estado para voltearlo desde adentro.
A diferencia del resto de los procesos de "protesta popular en el mundo árabe islámico" infiltrados por la CIA y las inteligencias "aliadas", Libia se inscribe en los patrones operativos de las "revoluciones naranja" en el espacio soviético, o en los "golpes budistas" del Tibet o Birmania, o en la rebelión "reformista" para derrocar a los ayatolas en Irán, encuadrados en la nueva "guerra fría" por áreas de influencia (militar y comercial) que mantiene el eje capitalista Rusia-China con el eje capitalista USA-UE-Israel.
En este escenario diferencial, hay que leer esos procesos que la prensa internacional define en masa como "revueltas populares en el mundo árabe".
Hoy, los decibeles más altos y peligrosos de esas operaciones multidireccionales (y con objetivos y patrones diferentes) se registran en Libia.
Allí se verifica la presencia de actores conocidos y operaciones que se repiten como un calco. Por un lado Kadafi y su régimen de más de 40 años cerrando sus fronteras a la prensa internacional y reprimiendo con la fuerza militar a los grupos "opositores" armados y financiados por la CIA y los "servicios occidentales".
Y por el otro, el bloque "democratizador" con EEUU, la UE, la ONU y las ONG de la CIA, creando las condiciones internas e internacionales para terminar con Kadafi e instalar un "gobierno democrático" controlado por Washington.
Viejas estrategias, viejas operaciones, y viejos actores conocidos. El objetivo estratégico siempre es el mismo: Control del gobierno, control de los recursos estratégicos y control de los mercados.
En Libia, la estrella del intento del derrocamiento de Kadafi es el petróleo.
Y el interés geopolítico militar pasa por sustituir al régimen de Kadafi, un líder histórico no confiable que coquetea con el "eje del mal", por un régimen "democrático" que alinee sin fisuras a Libia en el dispositivo del poder imperial en el corazón petrolero de África.
Con un agregado apuntado por los expertos: Kadafi es un hueso duro de roer. Y su decisión de terminar a sangre y fuego con el golpe de la CIA, sube la apuesta militar represiva a grados impredecibles.
En resumen, la CIA desestabiliza, y Kadafi mete balas. Un polvorín de difícil diagnóstico.
Si las revolución de Túnez es obra de la CIA: ¿por que los medios occidentales no decían nada sobre lla hasta el dia 8 de enero? La revuelta empezo el día 17 de diciembre, con la inmolación de un informático al cuál le destrozaron el puesto de verdura con el que se ganaba la vida.
Creo que todos aquellos que pensais que estas revoluciones son obra de la CIA+MOSSAD+Occidente estais equivocados. La situación era aceptable para Israel, para EEUU y para UE y estas revueltas solo traen intranquilidad que tanto molesta a nuestros diplomáticos.
#537 xddddddddddddddddddddddd tambien eran molestas los cables de wikileaks hacia USA.
Mira es tan bueno que ni en la tele se hace mencion a que esto podria estar detras de los americanos etc
Nunca lo han hecho ni con las torres gemelas.
Y lo dice gadafii y los demas paises que van en contra del poder angloamericano sionista
Las potencias dominantes de Occidente han retirado su apoyo a regímenes y dictadores a los que había apoyado y protegido durante años, como son los casos del tunecino Ben Alí y el egipcio Hosni Mubarak. Resulta sospechoso que los grandes medios de comunicación del mundo, casi en su totalidad dominados por los anglosajones y los judíos, hayan apoyado desde el principio y sin dudarlo las revueltas de los rebeldes en Túnez, Egipto y Libia. Lo mismo ocurrió en el antiguo Sahara Español, hoy dominado por Marruecos, donde los rebeldes saharauis construyeron un campamento libre que constituyó todo un desafío para la monarquía marroquí, un conato de rebelión aquel que sirvió de ensayo para los posteriores revueltas de Túnez, Egipto, Libia y otros países musulmanes.
No es menos sospechoso que, también sin dudarlo, los grandes líderes de Occidente se hayan puesto inmediatamente del lado de los rebeldes, a pesar de que las rebeliones traerían consigo, seguramente, una profunda crisis petrolífera que puede dar la puntilla a la ya maltrecha economía mundial.
Dos altos funcionarios anglosajones han intervenido de manera oportuna y evidente para estimular el éxito de las revueltas con declaraciones que han dado alas a los rebeldes en Egipto y Libia, respectivamente. Por un lado, nada menos que el Director de la CIA, Leon Panetta, dijo que Mubarak, probablemente, dejaría el país en breve; y por otro, un Secretario del Ministerio de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña mintió diciendo que Gadafi estaba de camino a Venezuela.
Pero, gracias a la inteligencia y a la capacidad de atar cabos, la conspiración está cobrando cada día más perfiles de realidad, hasta el punto de que las primeras historias sobre la "preunta conspiración" anglosajona" empiezan, incluso, a escribirse. Sin embargo, los grandes secretos de esos nuevos movimientos estratégicos permanecen ocultos en el cerebro de muy pocos, sin que ni siquiera los altos mandatarios ajenos al gran poder mundial y los de segundo nivel tengan más información que los simples ciudadanos.
La tesis oficial que justifica el apoyo de Occidente a los rebeldes musulmanes es poco creíble porque la Historia demuestra que la democracia es incompatible con la cultura y con la religión del Islám y que todas las revoluciones democráticas terminan siendo controladas por los radicales islamistas, como ocurrió en Irán cuando fue depuesto el Sha Reza Palhevi.
¿Cual es la verdadera razón, entonces, del apoyo a los rebeldes? ¿Por que y para qué los poderosos quieren que el control de esos países pase de líderes amigos a más que probables enemigos islamistas?
Es probable que la clave sea tan compleja y maquiavélica que cause espanto. Quizás la explicación esté en que se acerca la etapa final del petroleo, que sde agota, y que los grandes poderes mundiales quieren controlar las últimas gotas de ese preciado líquido, cuyo precio se disparará en los mercados. Es probable que el ascenso del islamismo radical sea la escusa necesaria para un enfrentamiento bélico abierto con Irán y con regímenes aparentemente amigos pero en realidad competidores molestos que alteran el mercado, como Arabia, cuyos fondos, casi infinitos, están subvencionando el islamismo radical en todo el mundo, sobre todo en las comunidades islámicas que han infintrado a Europa.
Hay otro argumento tenebroso que sustentan la necesidad de un nuevo orden mundial, dentro del cual estaría comprendido el triunfo de revoluciones radicales en paises del Norte de África. Muchos expertos y grandes estrategas afirman que el mundo actual, atravesado por la crisis económica y por el caos creciente en el gobierno mundial, no tiene otra salida que una gran guerra y que del mismo modo que la Segunda Guerra Mundial fue la única salida de la terrible crisis mundial de 1929, la Tercera, ya en preparación, será la solución de la crisis actual, no menos grave que aquella Gran Depresión.
Con la religion islamica radical dominando el norte de África, los pozos de petroleo y el estratégico Canal de Suez, la excusa para una nueva gran guerra estaría garantizada. Si los amigos de Bin Laden llegan al poder, cortarán el Canal de Suez, tránsito obligado de casi la mitad del crudo que llega a Europa, lo que haría reaccionar a Israel y a todo Occidente como un resorte. Como prueba de que las cosas pueden estar cambiando rápidamente, tras la caída de Mubarak dos barcos de guerra iraníes han sido autorizados a cruzar el Canal de Suez por primera vez desde la época del Sha de Persia.
Según esta tesis, la maniobra anglosajona azuzando visiblemente las revueltas podría ser equivalente a la realizada en Pearl Harbor, cuando a pesar de tener descifrados los códigos secretos de comunicaciones de los japoneses, conociendo el día la hora y el lugar del ataque y a pesar de los intentos de algunos funcionarios en Washinton, las altas esferas políticas lograron evitar que se avisara del ataque a la base de Pearl Harbor. El objetivo, plenamente conseguido, era forzar la participación de EEUU en la Guerra Mundial, apareciendo como país agredido y no como agresor.
Este análisis, que ojalá sea equivocado, únicamente pretende explicar lo inexplicado hasta ahora e introducir un poco de lógica en el caos y en la irracionalidad que envuelve a las revueltas de países como Túnez, Egipto y Libia, detrás de las que parece que estallarán otras en países también musulmanes, de gran valor estratégico y ricos en petroleo y gas.
