- NO SE PERMITE DESVIAR EL HILO A TEMAS AJENOS AL ASUNTO DEL THREAD.
- QUEDA PROHIBIDO DISCUTIR SOBRE USUARIOS (PRESENTES O BLOQUEADOS).
- ESPECIALMENTE PENALIZADO CUALQUIER ALUSIÓN A HACER LISTAS NEGRAS DE USUARIOS.
Más información en las normas.
ATENCIÓN:
#52925 Por eso USA ha sido durante muchisimos años considerados el pais mas odiado del mundo. Vaya memoria mas cortita y selectiva tenemos eh, lo justito para atoreafirmarse
Por eso USA ha sido durante muchisimos años considerados el pais mas odiado del mundo.
Les tenia quitao el sueño eso. Vivian para caer vien a los demas.
Que Rusia se retire al Dombas y que avancen las negociaciones... ¿Creeis que el fin de la guerra se puede estar acercando?
Lo de la renuncia a retomar el Donbas lo habia leido por fuentes pro-rusas;
Pasa link por ver fuentes de eso. Porque de ser cierto es bastante gordo.
#52900 Moscú es un blanco fácil en cualquier conflicto de Rusia contra una potencia que tenga submarinos con misiles nucleares, que están en el mar 24/7 por si su país es atacado, tienen orden de volar por los aires al responsable. No hace falta que haya misiles en Ucrania (ni los iba a haber).
Y si alguien inicia un conflicto, es Rusia. Ni la UE ni los EEUU tienen nada que ganar metiéndose a invadir Rusia. ¿Qué iban a sacar con ello? Si los oligarcas rusos ya han demostrado que eran clientes favoritos de la UE. Y los EEUU no están interesados en convertirse en ceniza radiactiva. ¿Por qué iba a preocuparme de la seguridad de la ciudad de Moscú ante un ataque nuclear que en primer lugar tendría que iniciar Rusia?
#52960 Creo que es pork Zelensky esta abierto a negociar sobre ello...pero no han dicho ni media de eso
No hace falta que haya misiles en Ucrania (ni los iba a haber).
Hablar de lo que iba haber cuando ni siquiera a sucecido es no se ...
Pero si, damos por hecho que Ucrania no tendra misiles, igual que rusia no pondria los suyos mirando para EU. Me creo la palabra de uno, pero no la de otro, en funcion a precedentes pasados.
Yo soy rusia y si ucrania me dice que no misiles es no misiles. Que yo ya se que ucrania suda de misiles, pero desde el otro lado le estan diciendo que misiles aqui si.
A lo de un lado le dais mucha importancia y lo que se salga de hay, todo mentira.
#52957 es un horror, equipo de los 70s. 30mm de blindaje frontal como mucho, le pueden haber dado con un rpg, y pues eso, explosión de la munición, la carnicería vamos. Vas mas seguro a pie que te obliguen montarte en uno de esos. Y si pisa una mina, tienen que cribar la carretera para recoger los pedacitos.
Les importan mucho sus tropas.
#52952 Si hay vídeos hasta de justo después del bombardeo:
¿Todos actores de Azov?
Luego otro prorusky cuenta otra cosa distinta, que el cámara dice que aprecia el olor de sangre humana:
A ver si os aclaráis entre vosotros.
#52966 Joe de nuevo el set de rodaje de Kansas, como cuando US fue a la luna.
Vaya efectos, habran contratado a Michael Bay?
#52964 Lo que se te está diciendo es que es una excusa que no se sostiene (salvo para bots y "equdistantes") porque tener bases con misiles en territorio Ucraniano sería irrelevante para la seguridad rusa. Hay más disuasión con submarinos que no van a poder evitar y que pueden arrasar la mayoría de capitales rusas que con tener bases de misiles de medio alcance (identificados por satélite en dos días) en Ucrania. Y no supone mayor amenaza que el territorio de la OTAN ya existente que podría poner misiles ahí.
Es decir, no hay amenaza mayor o nueva para Rusia. Y todo esto descontado que nadie quiere atacar a Rusia. Que curioso que el país que no hace más que invadir a sus vecinos esgrima siempre el argumento de que lo hace para aumentar su seguridad. Pero al a vez va a defenderse ocupando zonas ricas en recursos naturales.
¿Quién ha dicho de los EEUU que vayan a poner nukes en Ucrania?
#52944 me esperaba al menos decenas celebrando su llegada pero son 4 viejos desdentados por el alcoholismo 
#52969 La verdad sea dicha han sido las imagenes de "liberacion" mas tristes en mucho tiempo. Habia mas gente, lagrimas y excitacion cuando los alemanes entraron en Francia que en este video.
#52970 Has hablado de hilo, no del artículo, a ver si nos aclaramos.
Pero sí, un ad hominem que si la fuente no le gusta y diciendo que todo orquestado, porque no ve suficiente humo.
Luego un tweet largo diciendo que los testigos son inverosímiles porque ser bombardeo es muy fantasioso, parece ser (a no ser que lo haga Azov). Y que tendría que haber más vídeos de lo sucedido, aunque luego sois los que dais por buenos todas las declaraciones de barbaridades y autoataques ucranianos sobre su propia posición que están defiendo a los que están bajo la mirada rusa en sus campitos.
Parece que lo que todos los no belicistas esperábamos se está produciendo, ojalá las siguientes reuniones sean igual de fructíferas
#52972 El hilo y el artículo son practicamente lo mismo, si bien algo mas desarollado en el artículo. Mas que nada porque el autor del hilo es el del artículo.
Te lo desarrollo un pelin mas:
Both networks relied on just a single source for the dramatic allegation: Petr Andryushchenko, an advisor to the mayor of Mariupol who recently saluted the neo-Nazi Azov Battalion as courageous “defenders” of his city.
The official’s evidence? According to the BBC, “officials were able to check the death toll because they had a record of who was in the theatre before the missile strike and had spoken to survivors.”
Western media did not see fit to mention that Andryushchenko was likely far from Mariupol, as he recently acknowledged “that we are forced to move in order to preserve our intelligence network.” His boss, Mayor Vadim Boychenko, reportedly fled the city several days ago.
Curiously, partisan Ukrainian reporters claimed a day after the attack that everyone sheltering inside the theater’s basement had miraculously survived.
Finally, the BBC turned to McKenzie Intelligence, a private contractor founded by a former UK military intelligence officer, to hypothesize that a Russian 500-pound laser guided missile was used to destroy the theater. But as the open source analyst Kobs pointed out, “the center of destruction sits right in the middle of the stage, so two dumb bombs can’t possibly be to blame.”
While the BBC seems intent on legitimizing the official Ukrainian narrative of the theater incident, other mainstream outlets have quietly moved on. “Even now, the fates of most of those people [inside the theater] remain unknown,” the NY Times noted in passing on March 21.
Lo que se te está diciendo es que es una excusa que no se sostiene
Eso es una excusa, pero que Zelensky diga que despues de ellos van Polonia y los demas, no es una excusa para que EE.UU siga apretanto. Con provocaciones constantes y hasta insultos. Que hasta Macron le tuvo que dar el toque. Como diciendo, macho cortate un poco, que tu estara al otro lado del mundo a tu bola, pero el resto estamos aqui.
Tiene el tio a toda EU acojonada y se estan llenando los bolsillos a nuestra costa.
Ahora tengo miedo por los nukes, pero si mañana llega hasta Polonia, seguro que ya no tiene la mano sobre el boton rojo. Que es lo que se supone que le impide a rusia usar sus armas nucleares a parte de su propia autodestruccion.
Desde que empezo esto llevan acjonando a la gente con las armas nucleares y toda la pesca, pero ellos saben mas que de sobra que no las va a usar porque seria un final mutuo. Las use hoy o mañana el final sera el mismo.
Lo que pasa, esque EE.UU no se quiere meter en este fregao. Si fuese contra algun pais tercermundista, que es lo que les gusta a ellos, pues entonces si. Porque saben que los barren easy, como han hecho siempre. Pero meterte con una potencia militar asi, son muchas bolsas de plastico las que te van a llegar a casa. Ademas sabes que seria inutil, porque a una ultima, a rusia le sigue quedando el boton rojo.
Asiesque por el momento no les queda otra que seguir llenadose los bolsillos gracias a los demas, que visto lo visto es un plan cojonudo.
#52963 Gracias, pero quién es Medina? Es que como es un tweet medio random pone "Medina" pero quién es ese?
Por saber quién es quién dice ese texto y poder contrastar.
En caso de que así sea la verdad no estaría nada mal. Dejan Crimea que total no pueden tocarla desde hace 10 años y "solo" pierden el Donbas. Que es importante pero vamos cuando estalló la guerra pensaba que perderían el país así que "no tan mal". Y Rusia se puede vender a su población el haber ganado en su operación militar (a pesar de que militar y económicamente fue un desastre pero podría venderlo).
Habrá que ver si solo ceden la parte en la que tenían el conflicto o todo (incluido Mariupol y demás terrenos aún no conquistados).
Mientras tanto el rublo subiendo como la espuma, de -48% que llegó a bajar a solo -13% ..... A este paso vemos el rublo cerca de su valor original....
#52976 Se supone que es un periodista sirio. Hay poca información al respecto. Se supone que el último punto de las negociaciones lo llevara Zelenski y Putin en persona.
Yo veo positivo un final de la guerra en esos terminos, la verdad.
#52976 Creo que mañana es la fecha límite para pagar la factura del gas y Putinito ha forzado a pagar en Rublos, lo que quizás ha hecho que se revalorice. Si no me equivoco, mañana lo veremos, o la gente se calienta la comida con velas o el rublo subirá.
#52977 Pero es un tweet que hace referencia a un periodista sirio...... Es decir...... Esperaba que como mínimo el periodista sirio diese info de ok la info viene de X tipo durante las negociaciones. Por eso es un poco...... Con muchas pinzas.
Pero si es verdad pues puede ser un final que no esté mal la verdad.
#52974 Claro, hay una sola fuente y todos los demás ucranianos que han denunciado eso han sido a punta de pistola de Azov, ¿no?
Aquí tienes un vídeo antes de que los ruskies lo volarán por los aires:
