- NO SE PERMITE DESVIAR EL HILO A TEMAS AJENOS AL ASUNTO DEL THREAD.
- QUEDA PROHIBIDO DISCUTIR SOBRE USUARIOS (PRESENTES O BLOQUEADOS).
- ESPECIALMENTE PENALIZADO CUALQUIER ALUSIÓN A HACER LISTAS NEGRAS DE USUARIOS.
Más información en las normas.
ATENCIÓN:
Ya han sonado varias veces las alarmas antiaéreas por Kiev, dejo directo. Por el momento, la gente sigue paseando y se ven coches, pero ya veremos que sucede en el trascurso del día.
#6410 Es que nadie, pero nadie, decía que Ucrania podría soportar una invasión a toda escala de Rusia. Otra cosa es que la mayoría, me incluyo, pensábamos que iban a empezar por el Donbass e ir escalando progresivamente, no iban a tirar Rush B suka blyat.
Ojo, que tampoco es que Ucrania tenga precisamente lo que tienen los israelíes o alguien así...que probablemente la mayoría de su armamento esté todavía en peor estado que el ruso.
#6410 Ucrania ha empezado a tener un ejército mínimamente organizado a partir de 2014.
Además lo importante en este tipo de conflictos es la superioridad aérea. Sin eso no hay nada que puedas hacer en un conflicto de esta envergadura.
Veo muchos convoys destruidos, hay unos en paginas atras que dicen que son rusos, otros mas recientes ucranianos, y ni idea de como diferenciarlos. Entiendo que los Ucranianos se fueron a la puta por falta de apoyo aereo, pero los rusos?
#6416 #6419 Yo lo digo por todos los fans de la otan que llevan 200 paginas con que Rusia no tiene pelotas, material, capacidad, no llegara hasta pasados meses a Kiev y todas estas patochadas propagandisticas de primer nivel que inundan el post constantemente.
Anoche empezaron a ponerse serios y ahora estan sonando las sirenas en Kiev.
Nunca viene mal replantearse si no me estan tomando por imbecil los mios (o si igual no lo soy un poco por tragarme tanta propaganda), etc.
Rusia es un ente potente y peligroso y lo esta demostrando. Dejemos las chiquilladas de buenos y malos y de fuertes y flojos para despues de ver como es la realidad.
#6425 jhjajajajaja pero si han entrado los rusos en batín y alpargatas como pedro por su casa
Te crees que van a enseñar nada para invadir a Ucrania o que no han invertido en el ejercito, que todos sabemos que los Rusos destacan por tener malos ingenieros. (ironia on por si acaso)
#6413 Las bases de ICBM en tierra no tienen sentido desde hace décadas, bienvenido a la época de los submarinos nucleares que se te meten por el Ártico y se te plantan en la cara sin poder hacer nada absolutamente. Que no hablamos de la crisis de los misiles de Cuba, la tecnología ha avanzado, ya no hace falta hacer búnkeres de lanzamiento para matarse rápidamente.
#6434 Claro, porque Ucrania tenía F-35, portaviones Nimitz, Leopards-2 o cosas así. Y no, Rusia no ha desplegado nada de extrema vanguardia por varios motivos. El primero es que no les hacía falta, el segundo es que no tienen mucho y el tercero es que, en caso de que se lo derriben/capture, la OTAN se frota las manos a más no poder por hacerle contra-ingeniería al cacharro.
¿Cuando habláis de lo viejo y lo nuevo en el ejército ruso exactamente qué es lo nuevo que no esté fabricado o diseñado en tiempos de la URSS?.
#6061 Partiendo que ese modelo puede llevar (Y dadas las circunstancias, seguramente vaya a FULL) 32 misiles nucleares y 1 bomba nuclear de hasta 1200kt .... Pues quizás si que lo estén haciendo para decirle a putin "Cuidadin no te flipes y vayas a por alguien de la OTAN, que mira lo que tenemos aquí al ladito tuyo..."
#6432 en este hilo siempre hemos dicho que Ucrania no tenía qué hacer
Contra quien no tiene qué hacer Rusia más que sacar los nukes es contra EEUU
