Rusia se ofrece a salvar Grecia si abandona la eurozona

choper

#210 " Es que no cambias de acreedor, el acreedor es el tenedor de la deuda. Eso si, puedes hacer un default. Un impago, pero tu acreedor no lo eliges tu (sobre todo si la deuda, como es el caso es negociable en mercados secundarios)"

Coñe ZdRavo pues éso decimos tío xD, mandarlos a tomar vientos, impagarles.. Pues éso.

"pero tu acreedor no lo eliges tu"

Claro que lo eliges coñe :p no a segundos niveles como dices, pero sí lo eliges, como está haciendo ahora Grecia con sus negociaciones con Rusia. Aunque luego el dinero venga realmente de una empresa petrolera China o de la cartera de Amancio Ortega..

NueveColas

#210 ¿Entonces no hay ni términos legales ni procedimientos para poder cambiar de acreedor aunque no puedas escogerlo? ¿Qué es lo que ha hecho Correa (que no tienen nada que ver con los movimientos revolucionarios de izquierda) para renegociar su deuda y acreedores?

Es que vamos, yo no se ni no me entiendes o no me quieres entender. Sobre todo con la ingeniería fiscal que existe hoy en día, con un marco legal como lo pintas eso si que es ineficiente.

1 1 respuesta
choper

#212 Es que no hace falta ni pensar en ingeniería fiscal ni en marcos de negocios internacionales.

Grecia puede mandar "a la mierder" a los acreedores con los que no llegue a ningún acuerdo, aunque les deba dinero.

Esto es así. Dejando a un lado claro las consecuencias que acarree la decisión, que están ahí pero que no tiene nada que ver con el acto de mandar al acreedor x a tomar vientos, por mucha deuda que tenga contraida con el.

Como dices Ecuador ya lo hizo por ejemplo.

1 respuesta
NueveColas

#213 Pero Ecuador no lo hizo por sus santos cojones, Ecuador auditó toda su deuda y declaró por derecho internacional y derecho financiero de cada uno de los países que esas partes eran deuda odiosa.

Por eso la deuda griega del rescate esta bajo la legislación inglesa. Lo que deja mucho que desear de las medidas tomadas por los acreedores.

Aunque claro, eso no se puede demostrar.

2 respuestas
hjesush

#192 Tiene que ver en parte porque te he leído comentar que eres partidario del anarcocapitalismo.

Y sí, me has dado rodeos porque en definitiva no has contestado a mi pregunta, el despido libre. Bajar las indemnizaciones por despido no es lo mismo que el despido libre. Lo que en un anarcocapitalismo sería la orden del día.

¿No crees que eso le otorgaría al empresario una autoridad desmedida sobre el trabajador? En el sentido de que podría hostigarte de mil maneras posibles porque al fin y al cabo cuando le salga del rabo te podrá despedir.

Viviríamos en el caciquismo absoluto, dependientes de satisfacer la autoridad del capital. El capital el nuevo estado del bienestar.

Sobre la cuantía de las indemnizaciones, están estipuladas correctamente ya que esa persona se queda sin sustento si es despedido, rebajarlo sería aumentar las expectativas inexistentes de que en un lapso breve de tiempo encuentre un nuevo empleo. Y mientras tanto el trabajador sin ningún tipo de protección social.

Ah pero si el despido es más barato, el empresario podrá volver a contratar más rápidamente cuando la economía se recupere. Con un número desproporcionado de trabajadores en las calles cuando el menor atisbo de pánico entre en la mente de los empresarios, déjame que lo ponga en duda.

Haces mención de utopías en otros post, pero la verdadera utopía es creer que en la avaricia sin control (Anarcapitalismo) existirá alguna aportación a los sectores más necesitados y en riesgo de exclusión. Dejemos que cada individuo se gestione su propia solidaridad y todo será maravilloso... Cuando el lema es "enriquecerte a toda costa", una vez más déjame ponerlo en duda.

Pasaremos de tener derechos humanos y ciudadanos a vivir en base a la filantropía, degradándonos como personas por unos números de menos en una cuenta corriente.

No gracias.

2 respuestas
choper

#214 "Ecuador auditó toda su deuda y declaró por derecho internacional y derecho financiero de cada uno de los países que esas partes eran deuda odiosa."

Tienes razón.

Aun así el FMI no estaba de acuerdo con la auditoría de Correa. Le sudaba bastante la minga de hecho. Ecuador hizo éso, que esta muy bien, pero al final la decisión la tomó en contra del FMI y por su propia autoridad como pais soberano.

Grecia puede hacer exactamente lo mismo si no le queda otro remedio/quiere.

--
Grecia ahora mismo es la prostituta chinorris niña que sale en Kill Bill. Europa la está sodomizando hasta que la niña se lleve el pene europeo de un mordisco.

Luego ya cuando eu lo quiera recuperar ya si éso llorarán y se preguntarán porqué tuvieron que joder tanto la mona. Parecen situaciones de patio de colegio. Y gracias a que el capital está por encima de la situación del propio país y su sociedad.

Menos mal que por simple logica este sistema no durará demasiado. Al menos en paises que no pueden soportarlo.

Porque no es lo mismo ser puta porque quieres y puedes (una escort, una puta con caché o que gana para vivir como más o menos quiere) que una esclava sexual. Lo primero es lícito y rentable, lo segundo no es correcto.

cristofolmc

#215 Ahora me entero que e. Dinamarca o en otros paises de la OCDE donde el estado tiene mas del 40% del pib y hay despido libre son anarcocapitalistas. Es bueno saberlo.

1 respuesta
hjesush

#217 No he dicho que tener el despido libre sea de ser anarcocapitalista, he dicho que el anarcocapitalismo es lo que traería, entre otras cosas.

Luego es muy fácil sacar países que no tienen el nivel de paro que tiene España ni el sistema económico del pelotazo para pensar que eso funcionaría aquí. Un país donde vivimos en base a burbujas periódicas que con el despido libre supondría una recuperación económica mucho más cuesta arriba y un empobrecimiento 10 veces más pronunciado del que vivimos.

Dejemos la falacia de querer importar lo que hacen otros países al nuestro sin pensar en que son países muy diferentes.

Soy_ZdRaVo

#214 Pero es que eso no es cambiar de acreedor, eso es declarar nula de pleno derecho una obligación. Declarar que no produce efectos.

Pero de ahí a decir me debe dinero X que me cae mal ahora se lo debo a Y, que es lo que significa cambiar de acreedor, pues no, no puede hacerlo.

Y habría que ver si Grecia puede auditar su deuda, bajo qué regimen y qué Tribunal Internacional debería ser el competente, cosa que no sé.

#215 pues vuelve a leerme porque yo del anarcocapitalismo suelo reirme, es mas, he dicho aquí unos posts mas arriba que no creo en el anarcocapitalismo. Ahora, eso no impide que crea que poner trabas al despido es de facto poner trabas a la contratación. A ver si te crees que el hecho de que se encadenen contratos temporales es porque al empresario le mola rotar las plantillas y no porque a partir de X tiempo trabajado despedir sale demasiado caro.

pd: lo mismo hace muchos años si que podía tontear con el anarcocapitalismo, pero ni de coña al nivel de otros del foro xd

3 respuestas
NueveColas

#219 A parte de que Grecia no va a poder, porque ni su propio Banco Central cede los datos, lo que te intento decir es que los acreedores pueden incurrir a ilegalidades a la hora de contratar productos financieros, creando problemas reales derivados que requieren solución. Que uno tenga que pagar compensaciones no quiere que tenga que pagarlas a personas buscando el daño y creo que esta parte en el derecho financiero está contemplada y por lo tanto se intenta bypasear esta situación usando ingenierias y discursos moralistas (calvinistas y anglicanos; los que son "moralmente superiores" ).

Yo personalmente me río sarcásticamente de casi toda la narrativa de la ley en el mundo, pero entiendo que halla personas que creen en ella. Lo que no me creo es que además esas personas permitan estas contratos de castigo y pseudoesclavitud.

BuLLeT_AZ

#219
Hombre, por ahora a quien han encargado ver que hay en medio del pufo ha dicho que no les paguen un duro, y no es un grupo solo de griegos reafirmándose precisamente.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#221 Es que yo ese tema no lo toco, porque a diferencia de otros no se de todo y no tengo ni puta idea sobre cómo se hizo su deuda y demás

Pero vamos, se que a los informes de parte... hay que hacerles el caso relativo.

1 respuesta
choper

#219 "Pero de ahí a decir me debe dinero X que me cae mal"

Les cae mal o no creen que sus condiciones sean correctas par auno mismo, ¿ no ?

"ahora se lo debo a Y, que es lo que significa cambiar de acreedor"

No es "ahora debérselo a Y". Es encontrar alguien que te ayude y conformar x condiciones. Puede que Rusia no quera dinero, o sólamente dinero. O que la "cuantía" del acuerdo no sea equivalente a lo que Grecia debe al bce, o sí, o sea superior....

En cualquier caso el acuerdo que alcance con Rusia no tiene porque tener relación de ningún tipo con la deuda européa.

Pasar a tener otro socio prioritario no es pasar la deuda "de uno a otro". Si ahora Grecia negocia lo que sea con Rusia no es "cambiar de acreedor"; es buscarse otro. Dejé de pagar la deuda que tiene contraida con el bce por ejemplo o no. Depende.

"pues no, no puede hacerlo."

Sí, claro que puede hacerlo. Como país soberano puede decidir no aceptar las condiciones de bce, mandarlos por ahí y acordar lo que quiera con otro acreedor principal (en este caso sería Rusia por ejemplo). Dejando a un lado las consecuencias como he dicho antes, pero sí puede hacerlo.

1 respuesta
BuLLeT_AZ

#222
Creo que sin ser griegos y con un mínimo de lucidez intelectual, no necesitas mucho para ver la realidad del timo que les han metido y les quieren hacer pagar. Que por encima ni es nuevo ni se lo han hecho solo a los griegos.

Por ejemplo el detalle que ya le comenté a allmy y que como siempre cuando lo dejan en evidencia, ignore guapo. Parte de el pufo viene dado por el "desliz" de que iban a comprar deuda haciendo el efecto llamada a los buitres que tienen el dinero por su dios. Y como este detalle unos cuantos más de los que se han hablado 200 veces pero que parece que siempre se olvidan para que se siga reafirmando que tienen que pagar o pagar.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#223 Por tercera vez, estas hablando de dos relaciones juridicas distintas, la anterior con sus acreedores actuales y la de sus futuros. Son dos negocios jurídicos distintos, de igual naturaleza, pero distintos.

Es decir, que le deba dinero a X, Y, Z ahora y que pase a tomar un prestamo de Rusia, no es un cambio de acreedores, es la cancelación unilteral de una relación jurídica y la creación de otra, pero no es la misma relación. No cambia de acreedores, deja sin efectos unos ( y a ver qué le pasa si lo hace) y genera otro, pero no son el mismo.

Y yo repito, Rusia tiene menos PIB que Italia, a ver cuanto dinero le prestan y con qué fines xD

#224 yo es que parto de que hace falta ser experto, no tener sentido común, para entender en profundidad las cosas y como no soy experto en deuda pública (ni quiero) pues prefiero no opinar sobre si es odiosa o no, porque mi opinión va a ser mas creencia que razón

2 respuestas
BuLLeT_AZ

#225
Vamos a ver, es que no hace falta ser un experto si con símiles para niños tontos se explica.

  • Tu madre te manda a comprar el pan
  • Llegas a la panadería y alguien ha comprado todas las barras a su precio para vendértelas a más por que sabía que tu tenías la necesidad de comprarlo y así se lleva tajada.
  • Tu obligación es llevar el pan y tienes dos opciones: No llevarlo o pagar más al que se ha quedado todo el pan. Como pagas más por el pan, no tienes para comprar el fiambre.

Me hace mucha gracia cuando queréis complicar la economía como si necesitases 7 carreras y 8 máster para poder entenderla por que no queréis aceptar que se la están metiendo doblada a todo hijo de vecino. Parecéis un padre superprotector que le dice al hijo "es muy difícil de entender" en vez de intentar explicarse.

1 2 respuestas
Tr1p4s

El socialismo se acaba cuando se acaba el dinero de los demás, habrá que buscarlo en otra parte que ya luego pagarán los intereses los obreros griegos durante muchas décadas.

1 respuesta
BuLLeT_AZ

#227
¿Entonces USA es socialista? :psyduck:

1 respuesta
RusTu

Entrada en el blog de Varoufakis con sus propuestas al Eurogrupo:
http://yanisvaroufakis.eu/2015/06/18/greeces-proposals-to-end-the-crisis-my-intervention-at-todays-eurogroup/

choper

#225 Creo que tu eduación profesional te impide ver la realidad, en parte. Porque estás anteponiendo "relaciones jurídicas" con lo que puede hacer o no un país soberano que quiera tomar una decisión u otra aunque rompa con "acuerdos por escrito".

Y como país soberano Grecia puede terminar su relación con unos y hacer los negocios que quiera con otros. Como hizo Ecuador en su momento que pasó del fmi a pesar de tener una "deuda" con ellos.

"Es decir, que le deba dinero a X, Y, Z ahora y que pase a tomar un prestamo de Rusia"

Pero es que estás suponiendo qué clase de condiciones o trato está haciendo Rusia con Grecia. Y éso no se conoce. Tú no sabes si Grecia va a utilizar un "supuesto" préstamos de Rusia para pagar su deuda contraida con eu.

"no es un cambio de acreedores"

Bueno.. es un cambio de "acreedor principal", EN CASO DE que Grecia diga au a EU y pacte con Rusia.

"es la cancelación unilteral de una relación jurídica y la creación de otra, pero no es la misma relación. No cambia de acreedores, deja sin efectos unos ( y a ver qué le pasa si lo hace) y genera otro, pero no son el mismo."

Creo que nadie te está diciendo lo contrario, sólo que tú usas una jerga (que no sé hasta qué punto es necesaria aquí) y nosotros otra. En cualquier caso nadie te está discutiendo ésto último que escribes.

"Y yo repito, Rusia tiene menos PIB que Italia, a ver cuanto dinero le prestan y con qué fines xD"

Dudo mucho que el FMI sepa exáctamente qué riquezas tiene Rusia y de dónde y cómo saca la pasta. Y de los negocios que tenga con otras potencias asiáticas nos enteraremos menos aun. De un estado megamafioso me creería nada y menos la cifra "oficial" de su pib. Pero vamos creo que Rusia tiene infinito más potencial de negocio que Italia..

Pero vuelvo a repetir que no sólo se puede llegar a acuerdos "con cash" y/O bonos de papelito y mierdas así. Hay y habrá mil formas de que Rusia pueda sacar beneficio de Grecia si llegan a un acuerdo. Tontos los rusos no son. Así a bote pronto se me ocurre plantarte 4 bases militares en tus tierras. Por ejemplo..

En serio ZdRavo creo que ves el tema desde un punto equivocado y hablas de "relaciones jurídicas" y te apollas en tu oficio, que lo entiendo pero a lo mejor aquí poco o nada pinta el derecho en estos temas, al menos el derecho que tú conoces (y el derecho internacional de la onu aquí ni pincha ni corta a la hora de imponer nada a paises que no quieran cumplir [he conocido a abogada que trabaja en eso mismo para la onu y literalmente es así])... No sé hasta qué punto es acertado hablar de éso cuando un país se puede saltar a la torera cualquier papel firmado si le place (vuelvo a repetir para los que saltan; dejando consecuecias a un lado). Es como si creyeras que si un país incumple la devolución de deuda va a ser juzgado por un juez o algo así xD

Tr1p4s

#228 No todo el que pide prestado dinero es socialista pero todo socialismo solamente funciona con el dinero de los demás, esa es la filosofía del socialista: que lo paguen otros.

Ahora, puedes seguir con tu demagogia.

1 respuesta
BuLLeT_AZ

#231
cuando se acaba el dinero de los demás, habrá que buscarlo en otra parte

Iba básicamente por esto, que es el modus operandi de USA desde que existe. Tomate la pastilla please, que entras mad a todo xD

1 respuesta
Tr1p4s

#232 Porque ha sido el país mas imperialista del pasado siglo, pero cuando se acaba el dinero y se va a buscarlo a otra parte que no sea el suyo propio o con esfuerzo denota que tipo de asociación se es.

Disfruten su estatismo que Grecia ya es la nueva Argentina.

W

#226 Tienes las opciones de priorizar lo que te interesa comer, buscar otra tienda o hacerte el pan tú mismo las cuales no necesitan de siete u ocho carreras y suponen un riesgo para el especulador pero da igual, esto es como hablarle a un niño tonto.

W

entonces Russia esta preparando una guerra contra usa o no ?

1 respuesta
B

#235 no digas tonterias, la actual Rusia le dura una semana a USA

4 respuestas
BuLLeT_AZ

#236
Pues que le vayan dando, otra victima en la lista. La de sobrados que salieron escaldados de Rusia digo.

1 respuesta
frostttt

#236 ¿Una semana? Por los cojones.

1 respuesta
M

#236 Eso decian de Irak y Afganistan y todas las semanas siguen llegando hercules cargados de granjeros sureños reventados por la resistencia, imaginate si se metieran con un pais de verdad.

4 3 respuestas
B

#238 #237 No estoy hablando de conquistar Rusia, estoy hablando de ganarles una guerra.
Os guste o no la diferencia entre sus ejércitos, experiencia, doctrina etc es tan abismal que resulta casi ridícula.

#239 Cuanto duro el ejercito de Irak? Un mes? Si no recuerdo mal los Americanos perdieron solo un tanque o ninguno así que imagina.

Entiendo que no os gusten los USA, pero su ejercito es tan grande y tiene tanta experiencia que no hay nadie que pueda hacerle ni sombra, y no, poner algún bomba casera en la carretera no es plantarles cara.

2 respuestas

Usuarios habituales