#59 en definitiva lo q nos estas contando sq con 10 trabajadores a 600e al mes me va mal, por lo tanto meto 20 a 300e ok.. ¿y q hago con el doble de produccion?
#61 Eso no tiene ningun sentido.
Si con 10 trabajadores a 600€ te va mal, intentas recordar los gastos, no amentarlos en 2000€ (20*400). Pero eh, que lo mio es la logica infantil.
Edit. Despues de ver el edit de 20*300, te dire lo mismo. No tiene ningun sentido meter a mas gente cuando te va mal cuando tu problema es de gastos, no de ingresos.
#62 que no te enteras xD 20300 = 10600
¿Entonces donde esta tu logica ahora? si me va mal, ¿xq cojones voy ameter a mas peña? si puedo mantenerme con 10 trabajadores a 300e
#63 Me entero perfectamente. Otra cosa es que tu editases despues, de ahi el edit. Ahora bien, si quieres salvar las gilipolleces que dices con ese coment, buen intento.
Veo que no das para mas, si lo pasas mal con 6000€ de sueldos, lo logico es que recortes gastos, no que iguales estos metiendo a mas gente cobrando menos.
están acabados y ya no saben como hacer más daño a este país, y aún se creen que son unas ideas de puta madre.
#66 Van relacionados, pero, ¿que sentido tiene tener gente en plantilla cuando no hay unos ingresos que lo justifiquen? Ninguno. Lo logico es que si voy mal con 10 sueldos a 600€, me quede con 8, o con 6, o con 4.
La misma logica que tiene que un gobierno regule el salario minimo en un trabajo, cuando quizas ese salario minimo no justifique la productividad en ese trabajo.
#51 lo que pasa cuando dejas libertad total es esto:
Claro que cuando aplico mi libertad total devolviendole un puñetazo que le vuele 4 dientes, ahi si que llamamos a papa estado, ¿a que si?.
#70 Bien, respondeme. ¿Por que pudiendose pagar el salario minimo, la mayoria de la poblacion cobra sueldos por encima de este?
Por mucho que intenteis justificar la dignidad de la vida mediante un salario minimo, este jamas a cumplido esa funcion. El salario minimo solo ha impedido a gente en tiempo de crisis tener un acceso a un trabajo cuya cualificacion no justifica pagar una cantidad superior a este. Y cuando hay una buena epoca economica, la inmensa mayoria de gente cobra un sueldo por encima de este. Llegados a este punto, el uso de razon, dice que el salario minimo es un absurdo.
Ahora, luego lloramos a papa estado de que el neoliberalismo (juej juej) no me da trabajo y tiene que darme una subvencion.
#71 si un trabajador acepta un salario por debajo de lo llamado salario mínimo, es porque no tiene más remedio.
Ahi esta el problema, pretender justificar un abuso.
Lo de pez grande jode a pez chico es la base del neoriberalismo, que se lo pasa pipa esclavizando al máximo.
Lo que yo no comprendo es que cuando viene un pez más grande y los pone a 4 patas, no sonrian, ya que es lo justo y normal.
Si quieres sectores libres, vete a comerciar con piratas, narcos, proxenetas y demas, verás que acuerdos más justos obtienes en libertad total.
#71 Tu en que mundo vives para decir que no se cobra el salario minimo, pero si se cobra menos.
http://www.europapress.es/economia/noticia-quien-cobra-salario-minimo-espana-20140629083000.html
Por no decir que esta demostrado su eficacia para reducir desigualdad. Ahora sigue contando chorradas de neocon.
El ultimo que dijo algo parecido no esta en la carcel por robar?
Apuestas de cuanto tardara en aparecer algo de este tipo, si es que no lo hay ya.
La mejor campaña para pp y psoe seria tirarse lo que queda hasta las elecciones sin abrir la boca, cada vez que la abren se ponen un clavo mas en el ataud.
#41 En realidad para la empresa no es así, porque tienes que pagar la cotización de 2 personas. De ahí que la patronal lleve años demandando minijobs, Alemania ha pasado la crisis con un 6% de paro, que cosas. Pero descuida que si intentan hacer algo así vendrán los sindicatos y los votantes de Podemos a pararlo todo en masa como #2 que prefieren su 26% de paro.
El salario mínimo está ahí para evitar abusos empresariales y talleres esclavistas. Parece mentira que haya gente que se crea realmente que eliminar los salarios mínimos beneficia a los trabajadores. Sólo beneficia a los empresarios, y a los inmigrantes de países con economías menos fuertes, que no tienen inconveniente en trabajar como burros para mandar el dinero a su país, donde vale mucho más que aquí.
Que os parece esto? :
¡¡ VOTARÉ AL PP !!
El PSOE del señor Zapatero nos hundió en la crisis, eso sí, sin recortes, al contrario; gastando lo poco que teníamos...... y lo que no, también. Resultados de sus 8 años de gestión: Aumento del paro en cifras nunca vistas, super deficit en la seguridad social, Plan E, para que los municipios gastaran, hiciera falta, o no y el "cheque bebé", para crear familias numerosas (como en los tiempos de Franco) y así, entre el follar y el futbol,tenernos anestesiados y no pensar en como nos tienen.......(como en los tiempos de Franco). Pero la idea mas "luminosa" del Señor ZP fué poner la jubilación a los 67 años....... Partido Socialista "OBRERO" Español. El PP, con recortes, austeridad y con lo poco que dejó el "Bambi" en la caja ( si en tu casa no hay para comer chuletas, tendras que comer sardinas, pero nunca gastar mas de lo que tienes).... poco a poco, nos está sacando de esta maldita crisis. Y como corrupción tienen todos.... PSOE, PP, IU, CCOO, UGT...... incluso PODEMOS, pues sintiendolo mucho, porque no quería, me están obligando a votar al PP, que visto lo visto.... es el menos malo. Pero no pasa nada, porque al final, lo que verdaderamente importa es ¡¡QUE VIVA ESPAÑA!!
Como puede vivir la gente tan engañada? XD
#72 Eso no responde a mi pregunta.
#73 Eso no responde a mi pregunta. Me vienes con subnormalidades de pez grande come a pez pequeño, cuando queda demostrado en el historico de 15 años atras que la mayoria de la poblacion cobrara sueldos por encima del SMI.
#74 Eso no responde a mi pregunta, y ademas.
1º Dices que yo dije algo cuando no es cierto.
2º La segunda noticia deduzco que omite datos, porque un asalariado jamas puede cobrar menos del SMI, salvo que consideres que trabajando 7 horas a la semana durante todo el año lo puedas equiparar a trabajar una jornada completa todo el año por el SMI. Y aun asi, el 34% no es la mayoria de la poblacion.
Dicho esto, continuemos con el festival de gilipolleces y deficits de comprension lectora.
#71 has preguntado sobre la utilidad del salario mínimo, y lo que te hemos puesto todos es que sirve para lo que parece que sirve.
Cuando pagas más del salario mínimo evidentemente no sirve para nada, por lo que no debería molestarte en absoluto.
LO de las subnormalidades de los peces es por lo del neoliberalismo, que si, es de subnormales.
#80 Yo respondo a tu pregunta, generalmente, por convenio.
Y quizá porque que te paguen el SMI es como decirte, no te pago menos porque no puedo.
#77 En Alemania cuando a un trabajador no le llega con su sueldo para vivir , viene papá estado y se lo completa hasta un salario de subsistencia. Vamos , que las empresas pueden pagar sueldos de la risa porque se les subvenciona entre todos la mano de obra.
Que se meta Merkel su 6% de paro por el culo.
A cada perla de PPPSOE mas ganas de votar a podemos.
Que me esta contando el hijo de puta este que estoy trabajando en un puesto que no me gusta, haciendo horas de un esclavo y cobrando 1.000€.
Anda y que me coma los huevos
#71 Porque el salario minimo correponderia a una persona sin cualificación en un trabajo que no requiere cualificación oficial. Por otro lado, si la gente cobra mas, es porque en el contrato entre la persona y la empresa se establece, y ambos están deacuerdo.
Que la gente acepte ese salario sigue siendo un abuso, pues no te permite subsistir o ahorrar. El salario aun deberia ser mas alto para equipararlo con los precios. Lo que no puede ser es que las grandes empresas obtengan mas beneficios cada vez y a los trabajadores no se les suba el sueldo, si quitas el limite inferior se aprovecharán de ello, ya que las empresas están para maximizar beneficios.
PD: Me haces gracia con eso de "no respondes a mi pregunta", como si realmente la respuesta tuviera que ser unicamente 1, en plan dictador incapaz de visualizar otras perspectivas.
PD2: ¿Quieres que te enseñe la famosa grafica de EE.UU. donde se triplica la productividad pero los sueldos se mantienen exactamente igual?
PD3: Estás hablando de salarios en bruto. Aplica deducciones y verás en que queda.
PD4: ¿La mayoria de la población? Querrás decir la mayoria de la población que trabaja, que en realidad es la minoria... ay como manipulamos a nuestro antojo...
#89 Corresponderia a un trabajo sin cualificacion, o con una cualificacion con exceso de gente que la tiene.
¿Que es un abuso? Mas abuso me parece a mi que la gente no tenga acceso al trabaja y recurra a trabaajar en b o como falso autonomo porque una ley le impide trabajar por 550€. Y si, estoy deacuerdo en la de las grandes empresas, pero sigo diciendo, que la mayoria de gente cobra un salario superior al SMI (y como dijo alguien atras, esto puede ser debido a convenio o no, no vi nunca undesgloe tan amplio).
PD: Es que la respuesta que espero no consiste en temas morales o eticos, es un dato.
PD2: Bien, ¿y? Que se aumente la productividad por desarrollo o inversion en maquinaria no tiene porque hacer que un trabajador que hace lo mismo cobre mas.
PD3: ¿? XDDD
PD4: Claro, porque 3/4 de la poblacion es minoria.
