Seguidores de Trump asaltan el Capitolio

#3807 Perdona pero alguien que intenta estafarme no esta comunicándose conmigo, esta estafandome, toda la informacion que reciba de esa persona no tiene ningún valor comunicativo mas allá de la intención de engañarme. Cuando un tolai me llama a casa diciéndome que he ganado un premio, no me esta comunicando que he ganado un premio xd ok?. Cuando la operadora banea ese numero de telefono, a que el estafador no habla de censura? xd El presidente de un país tiene o debería de tener cierta responsabilidad hacia sus ciudadanos en cuanto a lo que 'comunica' en redes.

Es gracioso porque al mismo tiempo quienes defendéis que un presidente pueda hacer o decir lo que quiera en redes, distinguís al personaje del cargo que ostenta según convenga o según el recargo de responsabilidades.

Pero no te preocupes, tu puedes decir u opinar lo que quieras, el gobierno no va a venir a ponerte un bozal. (como pasa en china)

#3813

La de las elecciones, macho.

#3814 Sí eso es verdad.. me he excedido y escalado demasiado no ? xd

Bueno si yo es por meterle mierda a los yankis que se la merecen, por tontos y por memes.

Pero bueno ahora podréis disfrutar a Biden, que seguro es mucho mejor que Trump (turbo-sarcasmo, para los de la logse).

Y tranquilos que la desinformación va a desaparecer, porque ahora sin Trumpi van a volver a la rutina yanki de siempre; secretismo y teatro propagandístico dentro y fuera de su país, pero sin díscolos bocachancleros como Trump que hagan ver de forma directamente indirecta las vergüenzas estadounidenses.

Ahora podrán volver a desinformar a gusto y de forma controlada.

#3801 Interesantes afirmaciones categóricas basadas en mis cojones cuando no hay resolución que haya tratado el fondo del asunto. Es por eso que los que nos gusta la libertad y la transparencia dijimos desde el día 1 que una acusación tan grave sólo se podría despejar con un proceso judicial para que con esa sentencia se señale a uno de los dos. Bien por mentiroso y mal perdedor o al otro por corrupto. Pero haber impedido que se llegue ahí lo único que genera son comentarios como el tuyo basados en que te gusta muy poco uno de los dos en base a 400 hilos de twitter (abro hilo!!) y ninguna prueba en sede judicial, que es donde la democracia funciona de verdad.

Pero oye, como el baneado es el que no me gusta todos contentos. Gracias a gente como vosotros el que ha salido perdiendo no es Tromp sino el sistema electoral de USA que ha sido puesto en duda públicamente por el presidente del mismo y no ha habido una resolución judicial (resolviendo el fondo) pintándole la cara. Siempre estará la duda. Y seguid con vuestras pajas mentales simplistas de que todo el que ponga en duda cualquir cosa es que dice que patata. Vigilad las fobias que os irá mejor

#3821 Del juzgado de turno que lleve ese asunto. Alguno tendrán, ¿no? O es mejor un hilo en twitter. Si yo fuera de USA pediría que se investigara al 100% (incluso si fuera el propio Biden y no hubiera hecho nada sería el primer interesado en que eso se resolviera formalmente para despejar cualquier duda sobre mi mandato y el sistema de mi propio país) y si luego con las pruebas practicadas y valoradas por los jueces no le dan la razón a Tromp pido que directamente le metan en al cárcel o le manden a guantánamo.

Pero eso es mucho pedir para mentes fóbicas

#3823 Del origen de todo ésto nen. No te hagas el golondrino jaja

Yo hubiera dicho "claro, claro Sr. Tromp, admitimos su demanda por fraude electoral. Le emplazamos el día 15 de diciembre. Celebro juicio, no tienes nada, dicto sentencia, cosa juzgada. Se acabó la broma eres un mierda: a guantánamo".

No tengo ni puta idea de la ley procesal de USA ni del estado que toque, pero ya te digo que esa es la forma de cerrarle la boca a Tromp y terminar con la feria siempre y cuando, tengas muy claro, que todo ha sido limpio.

"El fondo del asunto es que se han desestimado en los juzgadas todas las demandas". ¡Mira que te voy a meter una demanda penal que la van a elevar a la audiencia superior de justicia de lo criminal!

Venga por la sombra ya anda

#3820 Jaja no esperaba menos. La tienes dentrísimo echeniquer. (En el otro hilo llegó el del comentario irónico de 75ci y en éste el del chascarrillo de niño de 8 años. No fallan. Adorables)

¿Se puede quedar más en evidencia en un post?

#3837Endorfina:

Estás en un foro público

MediaVida. Empresa pública desde 1999. Y el cateto soy yo...

De verdad que no se por qué le seguís dando bola a alguien que en la vida va a admitir que está equivocado. El funcionamiento general de la gente así se basa en construir argumentos sobre unos cimientos de papel que se aseguran que si no estás de su lado, estás equivocado. Y si le demuestras que no es así te sacará una excepción tras otra ya que su lado de la discusión es la verdad absoluta y cualquier argumento en contra es necesariamente falso.

Hablan de hipocresía y critican los argumentos del oponente por los mismos fallos que ellos mismos cometen, mientras escudan sus propios argumentos de cualquier tipo de escrutinio desprestigiando al emisor de las críticas en lugar de hacer una defensa real. Mientras que otros jamás pueden hacerlo, ellos deben necesariamente cometer estas falacias porque su discurso se desmorona sin ellas, y están orgullosos de que sea así. Crean excepciones porque su propio discurso les otorga excepcionalidad.

No perdáis el tiempo.