#14025 vaya manera más descarada de ejecutar el plan de pedro sánchez para gobernar XD
#14007D10X:Vox es un partido q representa a la gente q lo ha votado. Esos no valen?
no esos no cuentan, de hecho yo les quitaba el derecho a voto
#14007D10X:Si los números no dan, a lo mejor la mayoría social no es del PSOE
a lo mejor no, es que no la tienen, ni la dercha. ni nacionalistas
#14008Soy_ZdRaVo:y que conste que si que han llegado a acuerdos con Vox para otras cosas como las ayudas europeas post pandemia.
a lo mejor pactaron por si les caia algo XD
#14039 No hombre yo "siempre" argumento perfectamente, pero cuando te viene un tonto a las 3 y te dice que la ley depende de la ideología de turno y a lo que decida un partido político de turno, que además le gusta que unos jueces sean elegidos a dedo por x partidos y que para colmo habla de "democracia y voz del pueblo"... pues te doy el argumento que te mereces (y he sido amable porque te mereces otros).
Las leyes las definen las legilaciones independientes que ya existen y que se aplican o se deben aplicar independientemente de la representación política que haya en el parlamento en ese momento.
En el momento que la ley depende de x ideología política, se va a la mierda y nadie que no sea retrasado mental debería justificar que existan jueces elegidos a dedo, más aún conociendo las barrabasadas que luego hacen y dejan de hacer, porque entonces esa ley o representación de esta, sería de todo menos independiente y justa.
Vete rezar a tu querido psoe o a tu mememos o a Restar y deja de razonar con el ano.
#14019 la espe esta equivocada
En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
asi que visto lo de ayer, deberian prohibirlas
#14043 Yo no he dicho que dependa de eso, aunque lo hace de facto en muchas ocasiones.
Te digo que toda ley lleva dentro de sí una interpretación de la realidad social y de cómo se quiere y hacia donde se quiere dirigir el rumbo de una sociedad. Eso es política y es ideología.
La ley la hace el poder político, pero no es política. Obviamente la ley es política. Y su interpretación más aún.
Ahí tienes el TC en el cual dependiendo de la ideología de los jueces toman decisiones sobre una ley totalmente contradictorias. No es que lo hagan mal, es que hay muchas interpretaciones válidas de la ley. Sobre todo cuando hablamos de la constitución que tiene muchos conceptos abstractos, principios, valores etc.
Lo que para ti significa la igualdad y como hacerla efectiva para mí seguramente no lo sea. Ninguno de los dos estamos en lo correcto o equivocados, son interpretaciones ideológicas diferentes sobre lo que significa y lo que tiene que significar la igualdad.
#14046 es la sorpresa que me está causando esperanza Aguirre, me tiene expectante ante los movimientos fuera de la PP que está haciendo, y contra ellos.
Que corto una calle xD es un verso libre driver
#14049 Joder Pedrito va a calzón quitao y se lo ha puesto en la cabeza como ninja.
Casi quiero verle gobernar 4 años más para ver el putísimo desastre y los memes.
#14044 la jurisprudencia reiterada del TC es que la comunicación no es necesaria cuando la autoridad conoce que la reunión sucederá.
Ya se dijo 400 veces en el 15M
A ver, adalides de la democracia y la amnistía, aparte de todos los sediciosos, cdrs, tsunamis… como vais a justificar esto?
#14053 dios el que recibe rublos (estuvo una buena temporada cobrando una buena cantidad de shekels al año), el del blanqueo y narcotrafico, el portero de discoteca prevaricador y el sargentucho que jugo al patriota. Menos mal que el PSOE está de rebajas.
Alguien me puede explicar por qué hay que amnistiar a un abogado que ha colaborado con el grupo de traficantes de Sito Miñanco para blanquear pasta?
Que tiene que ver con la relación Cataluña - resto de España?
#14056 tiene que ver con que si no se hace pdr no gobierna, ahora mismo si tuviera que volver a meter a Franco en el valle por gobernar lo haría y convenceria a sus votantes de que hay que hacerlo.
#13993 El "normal funcionamiento" es lo que dicta la norma, y la norma habla de consenso. ¿No hay consenso? No se renueva. Si no se renueva nunca, entonces el Legislativo debería plantearse si la norma ha de mejorarse para evitar situaciones de bloqueo, que para eso es el Legislativo y se ha de responsabilizar de la legislación. Pero el PP no está bloqueando nada, si lo que dice es NO a un CGPJ dominado por juristas politizados afines al PSOE.
¿La razón? Pues que este organismo, como el TC, son los que controlan los poderes Legislativo y Ejecutivo y debe garantizarse que son independientes. Si tienes a los jueces politizados dominando el poder Judicial, y al partido de su cuerda en el Ejecutivo, ya me dirás tú si la democracia se fortalece o se debilita.
Lo que está haciendo el PP ahora mismo es garantizar que España no sea una república bananera. Hay que estudiar algo de Derecho, no mucho, para entender que opiniones y normas son cosas distintas.
El CGPJ es un órgano político y no puede (ni debe) ser de otra manera.
Y de paso nos jodemos el Derecho Romano, volvemos al Código de Hammurabi y cada palo que aguante su vela. Lo que hay que hacer es garantizar la división de poderes, esa es la premisa principal. Cualquier vicio en la separación de poderes es caca, CACAAA.
#14059 Lo que está haciendo el PP es asegurarse de que mantiene el poder, aunque sea mediante su secuestro, en aquellas instituciones en las que lo tiene. Independientemente de la realidad social y política del país.
El PSOE, como partido vertebrador e institucional, a día de hoy, es una enfermedad para el país. Ahora, a nivel comunicativo, son unos genios.
En el otro extremo tienes al PP y los tuits sacando a Cuca o videos de 50 segundos de making-off sobre las contrariedades de Pedro que no se ven ni ellos mismos.
Es lo mismo que en la campaña electoral. Unos, con que no se iba a poder recitar a Lope de Vega o se iban a quemar libros, luego el Galope Trash y despues el narcotraficante. El PP, verano azul con Borja Semper y a esconder al lider para que no pierda más votos.
Borja Semper tiene 3 tweets hoy que son retuits de articulos de opinión que no se va a leer el populacho.
El del PP nacional 6 intervenciones de Cuca, 2 de Borja Semper citando a una manifestación organizada por su partido y una captura de la razón.
Tuits demagogos o cortitos y al pie, con mensajes concisos y claros sobre lo que pasa, que se procesen en poco tiempo, tuiteados organizadamente por sus hombres fuertes, nada.
Al final, en 48h, el golpe va a ser de quien protesta en Ferraz.
Es imposible que haya alternativa a Sanchez porque no tiene oponentes. El PP actual volvería a no sumar porque no tiene capacidad de vertebrar ni a la propia derecha.
#14053 La alternativa es que gobierne la derecha así que nuestro Pedro tiene el mandato del pueblo para anmistíar a quien haga falta.
#14063 O cambia PSOE por PP 
La realidad es que son los partidos que mayor apoyo ideológico obtienen de la sociedad y que mejor canalizan eso y todo ello tiene que tener efectos en las instituciones de todos.
Si lo que queréis es una oligarquía en la que un grupo pequeño de personas, sin ningún tipo de participación ciudadana, controlen instituciones a su antojo, decidlo y ya está.
La clave está en dar voz y poder a la ciudadanía, no de quitárselo. Y en el contrapeso de poderes claro.
La democracia requiere de ello. El "todo para el pueblo, pero sin el pueblo" afortunadamente ya quedó atrás.
Y no, el sistema de partidos no es perfecto, ni de lejos. Pero es la manera que tenemos actualmente de canalizar el poder político que procede de la ciudadanía.
#14047Mariox93:La ley (...) no es política. Obviamente la ley es política.
En la misma línea... Eres un personaje XDDDD
#14068 Se llama ironía. No eres capaz de captar la más leve ironía y vas llamando a los demas personajes...
¿Cómo no va a ser la ley política cuando procede del poder político directamente?
