¿Con esa excusa pretendes hacernos pensar que el bando que da el golpe de estado es igual de malo que el que lo recibe?
De todas, ya se olía que seguramente le condenasen por esta causa.
Condenarle por la del franquismo quedaría muy feo.
#236 Garzón como instructor era un desastre: en este caso estaba justificado por las evidencias de que abogados se dedicaban a colaborar, ¿como hacer entonces si ésto ocurre? Hecho el procedimiento hecha la trampa...
Esto apesta a censura a una investigación por lo sensible y molesta que es para algunos.
Boda Aznar-Agag
"...ese bastardo cobarde que abandono a sus compañeros mientras morian por sus ideas que participo en la masacre de Paracuellos y en la revolución de Asturias dónde se mato a gente inocente..."
Cada año se leen más tonterías por Mediavida, pero algo así de ti no me lo esperaba xD
#244 En la sentencia hablan muy clarito de eso y Garzón la cago bastante. Tenemos 5 millones de parados, seguro que alguno de esos es mejor juez que Garzón.
#244 No tenían evidencias, tenían indicios.
En cualquier caso, si creían que los abogados colaboraban en la trama ¿por qué no les imputaron formalmente y les permitieron tener un abogado y un juicio como la constitución contempla?
Yo si un día me detienen por lo que sea, espero que cuando hable con mi abogado no este un juez escuchando mi conversación. No sé vosotros.
Ha cometido un delito de prevaricación, no lo ha negado en ningún momento y tiene que pagar por ello.
#247 Claro que sí campeón . Tonterías!
Si hubiera tenido cojones se hubiera quedado luchando hasta el final por sus ideas pero no preferio irse y abandonar a todo aquel que le tenía como lider para salvar su puto culo.
Además participo en Paracuellos y en la Revolucción de Asturias.
Pero claro son tonterías cuando al nene no le gustan.
#250 Hubiera dado igual, la orden indicaba que también debían escuchar a nuevos letrados, a cualquier letrado que hablara con Correa.
#249 A ver, la mentalidad cínica de esta gente no les deja asimilar nada, es como razonar con una piedra, esfuérzate en la misma medida que ellos captan las cosas, o sea, nada.
Chupadle la polla a Correa, como no nos ha robado nada. xDDDDDDD Madre mía que de personajes escriben por aquí. Luego pedimos que se endurezca la ley y un juez que intenta que unos hijosdeputa vayan a la cárcel sufre lo indecible.
yeap-
#251 Si te detienen por robar fondos públicos y tu abogado te está ayudando a mover ese dinero y te está facilitando coartadas para evadir la justicia, yo y cualquier persona decente, esperamos que el juez te ponga escuchas a ti, a tu abogado y a quién haga falta, para que ese dinero sea recuperado y el hijoputa de tu abogado inhabilitado o mejor aún, que pase por la cárcel.
#254 Y si lo he hecho y quiero defenderme, ¿No puedo? ¿Que democracia, libertad y derecho de pacotilla defiendes tú?
#254
No es cuestión de tener o no miedo, ES CONTRA LA LEY.
Yo es que no se como hay que decir las cosas, me quedo perplejo con algunos, dios bendito que tristeza.
#257 Claro, todo vale. Si alguna vez un policía se salta la ley para meterte en la cárcel, no te quejes.
Es pura casualidad que esta sentencia se dé contra el juez que investigó, uno de los casos mas graves de corrupción habido en la democracia en españa, el Gürtel. Que su red se extendía o extiende por CCAA gobernadas por el PP: Valencia, Madrid, Castilla-León y Galicia.
Ahora que el PP está en Moncloa, casualidad, se cepillán a un juez. ¿No acojona?
Son casualidades de la vida... :si:
A Garzon siempre le ha podido su complejo de superioridad unido a sus ansias de populismo, eso le ha ganado cantidad de enemigos dentro y fuera de la judicatura, especialmente en lo politico.
La sentencia me parece algo fuerte, pero es lo que dicta la ley, asi que poco se podra hacer y si lo ha hecho, pues a joderse, oiga.
Lastima que no se investigue ni castigue con la misma contundencia al resto de chorizos, impresentables y corruptos que pululan por este pais.
Os pondria lista, pero acabaria jodiendo el scroll vertical de la pagina...
#255 me temo que el que no la capta sois vosotros, pero es absurdo razonar con los que creen fielmente (casi obsesivamente como si de su propio equipo de fútbol se tratase) la opinión de una sala que debía impedir que el PP y sus colegas puedan ser acusados.
