La seguridad social en quiebra "técnica" desde 2010

Dejar de hacer que sea una lotería para los hombres tener hijos.

Hay más problemas, los nacidos en los 80 y posterior tenemos una esperanza de vida de 90 años, cuando nuestros abuelos la tenían de 72 (se jubilaban a los 65, así que buscad cuantos llegaban a jubilarse). Así que seguramente una de las soluciones no es solo incentivar que los jóvenes puedan procrear, sino que al cambiar la mayoría de trabajos, y sobre todo en los de alta cualificación, la edad de jubilación debe aumentar (que un minero ahora se jubile con 60 mientras que un profesor de universidad/un ingeniero/ un médico lo haga con 72 años).

Incentivar la natalidad y reducir gastos.

Para lo primero podrian empezar poniendo unas bajas de maternidad y paternidad como dios manda. Por ejemplo aqui en Republica Checa, la baja por maternidad puede durar hasta 3 años. Es la propia mujer la que elige el tiempo que quiere estar de baja. Ademas esta baja se puede compartir con el padre, es decir, la mujer puede estar 18 meses de baja, y el padre otros 18. Mientras tanto en España que tenemos? Una 4 meses y el otro 1? Ridiculo.

Traer gente de fuera no sirve de nada. Tenemos un 20% de paro, esa gente no va a encontrar trabajo, no va a cotizar y lo unico que va a suponer, es un gasto.

Para lo segundo es muy facil, se despilfarra una cantidad de dinero tremenda, infraestructuras innecesarias, miles de empleos publicos innecesarios, paguitas a gente que no ha cotizado en la vida/extranjeros...

#12 Dependiendo el tipo de labor realizada, está claro que te vas a morir antes, un bombero/minero/pescador/obrero de la construcción va a morir antes que un señor que se dedica a calcular riesgos en hipotecas con un horario de 8 a 15.

El primer grupo, te tienes que dejar el culo, vas a sufrir de hernias, infartos u otras dolencias derivadas que seguramente bajen su nivel de vida, eso asociado a que su cotización es menor, si llegan a los 90 años lo harán cobrando una paga mucho menor que el señor de las hipotecas, que cotizará más dinero y por tanto habrá que pagarle más, pero tendrá más fácil llegar a esa edad (y que cobrará más tiempo y más cantidad).

#15 Interesante, pero esas cuestiones ya están tratadas y reguladas, la "penosidad" (o más correctamente, los coeficientes reductores de la edad de jubilación), y que van en relación y función del tiempo trabajado desarrollando esas funciones.

Al igual que las enfermedades que se padecen por según que puesto de trabajo, si impiden el desarrollo del mismo se califica como Incapacidad permanente y se reconoce pensión.

Para solucionar la estafa piramidal que es el sistema público de pensiones lo que habría que hacer es desmontar el sistema y hacer una transición a uno de capitalización privada o mixto.
Sin embargo con la mentalidad colectivista y estatista (solo hay que ver los comentarios de arriba que pretenden solucionar un problema tal, con gasto público como si fuera magia) lo que se hará es ir poniendo parches continuamente (aumentando la edad de jubilación, aumentando los últimos anyos de cotización para el calculo, etc) mientras se cubre el enorme déficit con deuda publica.

#10 Si tú quieres que yo tenga hijos, los tendré en las condiciones que yo quiera, no en las que tú me digas.

Si no quieres que tenga hijos, empieza a ahorrar para cuando te jubiles. Es simple.

#23 muchos no queremos eso que comentas puesto que estamos en un sistema social y de derecho, donde prima la solidaridad y el acceso y aseguramiento de unas condiciones básicas que garanticen la dignidad de la persona.

Y no es ninguna estafa piramidal puesto que el pago está garantizado por el Estado en el artículo 41 de la CE.

Pero vamos, por suerte tu opinión es bastante minoritaria.

#22 En 2011 se aprobó un real decreto para que, a la vista de las situaciones particulares de determinados trabajos (siniestralidad, sobre todo) se pueda reconocer nuevos coeficientes reductores.

Pero vamos, que estaría de acuerdo con lo que propones (con matices).