#1138 Cómo va a ser la responsabilidad de un tio que en aquella época no pintaba nada? esq el odio os ciega, tiene que ir a la cárcel/pagar todos los implicados.
#1141 la responsabilidad política no existe, porque cuando queremos son partidos y cuando queremos, individuos.
Y claro, que Chaves fuere presidente del PSOE hasta 2012, y Griñán de 2012 a 2014 son hilillosh de plastilina.
#1140 Sí, por eso me he reido. Es que lo escuché en las noticias de La Sexta del medio dia.
Por cierto, ¿Qué opinas tú sobre las ley de que prescriban las condenas? ¿Lo quitarías?
#1142 Entonces deberían dimitir todos los concejales del psoe? pedrito era concejal. Si pides su dimisión hay que aplicarsela a todos por igual.
#1142 Pero vamos a ver, la responsabilidad política es cuando sucede algo bajo tu mandato/supervisión, ya porq lo sabes y no haces nada o porq no te has enterado cuando es tu responsabilidad enterarte de todo, pero si eso pasó hace 10 años o mas no?
Lo que tendrian que estar en el carcel y inhabilitados de por vida son todos los que esten en una trama de estas caracteristicas, se llame PP o se llame PSOE.
#1144 Tendría Carmen Calvo que dimitir? Tendría Pedrosidente que permitir a esa mujer de vicepresidenta?
La de este tweet
Se ha sacado esta columna de la manga:
No es lo mismo
https://www.elnacional.cat/es/opinion/esther-palomera-caso-eres-grinan_221052_102.html
No es lo mismo un “buen hombre” que un “hombre bueno”. La diferencia está en que el primero suele ser alguien ingenuo, dócil y que a menudo inspira lástima mientras que el segundo es alguien honesto, comprometido y defensor de algunas causas que sabe de antemano perdidas. José Antonio Griñán es un hombre bueno, además de discreto, tímido, inteligente, de principios inquebrantables y profundas convicciones. Un socialista de los que apenas asoman ya por la escena pública y que a estas alturas de su vida no aspira más que a ser un buen ciudadano y una buena persona.
#1143 Yo creo que las prescripciones tienen sentido.
No tiene sentido que con 50 años te busquen porque con 18 robaste una bicicleta (por ejemplo). Pero claro, lo que es de risa es que quienes más aprovechan las prescripciones sean precisamente los delincuentes que tienen capacidad para influir sobre los órganos de gobierno del poder judicial... ahí escama.
Increíble leer a gente intentando blanquear o minimizar este caso porque el partido implicado esta cerca de su ideología.
Vamos a nombrar al PP aquí ( que ni pincha ni corta ) cuando en este caso, solo tocando la punta del iceberg, ya se ha robado bastante mas a los españoles, que es lo que realmente importa.
Que no se ha usado para enriquecimiento ni lucrarse? Claro, y M. Rajoy es un chino de Madagascar que pasaba por allí.
#1141 Eres el líder de un partido político.
Tu partido ha robado millones de euros. Además, tú mismo abogabas por su inocencia (miralo, hay un montón de tweets y noticias).
Es tu responsabilidad, para eso cobras.
Es como si el presi de una empresa no debe tener responsabilidad ante sus accionistas si el peón de una empresa en otra provincia la caga y hace perder la producción de 3 meses.
#1154 Es que, de momento, la sentencia ha condenado a individuos y no al partido. No como en la gürtel.
edit: Puestos a pedir dimisiones y cárceles a gente que no ha sido condenada... que condenen también a sus votantes. xdddddd
#1152 pero vamos a ver, que eso me parece perfecto si hubiera pasado durante su mandato como presidente, qué responsabilidad tiene un tio que por aquel entonces no estaba? (como aquel que dice). Que dimita pablo casado tamb no te jode.
#1155 Para eso ya tenemos el caso Filesa que nadie se acuerda, o nadie se quiere acordar. ¿O eso fue hace mucho?
#1144 partido ilegalizado y todos sus integrantes al carrer. Y todos aquello con puestos de responsabilidad en la dirección del partido inhabilitados de por vida.
Y basta ya con los concursos a medida. Dan ganas de hacerse objetor fiscal joder.
#1155 una sentencia no condena políticamente.
De todas formas, ¿el PP es un ente corporeo con voluntad propia?
#1160 el PP no fue condenado por corrupción.
Le consideraron responsable civil subsidiario por haberse enriquecido ilícitamente por los actos ilegales de sus miembros. Lo mismito que la Infanta y no veo que digas que la condenaron
pd: si hubiera sido condenado posiblemente la condena hubiera sido la disolución forzosa.
pd2: os engañan como quieren por no saber derecho xd
#1160 El caso Filesa fue un caso de corrupción consistente en la creación de una trama de empresas (Filesa, Malesa y Time-Export), cuyo fin era la financiación ilegal del Partido Socialista Obrero Español, para hacer frente a los gastos originados por las campañas electorales del año 1989. Todos estos hechos fueron establecidos como probados por la Judicatura, como consecuencia de la querella presentada por la acusación que dirigió el abogado del Partido Popular Juan Ramón Montero.
Esta financiación ilegal consistía en inflar contratos públicos para recibir la comisión correspondiente. Muchos de los cargos fueron retirados porque en el momento de los supuestos hechos delictivos no existía el delito tipificado como "financiación irregular" de los partidos políticos.
Brutal como os habéis reído de los votantes del PP y como buscáis ahora cualquier resquicio para defender al PSOE o que Podemos pacte con el PSOE.
El partícipe a título lucrativo es quien se beneficia del delito cometido por otra persona, sin conocer ni dicho delito ni que su beneficio procede del mismo. Así que el partícipe a título lucrativo no es responsable penal de ningún delito, ni como autor ni como cómplice, sino que es responsable civil. Si conociera la procedencia ilícita de lo recibido sí estaría siendo responsable penal de un delito de receptación o de blanqueo de capitales.
Y de manera recurrente, si le odio -las siglas- si no le odio tanto, individuos.
#1156 Pues debería ser ilegalizado, tanto PP como PSOE. Como no van a hacerlo, pues al menos que dimita.
Dimitir es democrático.
la responsabilidad política no existe, porque cuando queremos son partidos y cuando queremos, individuos.
Que sentido tiene pedir responsabilidad politica a un mindundi, que es lo que era en ese momento? Precisamente en este caso creo que Sanchez esta bastante lejos del psoe en andalucia, tanto que practicamente lo echaron del partido desde allí.
#1160 eh! pero que el PSOE no esta siendo condenado por corrupcion, claro claro.
Lo que parece vergonzoso es que intenteis de todas las formas posibles, echar balones fuera con este tema, cuando ni unos son mas corruptos ni otros menos, todos estan pringados.
