#1 la esencia del ser humano es maravillosa
otra cosa es que unos cuantos se hayan perdido por el camino
Mentiría si dijese que no tienes nada de razón. Esto que has escrito es una apariencia muy clara que aparece en cuanto pensamos un poco sobre lo que nos rodea: que nos hace parecer todavía animales y/o seres inútiles. Pero no es así del todo, es más, yo voy a coger y romper con tu texto y decir: SÍ, el ser humano es una de las cosas más impresionantes que ha parido este planeta.
Te voy a citar una frase del libro "Dos velas para el diablo", de Paula Gallego (creo que era):
"Los seres humanos somos hijos de los ángeles y de los demonios, porque en ocasiones podemos ser incluso más buenos que los ángeles, y en ocasiones más malévolos que los demonios"
Y es una realidad. En toda nuestra historia han aparecido ejemplos de buenas acciones en todos lados, al igual que de malas. Y la mayoría de las malas no se debe a nuestra naturaleza, sino al destino erróneo que hemos tomado, que paulatinamente se irá redireccionando. Ese destino erróneo es el modelo económico actual junto a la educación puramente capitalista que recibimos, y es lo que a mí, a tí y a mucha otra gente nos hace "odiar a la especie humana", cuando en realidad lo que hay que odiar, es esto, y no a nosotros.
Odiarnos por crear comodiad, felicidad y un mundo más adecuado a nosotros, es una gilipollez. Es algo que todos los animales hacen en mayor or menor medida, pero que nosotros hemos llevado al extremo. ¿Qué está de mal en esto? Mientras lo hagamos sin perjudicar al resto de especies o a nosotros mismos, qué importa? Solo demostrará que en este planeta la vida ha avanzado hasta un punto acojonante, nada más.
Mírate el último de Zeitgeist para, un poco, ver a qué me refiero con que el sistema actual es el que genera el 99% de odio propio en nuestra especie... El ser tacaños, no compartir las cosas, muchos asesinatos, muchos comportamientos dañinos, la corrupción, el desinterés por los demás, la delincuencia... Todo esto está motivado por el sistema, y no por nuestra especie ni nuestras ganas de avanzar en sí.
No obstante, eso, que no está mal del todo tu texto. Era solo matizar estos puntos, y decir que yo SÍ quiero que la humanidad siga avanzando, siempre que coja un rumbo nuevo en estos temas, claro está (y yo pienso que sí lo está cogiendo, aunque es algo lento).
#27 También he pensado en esa película al leer ciertas líneas xD. Tirando para el final, #1 parece Tyler Durden, el problema es que ha enfocado todo esto de manera diferente a nuestro amado personaje ficticio. Es mucho más correcta la posición de Tyler de odio al sistema capitalista, que la de #1 al odio humano.
Y que os hace pensar que los animales no tienen raciocinio? que no saben valorar otras especies como tal o se valoran ellos como especie? acaso hablais el idioma de las vacas o cualquier otro tipo de animal y entonces os habeis dado cuenta de que no tienen consciencia de si mismos no?
Creo que son bastante mas inteligentes que nosotros, ya que disfrutan la vida sin judgar al otro, viven y dejan vivir, solo matan por supervivencia literalmente, no tienen necesidades estúpidas, solo necesitan lo basico para sobrevivir, eso los aimales salvajes, los domésticos no sobrevivirian en estado salvaje ya que nosotros les hemos creado necesidades también a ellos, y los hemos modificado para nuestro beneficio, igual que ellos no sobrevivirian en el mundo salvaje, muy pocos de nosotros lo conseguiriamos, nos sueltan ahora en medio de la selva y a los 15 min la hemos palmado, ya sea por una alergia, un ataque de ansiedad o cualquier tipo de bicho que nos pique o animal que nos coma, si eso es evolución...
Por supuesto que ahora se vive mejor, ahora que conocemos lo bueno, creemos que vivimos mejor porque cada dia creamos mas ymas necesidades, la gente que las crea soon los verdaderos evolucionados y los verdaderos genios, ya que nos han hecho creer que necesitamos fervientemente esos productos para sobrevivir y sino no seremos plenamente felices, eso no quiere decir que sea cierto, solo es cuierto que nosotros somos idiotas por dejarnos egañar (y yo la primera) y los demás son la monda por engañarnos.
En cuanto a los recursos naturales, a ver de donde se saca la empresa constructora de turno que el Amazonas (por ejemplo) es suyo y entonces hace y deshace como le da la gana, donde pone que nacio con el legitimo derecho de explotar eso, el amazonas es de la tierra no sel ser humano y mucho menos de uno en concreto, ahora si el ser humano es bel propietario quiero mi parte de los beneficios eh?y sino que me enseñe los papeles de propiedad firmados por todas las generaciones de indigenas que vivian allí y que obv ya se han extinguido porque se los han cargado a punta de pistola, si nos hemos cargado hasta ideologías, razas y maneras de vivir por crear una necesidad absurda si nos ponemos criticos y por sacar un beneficiopara supuestamente hacernos la vida mas facil.
Pero pensad esto, ahor amismo si nos trasladan al paleolitico,sobreviviriamos alguno? la respues es NO, porque no sabríamos fabricar una trampa para el mamut, ni una lanza, ni hacernos una manta con sus pieles y como no habría internet para mirar como se hace pues nos moririamos de frio, de hambre...eso no es evolucion, los años han pasado y ha evolucionado la tecnología no no nosotros que es como debería haber sido, si tuvieramos que luchar contra uno de nuestra misma especie en una lucha cuerpo a cuerpo a muerte para defender a nuestras crias...creeis que ganaríais? porque yo creo que nos plantan delante de un hombre el la epoca del paleolítico sin un arma y nos come por una pata. Incluso con todos nuestros conocimientos pero sin armas y lo mismo.
Asique aver donde está la evolución y donde está lo bonito del ser humano que se ha cargado la mistad de las especies de este planeta, la mayoría de los recursos naturales y ha creado necesidades absurdas y enfermedades mortales por ganarse un duro.
Yo no digo que el ser humano sea lo peor pero que somos la leche en bici tampoco eh?
Menuda patrañada #34
Leete un par de libros y luego editas tu comentario y nos lo vuelves postear anda. Solo con leer el primer párrafo me he dado un facepalm épico.
Ha resonado en toda la vivienda.
#1 La raza humana es lo peor que ha pisado la tierra.
#38 La extinción de la raza "limpiaría" el mundo de tanta mierda.
#60 Canción con verdades que se viven a día de hoy.
Me hace gracia la gente que dice que el ser humano es lo peor.
Espero que os suicidéis y ayudéis a acabar con la lacra que "creéis que somos".
#1 Estoy entre el facepalm y el "ole", la verdad es que un poco a medias. Por una parte, lo que dices no es incierto, pero solo te fijas en lo malo. También han habido personas muy muy buenas que han hecho cosas realmente honorables, pero a esas no las mencionas en #1 no? Cuantas vacas han muerto para proteger los derechos de sus semejantes? Cuantas han hecho huelgas de hambre para reivindicar sus derechos? Cuántos animales han movilizado a sus semejantes para protestar por su situación? Exactamente 0. Y personas humanas? Muchas. Pero es más simple ser catastrofista y generalista y acabar con todo de un plumazo para no pensar en cómo cambiarlo de una forma más elaborada que la catástrofe en masa, verdad?
Por otra parte, lo del egoismo es cierto. El altruismo no existe, y nos regimos por el egoismo. Pero no es un egoismo de: esto es mio y no tuyo, si no un egoismo encubierto, me explico:
Cuando la gente ayuda a otra gente, siente satisfacción. Si no sintieran eso, no harían esa acción de ayuda. Ese "altruismo" no es más que una acción incentivada por el sentimiento de satisfacción que genera el realizarla. Ni más ni menos. No existe el altruismo.
Yo solo pido que se lea la gente #33 y deje tanto de ir de guay con la nueva moda de ir en contra de todo lo creado por el ser humano.
#39 No puedo reclamar la manita que te di por leer las primeras líneas? Es que eso de que nos regimos por el egoísmo está muy quemado ya, y está demostrado que el ser humano por naturaleza es altruista, en cambio, la educación y sistema actual nos hacen egoístas.
Nuestra naturaleza es la que nos trae cosas buenas, y la moralidad y avance sociológico artificial. El sistema es el que trae el lado malo de la humanidad.
#35 Mira, te voy a explicar una cosa facilita para que la entiendas, que me venga un chavalito de 21 años a decir que escribo patrañadas me parece el colmo, sobre todo porque seguramente no hayas estudiado ni la cuarta parte de lo que he estudiado yo, no hayas leido ni la décima parte de lo que he leído yo y por supuesto no has trabajado ni la milésimaparte de lo que lo he hecho yo, cuando te saques 5 asignaturas de antropología a la vez que una licenciatura, mientras trabajas y te mantienes tu mismo porque eres independiente desde los 19 años vienes y me cuentas lo que tengo que editar, lo que nob y las patrañadas que escribo, eso para empezar.
Y para seguir te diré que yo he expresado mi opinión, no me he metido con el comentario de nadie ni le he dicho a nadie que lo que dice es una patrañada, aunque no haya estado de acuerdo con algunos, si me creo superior en mis comentarios o considero que lo que dice uno u otro es una chorrada, le cito, le digo que es una chorrada y por supuesto le explico porqué. No cojo le suelto que es idiota y me quedo tan oreada.
Acaso te has parado a observar durante horas y dias el comportamiento del ser humano o de cualquier otra especie del planeta? porque yo si, me he tirado las horas muertas enla Plaza Mayor de Salamanca observando los comportamientos de las personas, o en un parque de mascotas intentado comprender la comunicación entre animales, si quieres te paso los apuntes, los míos, los del decano de la universisas de antropología de Barcelona y la tesina y despues de leertelo, estudiartelo e intentar comprenderlo (si esque puedes, cosa que si no has entendido lo que escribí arriba dudo bastante) vienes y me dices las patrañadas que escribo y el porqué. Aaaale!
#40 lo siento tio, pero no creo en el altruismo. Tú que eres un hombre de ciencia, sabes que todo cuesta algo, y la energía no se regala. Si vas a hacer algo que no te va a reportar NADA bueno, no lo haces. El hecho de "ser feliz" por ayudar ya es esperar algo al hacer un acto, por lo que no se podría definir como altruismo, pues en éste no se espera nada a cambio, e inconscientemente se espera una cierta satisfacción al hacer un acto "altruista". Todo esto de manera inconsciente, por eso se le llama altruismo y parece que no se espera nada a cambio, pero no se espera nada de manera consciente, pero inconsciente si.
#41 Yo los quiero leer... aunque según tu opinión al tener yo también 21 años, no tener carrera y no mantenerme yo solo quizás no lo comprenda...
#43 Te recomiendo verte el último documental/película de Zeitgeist, fue mi preferido de los 3 y en una parte (bastante extensa, por cierto) hablan de esto, y no gente cualquiera, sino biólogos, historiadores, etc... La de pruebas sobre la existencia del altruismo en la especie humana desde el principio de los tiempos, es bastante extensa.
Ahora sí, ojo, depende de qué entienda por altruismo. Una prueba así rápida de su existencia es que nosotros nos sintamos bien cuando hacemos el bien por alguien. Ver esto como egoísmo me parece llegar demasiado lejos, más bien hay que ver la raíz natural de este "placer altruista", en lugar de atribuírlo a una raíz artificial y capitalista como tú y bastante gente hace con el altruismo.
Es complicado este párrafo que acabo de escribir, léetelo 10 veces y mírate lo que te dije, abre bastante los ojos el temita.
#46 Creo que a tí también te hace falta leerte este post, verte la película y mi primer post en el hilo, #33 xD. No somos malos por naturaleza 
, y te hablo desde el lado científico e histórico.
Pero hay que reconocer que cuando no ves el tema en profundidad, esa es la primera apariencia que nos da. Y es la que yo mismo he tenido durante mucho tiempo, así que no culpo a nadie por creer que somos malos por naturaleza, al fin y al cabo es lo que nos hacen pensar desde pequeños, pese a que sea mentira.
Venga hombre, pero como puedes decir eso.
Somos la jodida ostia en vinagre, somos capaces de absolutamente todo lo que nos propongamos, somos actualmente la especie dominante de este planeta, y como seres racionales y morales, obviamente tenemos nuestras cosas malas y nuestras cosas buenas.
Viene en la naturaleza de nuestra especie ser malos. Solo la moral y los códigos éticos nos permiten discernir de que está bien o que está mal.
Cuando una especie arrasa una cosecha, no decimos que hace daño al mundo, si no por necesidad. Cuando un animal se come todas las crías porque no va poder mantenerlas a todas y va a tener que elegir, no lo vemos como una crueldad, si no como algo "natural".
Si, se que está mal muchas cosas que realizamos, pero tonterías del calibre acaso hablais el idioma de las vacas o cualquier otro tipo de animal y entonces os habeis dado cuenta de que no tienen consciencia de si mismos no? / La extinción de la raza "limpiaría" el mundo de tanta mierda. / Mírate el último de Zeitgeist para, un poco, ver a qué me refiero con que el sistema actual es el que genera el 99% de odio propio en nuestra especie... El ser tacaños, no compartir las cosas, muchos asesinatos, muchos comportamientos dañinos, la corrupción, el desinterés por los demás, la delincuencia... Todo esto está motivado por el sistema, y no por nuestra especie ni nuestras ganas de avanzar en sí.
Es que me puedo poner a quotear a todo el mundo. Somos animales, somos animales que necesitamos progresar y mejorar la especie, somos animales que gracias a nuestra capacidad intelectual, somos capaces de todo por el todo para conseguir el "trofeo" aun matando a gente de nuestra especie, mintiendo y dejando al prójimo de lado, pero estos comportamientos, están a la orden del día en el mundo animal.
Atrocidades como corrupción, desinterés por los demás, hurto, mentira, violencia etc... lo llevamos haciendo desde que nos apeteció poner dos patas en vez de cuatro para caminar y empezamos a usar las manos para crear.
Somos malos por naturaleza, ni la moral, ni las leyes nos va poder cambiar, siempre habrá alguien que siga sus instintos.
Pero eso no quiere decir que somos "lo peor".
Todo estos son conceptos que cada uno tendrá su visión, su forma de ser y su forma de opinar. Yo a las personas que especulan con el dinero etc.. las entiendo completamente, solo buscan el beneficio propio, el beneficio de mantenerse con vida en este mundo, a costa de los demás, como haría cualquier especie animal.
Somos malos por naturaleza. Por mucho que os joda
#45 creo que el problema de nuestra discusión es la definición de altruismo.
m. Diligencia en procurar el bien ajeno sin esperar nada a cambio:
No especifica si esperas nada a cambio consciente o inconscientemente. De forma consciente no esperas nada, pero de forma inconsciente esperas ese placer altruista al que haces referencia, por lo que en su propia definición se niega a sí misma, entiendes lo que te digo? Habría que cambiar la definición de altruismo, porque tal y como está, no existe el altruismo. Es como decir que las leyes de la termodinámica no existen (suelo comparar estas 2 cosas). Para hacer algo tienes que tener una motivación.
Por ponerte otro ejemplo, mas o menos sabes lo que es la psicopatía verdad? Y a cuantos psicópatas has visto tu hacer actos altruistas? Yo a ninguno xd.
En resumen, para hacer algo, tienes que tener una motivación, ya sea evitar un mal para ti, o generar un bien para ti.
Por ser un poco pesado, te pongo otro ejemplo. En el amor, tu lo que quieres es que la otra persona esté sana y sea feliz verdad? Por qué? Porque eso te hace feliz a ti también, si no te hiciera feliz a ti, te la sudaría que la otra persona fuera feliz o no.
Cuando lloramos por la pérdida de alguien, lloramos en parte porque no va a vivir más, pero también porque NOSOTROS no vamos a poder DISFRUTAR más de su existencia. Y si eso no es egoista, que baje dios y lo vea xD.
Y como digo, no es un egoismo de: lo mio es mio y no te lo voy a dejar, si no un egoismo de que buscas TU PROPIA felicidad y bienes.
Ves por donde quiero ir?
Todo dependerá del concepto que cada uno tenga. Para unos el hecho de poder comunicarnos de un modo practicamente instantaneo hace que seamos la ostia. En cambio otros, el hecho que tras miles de años de evolución todavia siga existiendo la mayoría porcentual en cuestión de pobreza haga que se plantee cuestiones como las esmentadas en #1.
#46 Es muy fácil aceptar el hecho de que seamos oportunistas y autointeresados por naturaleza cuando tienes una forma de vida medianamente cómoda. Hasta que no tengas que caminar kilometros para beber agua, pases semanas sin comer y te seques con mierda y aún así asumas tu teoría, ésta carece de valor. Ahora dirás que pese a todo eso y más seguirías pensando igual, pero sabes lo que yo creo? Que te marcarías un buen /cry. Porque hay una cosa que está clara, y es que somos unos jodidos hipócritas y cínicos xd.
La población mundial se ha duplicado en menos de 40 años
De acuerdo con el informe "Estado de la población mundial", publicado por la ONU, la población mundial ha superado la barrera psicológica de los 6.000 millones. El número de habitantes se ha duplicado en sólo 39 años, ya que en 1960 el número de habitantes en el nuestro planeta era de 3.000 millones.
En medio siglo, la humanidad se quedará sin recursos naturales
La destrucción de la naturaleza, en un nivel sin precedente
La humanidad consumirá en 2050 el equivalente a los recursos anuales de dos planetas como la Tierra
Sobre la base de las actuales proyecciones, la humanidad utilizará el equivalente a dos planetas en términos de recursos naturales de aquí a 2050, indicó el Fondo en su informe bianual sobre el impacto ecológico del hombre sobre el medio ambiente.
La tierra puede vivir sin el hombre, pero el hombre no puede vivir sin la tierra.
#40 "Nuestra naturaleza es la que nos trae cosas buenas, y la moralidad y avance sociológico artificial. El sistema es el que trae el lado malo de la humanidad".
Freud tambien apoyaba esa postura y no es "del todo incierta" pero no estoy de acuerdo contigo. No se puede afirmar que alguien sea bueno o malo por naturaleza.
En cuanto a lo que la sociedad aporta, la sociedad claro que reprime negativamente al igual que transmite cosas positivas, el ser humano nace y a medida que crece se reafirma entre la "supuesta maldad o bondad".
Aunque el hecho de que no este de acuerdo no significa que no tengas razon, simplemente pues son opiniones distintas, la discusion acaba por ser tonta incluso.
#49 ¿Y qué hacemos? ¿Le ha tocado a nuestra generación bailar con la más fea o qué? Tocará adaptarse...
Me parece muy bien que pienses y eso. Seguro que es muy bueno para ti. Pero el sentido de la propiedad es inherente al ser humano se ha demostrado con bebes de menos de un año.
Y de hecho no somos la unica especie con guerras. Los chimpances tambien tienen guerras por territorio entre grupos.
#34 Tu reply no hay por dónde cogerlo. En primer lugar xq los animales no es que no tengan "raciocinio", es que lo que no tienen es uso de razón, apenas tienen consciencia de su propia existencia, no son capaces de la más mínima abstracción y su vida se ve sometida a sus instintos más básicos.
Por otro lado pego un salto al tema de la supervivencia. El ser humano debe su condición dominante a la adaptabilidad, a su capacidad para adaptar el entorno e inventar sus propias ventajas, su evolución no acabó cuando empezaron a levantarse para mirar por encima de la hierba, empezó. Lo de trasladar un individuo de un lugar de la época a otro me parece demasiado simple para alguien que ha estudiado antropología. Si trajeramos a un Cromagnon a la época actual tampoco sobreviviría.
Tal vez un luchador profesional de arte marcial, o un experto en supervivencia, soldados de élite y gente así, sí puedan comerse en todos los aspectos del conocimiento a tu superhombre de las cavernas. Por suerte hace varios milenios que la existencia del hombre basa su éxito y su realización en la supervivencia.
#49 En 2050 la gente seguirá prediciendo que en 100 años nos quedaremos sin recursos xD.
De todas formas este thread leído por encima.. xD sí, ser humano está sobrevalorado.
#44 No tiene que ver el no tener carrera ni nada eso con la capacidad de comprensión d e una persona, me refiero al hecho de que me venga con esas y ni siquiera me rebata lo que yo he puesto cuando lo que digo es con fundamento y esta estudiado, lo quieres leer? te advierto que es un buen tocho debastante mas de 500 folios con gráficos, apuntes, fotografías etc... dificil postearlo aquí, pero vamos que me pasas tu direccion de casa lo busco lo fotocopio y te lo mando, eh?
No es muy dificil comprender, sientate en tus ratos libres y observa a las personas, toma apuntes y saca conclusiones de todo, atando cabos te das cuenta.
Leete por ejemplo "Hablaba con las bestias, los peces y los pájaros" de Konraz Lorenz, premio Nóbel en medicina y famoso etólogo.
Y también "Anáhuac" de Edward Burnett Tylor un antropólogo inglés y profesor de dicha asignatura en Oxford y compara, realizó estudios sobre animismo, las primeras contribuciones importantes en la antropología. Los mitos son concebidos como la expresión del estado salvaje del pensamiento. Según esta escuela, de fuerte impronta evolucionista e intelectualista, las culturas "primitivas" han pasado, en sus creencias, por varios estadios que van desde el animismo al monoteísmo, pasando por el politeísmo; las "extravagancias" que reflejan los mitos corresponderían, no tanto a "desvaríos lingüísticos", al modo mülleriano, sino a un estadio concreto en la evolución social e intelectual de la humanidad, esto es, una etapa que todos lo pueblos han atravesado y en la que se encuentran detenidos aquellos que son considerados como "arcaicos" o "primitivos". El "salvajismo" e "incoherencia" que se plasman en los mitos son, para estos antropólogos, un excelente testimonio de la supervivencia, en las civilizaciones avanzadas, de cierta "barbarie primitiva" de la que ciertos pueblos, que aun no han salido de ella, ofrecerían una suerte de "modelo viviente". Eso a bote pronto, no me voy amarcar aquí una disertación al respecto porque no es el momento ni el lugar a parte de ser un tema bastante complicado y del que nunca terminas de aprender y mucho menos de estudiarlo.
Muy bien, yo llevo desde los 17 años trabajando y desde los 18 años independizados, trabajo para una de las mayores empresas del mundo, libro cerca de 200 días anuales y mi sueldo me permite cualquier tontería y vivir holgadamente. Además estudio.
Y permíteme dudar de muchas cosas. Si has estudiado antropología no creo que tengas los cojones a decir cosas como que las Vacas tienen idioma, que son conscientes de si mismo. Los elefantes, los delfnes y los orangutanes son los únicos animales que tienen consciencia de si mismo. No son mas inteligentes que nosotros, mas que nada, porque no se saben adaptar al medio ni sobrevivir en cualquier punto del planeta, no saben mejorar su calidad de vida, etc.. (Podría poner aquí cualquier logro de la humanidad) no son ni capaces de realizar un tipo de comunicación abstracta.
Nosotros estamos evolucionando culturalmente (Si estudiaste antropología lo deberías saber, pemíteme que lo dude) y nuestra evolución física creo que ya está muy parada, solo nos queda evolucionar tecnológicamente. Suelta a cualquier animal en un lugar que no es su habitat y morirá en 7 días.
Suelta a cualquier humano prehistórico y te conquistará el mundo como lo hicimos nosotros.
Luego ya te estás columpiando con el consumismo. Hay personas que son capaces de vivir sin esas necesidades que nos crea la sociedad, que tu vayas detrás de lo que dicen las televisiones, prensa, políticos y marcas, no quiere decir que todo el mundo lo haga, cada uno tiene su prioridades.
Sobre el consumo de recursos naturales, todos los animales lo hacen y nosotros lo hacemos a gran escala, podemos modificar absolutamente todo el planeta a nuestro antojo por la supervivencia de la especie, si no fuimos nosotros, sería otra especie el que lo hiciese. Si hoy estamos aquí es gracias a ello.
La extinción de otras razas, culturas, etc.. viene provocado por lo mismo, instinto de supervivencia.
Y ahora mete a un hombre del Neandertal en nuestra época y a ver que hace, el caso es poner ejemplos inútiles que no tienen nada que ver.
Y ya sobre lo de la amistad de las especies blalblalbalbla. En fin, algunos deberíais ver que los animales son tambien series violentos, no un perro o un gato doméstico y que al fin y al cabo, todos buscan el bien propio. Como nosotros.
Y otra cosa #54
Cuando quieras debatir, intenta poner opiniones propias, no copy&paste si no esto no tiene sentido.
Gracias.
tiene gracia eso de que somos malos (o buenos) "por naturaleza", cuando nosotros creamos (y solo nosotros diferenciamos) la bondad y la maldad
#58 no puedes comparar a un individuo con un especie
#53 A lo que me refería poniendo ese ejemplo es que si evolucionas deberías quedarte con esos instintos de supervivencia y además con lo que vas sacando debido al paso de los años, osea no se debería peder lo aprendido, si no añardir coocimientos alo ya sabido, de tal manera que podríamos sobrevivir en cualquier época, un ejemplo muy simple: Tu aprendes a sumar, luego restar, luego multiplicar, dividir etc.. y aunque no lo vayas a usar en un futuro no se te olvida sigue ahí no? evolucionan tus conocimientos pero no se olvidan los otros aunque ya no te hagan falta porque por ejemplo tienes una calculadora que lo hace por ti.
#1 Cuando piensas que la humanidad está sobrevalorada pueden pasar dos cosas:
- Que seas un ser con autoestima nula, que nadie te recordará ni querrá recordarte, y pienses que todos, incluido tú, somos una lacra.
- Que seas el típico egocéntrico que se cree capaz de juzgar a los demás.
Los extremos se dan la mano, pero desde mi punto de vista eres el típico chalado que tiene pensamientos extremadamente antisociales porque no te sientes integrado en esta.
La especie humana tiene el sentido del egoismo muy arraigado, eso es todo. Siguen la máxima del: toh pa' mí, toh pa' mí. A veces todos somos un poco gitanos.
#37 Esto es un thread serio, no pongas canciones de Nach.
