“El siglo XXI ha de crear por fin la renta básica universal” (Entrevista)

B

#60 pero vamos a ver chaval, que me estás poniendo de mala hostia, me la sudan lo que sean legalmente. Sé que respiran, siwnten, duermen, sufren, rien igual que yo, qud tú. SON VIDAS. Que no hayan tenido una vida de rositas y lamentablemente hayan llegado a este estado, lo menos que se merecen es una segunda oportunidad, no son escoria, sólo son vidas con sus circunstancias que merecen el mismo respeto que cualquier otra. Con gente como tú se ve lo poco que vale la vida para muchos, si.a un don nadie como tú les parecen escoria, imahínate a los mandamases, y así están, marhinados y sin unaboportunidad. Yo amo la vida, sé que todos merecemos una segunda oportunidad en estado de pobreza, desamparo y soledad total.

Y es que sabes que? Muchos encontramos un rayo de esperanza, una luz de humanidad cuando vemos un rostro que ha sufrido iluminado por una sonrisa, ver como alguien empieza a sentirse útil, valorado y un ser humano, y no echado en la calle bebiendo para refugiarse de tanta humillación social., Ver como alguien tiene esperanzas de rehacer SU VIDA, única e irrepetible, cuando su destino más certero era terminar muerto en las calles, siendo eso, escoria.

Tienes una falta de valores impresionantes, yo que tu me lo haria mirar.

2 respuestas
Link34

#61 No he dicho nada entonces

1 respuesta
allmy

#15 ¿Como marcan que tendencias? En el mundo cada año hay menos pobres. Y lleva siendo asi los últimos 30 años.

B

#62 Me equivoqué, lo siento. Creí que eras el del comentario de que ya hay demasiada escoria en el mundo. Perdón.

wineMan

La renta básica es necesaria pero a partir de los 65 años, antes no. Las pensiones deberían estar aseguradas (aunque quien haya cotizado debería tener bastante más que la básica que propongo para un no cotizante). Lo que no puede ser es que nos planteemos la renta básica y sigamos teniendo un sistema de pensiones piramidal.

elfito

#55 Los empresarios que te digo yo, sus inclinaciónes son de derechas, y no son vagos y están a favor. A eso es lo que venía. BTW, sigo creyendo que deberías cambiar de aires, porque tela que todo lo que se te rodee de gente con pensamientos de izquierdas o apoyen alguna premisa de izquierdas sean todos vagos.

1 respuesta
B

Me parece curiosa la situación pero debo de ser el único del hilo que piensa que esto nunca se va a producir. Más allá de que la idea no me gusta considero, por muy gafe que suene esto, que pasará alguna movida a nivel global que se cargue la economía de casi todos los países, una súper crisis o algo similar. También se puede producir cualquier otra situación desastrosa y es aquí en donde pongo los puntos más negativos:
¿Qué país va a ser el primero que lo establezca? Ya se ha votado en Suiza y han dicho que no y eso se debe a que allí el país funciona correctamente y a que la población tiene una mentalidad del trabajo realmente loable, ¿así que en qué país estableces eso de primeras?
¿Qué pasará con los países en donde no se pueda establecer la renta? Imaginad que Alemania, por poner un ejemplo, establece la mierda esa, ¿qué pasaría con los países desestabilizados que no puedan hacer frente a ello? ¿No se produciría una situación tensa en el resto de países? Imaginaos que en un continente la mitad de los países,pongamos Europa, lo tienen puesto y en la otra mitad sigan a "dos velas", ¿no os parece una idea alarmante? ¡Si la gente hoy en día monta bulla por cualquier cosa!
¿El contesto de la RBU no es negativa en esencia? Si la gente que propone RBU es porque dicen que los puestos de trabajo están bajando por culpa de los robots, vale, entonces en el momento en que el ser humano sea cada vez más sustituido por la robótica, ¿no entraríamos en una época de decadencia en la base? Ya se ha demostrado que con el avance de la tecnología el ser humano se ha vuelto más tonto, imaginaos una humanidad en donde, 1-te dan paguita por existir, 2-muchos puestos ya no precisarán de la mano humana. ¿Para qué coño te vas a esforzar? ¿en dónde va a quedar la motivación para intentar algo nuevo si ya, por pura base cultural, las nuevas generaciones no van a ser educadas de dicha manera?
No sé yo, creo que el trabajo y la robótica, más allá de la industria y los puestos de producción, deberían mantenerse totalmente separados, que se realizara un acuerdo a nivel mundial que defendiera los puestos de trabajo porque sino al final todo tenderá a ser como el mundo distópico de Wall-e.

4 respuestas
D

#43 parece qu eno conozcas a #23 . Él trabaja por toda MV.

B

#67 Chato está muy bien tu explicación pero si te remites a la historia...

La mayor parte de gran inventores , filósofos y demás gente que sale en los libros de historia , tenían unas rentas aseguradas que les permitía dedicarse a lo que ellos querían y gastar su tiempo en eso , ya que la vida no es más que tiempo.Te aseguro que no eran siervos que dependian del trabajo para vivir. Ellos ya tenían la vida asegurada.

Si mi aficción es la filosofía por que no puedo escribir libros que queden a los anales de la historia como hizó Aristoteles?

Ah sí , tengo que trabajar, a saber cuantas mentes brillantes se han perdido por tener que hacer un trabajo para sobrevivir.

El ser humano va a seguir innovando y creando toda su puta vida , a ver si te crees tú que por tener la comida pagada nos vamos a quedar todos viendo la vida pasar.....

Algunos se dedicarán a escribir , a crear arte como la pintura o la música , a programar aplicaciones y un montón de cosas que mucha gente no puede hacer por tener que trabajar.

Ahora resulta que si Leonardo Davinci hubiera tenido que trabajar en el campo , hubiera hecho todo lo que hizo.

Seguro.

1 respuesta
vinilester

#66 No, no he dicho de izquierdas tal cual.
Rojos.
He dicho que todos los vagos que conozco, son de esa inclinacion politica. (Rojos. Es algo que no es la primera vez que digo, edito el post para dejarlo claro y no malinterpretar)
Ni he dicho que toda la gente de izquierdas sean vagos.

No tergiveses, por favor.

1 respuesta
kraqen

#55 Dependerá de que aparato eso de 'montado' por alguien. Y también habría que ver hasta que punto es fundamental hoy en día que haya sido montado por alguien.

Y luego en lo que es entrega y reparto, teniendo hoy apuestas como se tiene con los drones y automóviles no tripulados, solo es cuestión de tiempo de que las empresas empiecen a darle a eso en vez de tener repartidores.

Todo esto no es un 'si va a pasar'. La cosa es si se va a implantar de forma generalizada en 5 años o en una década.

Y toma, más ejemplos de grandes empresas que prescinden de oficios cualificados:

#67 Nuestro futuro es unirnos a las IAs, o ser exterminados por ellas. Tal y como funcionan las tecnologías de la información, ¿cómo piensas que se puede frenar que aparezca una? Casi todos los descubrimientos científicos de hoy en día se acaban publicando en internet tarde o temprano, de forma más o menos segura, pero acaban colgados en la red.

Querer separar la tecnología del ser humano es querer quedarse atrás.

Y la cosa es que os guste o no, tenéis a un montón de gente, especialmente en grandes multinacionales de la tecnología como Facebook o Google, trabajando en esto desde hace años sin descanso.

Supongo que ya lo conoceréis, pero siempre viene bien la lectura de este artículo: http://www.wired.com/2000/04/joy-2/

#61 Creo que lo que pretendía decir es que llevan tanto tiempo fuera del sistema que este ya se ha olvidado de ellos, les ha podido dar por muertos/desaparecidos, y que por tanto, no van a poder beneficiarse de estas ayudas así como así. Más seguramente pensando que el nivel de gasto que esto requeriría haría que se hiciera un control muy muy estricto sobretodo al principio.

2 respuestas
B
#71kraqen:

Nuestro futuro es unirnos a las IAs, o ser exterminados por ellas. Tal y como funcionan las tecnologías de la información, ¿cómo piensas que se puede frenar que aparezca una?

Madre mía alguno debería de dejar de ver películas de sci-fi... la leche lo que hay que oir. Ni siquiera podemos automatizar la fabricación de unas estúpidas pelotas de tenis y algunos ya con el gorro de papel Albal

1 respuesta
B

No enfocaria el debate de la renta basica aun a un dilema capital-trabajo, ya que aunque es posible que el aumento de la tecnologia aumente el paro, parece evidente que las causas principales del aumento del paro a nivel global en las ultimas decadas han sido por un lado el cambio de estrategia de los bancos centrales, preocupandose por mantener la inflacion baja en vez de reducir el desempleo, y por otro lado la globalizacion y la expansion cada vez mayor del libre comercio (mercados mas grandes necesitan menos trabajadores).

En este sentido, la renta basica seria un arma para empoderar a los asalariados, ya que una vez que todas las capas sociales tengan renta disponible para consumir las empresas necesitaran cubrir mas puestos de trabajo debido al aumento de la demanda. Toda la gente que hoy en dia no tiene la oportunidad de trabajar entonces le resultaria facil encontrar un trabajo, y ademas al haber tanta oferta de empleo no se veria obligado a aceptar condiciones laborales indignas. Por otra parte los ciudadanos no se verian obligados a tener que trabajar con jornadas tan largas, lo que tambien reduciria el desempleo y no supondria apenas costes adicionales para las empresas ya que contratar a mas empleados por menos horas no significaria mas costes burocraticos con la renta basica. Ademas, en muchos sectores, como se esta comprobando en Suecia, es posible que aumentase la productividad al reducir la jornada laboral. De esta forma tambien se aumentaria el tiempo de la gente que tiene para consumir, para desarrollarse como persona y para llevar a cabo proyectos personales, que en definitiva en terminos meramente economicos significaria nuevas ideas y mas movimiento, algo con lo que toda la sociedad sale ganando.

Desde luego es una idea que cada vez esta tomando mas peso y hay que valorarla.

B

#69 Tu comentario no tiene en cuenta que de aquellas la filosofía y, sobretodo, el campo de los inventos estaba muy solicitado porque para la élite esos campos eran imprescindibles, a fin de cuentas los filósofos también tenían una función similar a la sicología y mucha gente de poder demandaban su sabiduría para saber cómo plantearse la vida y el tema de los inventos, vamos, eso ya no hace falta ni explicarlo. La cuestión actual radica en que la filosfoía está super desprestigiada, ¿quién vive de la filosofía? 4 gatos mal contados ¿a quién le importa la filosofía? Más allá de las frases de autoayuda de Facebook a nadie le importa la filosofía. La gente de élite está interesada en tener buenos especialistas de economía y la gente común acude a psicólogos y no a filósofos para lidiar con su día a día. Por otro lado los inventos de aquellos eran relativamente fáciles de hacer, si tenías grandes conocimientos e ingenio podías lograr algo nuevo por ti solo, pero actualmente todo está inventado y los grandes inventos, inventos que van más allá de "La tienda en casa" solo se pueden lograr con grandes capitales, buen material de producción y un equipo adicional que coopere, es decir, la gente común no puede optar a ello en la mayoría de los casos.
Eso por un lado y por otro lado las mentes brillantes surgen de trabajar, sobretodo porque trabajando es como sobrevives y si tienes una mente privilegiada tarde o temprano acabas ejerciendo de aquello en lo que eres brillante, en primer lugar porque si eres bueno en algo es ese algo lo que más beneficios te puede dar para seguir adelante en la vida y, en segundo lugar, independientemente de tus ocupaciones tu vena intelectual la acabas desarrollando de alguna manera en algún momento, anda que no habrá casos de gente que no tenía una mierda en la vida y tropecientas ocupaciones e inconvenientes y aún así brilló en el campo en el que era bueno, otra cosa es que tuvieran su merecido reconocimiento en su momento.

1 respuesta
kraqen

#72 Lo dices como si estuviera muy lejos. Me repito: tienes a grandes multinacionales trabajando en ello día a día, destinado unas partidas presupuestarias importantes. La gente en las universidades, incluso en las no relacionadas con la informática, habla de estos temas y te mentalizan de que algo está por llegar. Incluso lo más escépticos en estos temas lo único que hacen es retrasar la fecha.

1 respuesta
Chewirl

La renta basica debe existir puesto que no hay empleo para el 100% de las personas.

MTX_Anubis
#67juliano6010:

Ya se ha demostrado que con el avance de la tecnología el ser humano se ha vuelto más tonto

Eso es basicamente falso, de hecho es todo lo contrario. Si el desarrollo de la inteligencia de una especie se basara en el uso de su razocinio, en la actualidad hace falta un mayor uso de éste que en los siglos anteriores donde el 95% de la población se preocupaba por recoger la cosecha y listo. Ahora estamos llenos de estimulaciones que nos obligan a usar nuestra inteligencia y el CI medio de la población aumenta cada década. No porque nuestra genetica mejore sino porque la gente se alimenta mejor, como he dicho, tiene más estímulos, estudia desde pequeño, etc lo que hace que tu cerebro esté en constante funcionamiento.

Por lo demas, lee sobre el Contrafreeloading, tú y todos que parece que desconozcáis que es eso. El hecho de tener una paga mensual no te va a hacer un vago porque la gente prefiere hacer cosas que le motiven para conseguir sus recompensas, tener esa paga lo que haría precisamente es lo contrario, quitarte esa obligacion de tener que trabajar en algo que no te gusta para poder dedicarselo a algo que te gusta. ¿Que habrá vagos? Si por supuesto, pero en la epoca en la que mayor evolucion tecnologica hemos tenido ha sido en la que la gran parte de la población ha podido dedicarse a cosas que le gustan, imaginate si toda la población pudiera hacerlo.

Eso por un lado, por otro, en #1 expone un hipotetico caso de que los robots hagan todo el trabajo (que no hace falta que sea todo, sino un 50% por ejemplo). Directamente no hay trabajo para todos así que no es que opines o no que darles una "paguita por no hacer nada" sea bueno o malo o que cree generaciones enteras de vagos o no, es que la propia sociedad te está empujando a no tener trabajo o sea que es normal que ésta te de una forma de vivir. Y yo creo que en un futuro ocurrirá algo así.

1 respuesta
B

#74 Si para tí la filosofía son libros de autoayuda , apaga y vamonós .
Si crees que no habido filósofos importantes en los últimos 50 años apaga y vámonos.

Mi abuelo ganó varios concursos de radios y de electrónica .

Cuando aprendió todo eso? Cuando se jubiló , antes tuvo que trabajar toda la vida en lo que no le gustaba pues empezó a trabajar con 12 años para poder comer en casa y no pudo estudiar nada.

Y de mayor cuando tienes que trabajar para dar de comer a tus hijos no te puedes dar el gusto de trabajar en lo que quieres.
Cuanta gente que estudia de mayor , lo que le hubiera gustado de joven por ejemplo medicina o abogado y lo hacen cuando se jubilan por que nunca tuvieron opurtunidad en la vida y no por que no valiesen.
Deja de ver películas de súper hombres y empieza a vivir en el mundo real.

1 respuesta
B

#75 Ya te he leído durante 3 páginas: hablas de 5-10 años para una automatización masiva, no sabes lo que dices. Estamos extremadamente lejos de automatizar el trabajo humano tan masivamente. Muy pero que muy lejos. Hasta las cadenas de montaje más básicas tienen humanos haciendo cosas (aparentamente sencillas) como un sexado de pollos.

La complejidad de la biomecánica humana es enorme, estamos aún a años luz de simularla robóticamente. Ya ni te cuento simular nuestra IA, cuando ni siquiera conocemos lo suficiente nuestro cerebro y el origen de nuestra inteligencia. Ten en cuenta que la mayoría de la robotización presente en la actualidad cubren trabajos con 0 creatividad y extremadamente sencillos, y aún así somos incapaces de automatizar algo tan sencillo como una pelota de tenis.

Pero bueno tienes fé en que la robótica y las IA en unos años estará tan avanzada que podrá sustituir a un humano en cualquier trabajo, así que no te voy a quitar la ilusión, sigue con ello. Ya he leído muchos profetas de la robótica en internet que ven que un coche se conduce solo y ya se piensan que todas las cosas en el mundo se van a hacer solas en el corto plazo.

2 respuestas
B

#79 Aquí no hablamos de reducir todo el trabajo humano pero básicamente poco a poco avanzamos a menos trabajadores humanos , llegará un momento en breves o no mucho tiempo en que solo 30% o como muchisimo 50% de las personas existentes sean necesarias para mantener todo el sistema , que hacemos con el otro tanto %?
La casa blanca estima ese momento en 25 años.
A eso nos referimos.

Por ejemplo en un supermercado , sustituir 9 cajeras por un 9 cajeros automáticos con una vigilando el ordenador central...

Se perdieron muchos puestos de trabajo en los últimos años de mucha gente trabajando en archivos y administración por ordenadores.

Cadenas de montaje que donde había 50 ahora hay 15...

Esa reducción de puestos de trabajo es a lo que me refiero , estamos a muchos años de dejar que lo hagan todo las máquinas , pero reducir puestos de trabajo ,se van reduciendo día a día.

3 respuestas
B

#80 Tienes que valorar los puestos de trabajo que se crean para diseñar, mantener, distribuir y construir esas maquinas, que son muchos. Solo se perderian puestos de trabajo si a largo plazo los puestos de trabajo necesarios para todo lo relacionado con las maquinas es menos que el que da el supermercado, cosa que no descarto pero que tampoco hay que dar por hecho siempre.

B

#80 Detrás del diseño, producción, mejora y mantenimiento de eso robots hay mucho capital humano. Se podría haber dicho que la aparición de la telefonía móvil habría acabado con millones de puestos de trabajos de mensajería. Y así fuí, a cambio de eso creó x1000 en un montón de industrias diferentes.

A eso súmale que la robotización va a ir más lenta de lo que os pensáis. Ya está yendo lenta con trabajos sin cualificación, puramente mecánicos y sin creatividad, no me quiero imaginar el resto.

2 respuestas
B

#77 A ver, yo no voy de entendido en el tema pero es algo que he oído y leído un montón de veces; de hecho:

Desde 1950 hasta hoy, el nivel de inteligencia general ha ido en descenso, y se estima que esta dinámica continuará. La comodidad de la población en los países más desarrollados y la facilidad con la que esta tiene acceso a bienes o servicios que hace décadas eran mucho más complicados de conseguir parecen afectar a los humanos. A menos que se produzcan una serie de acontecimientos que obligue a la humanidad a activar su astucia y creatividad, la dinámica a la baja no cambiará.

http://www.sinembargo.mx/25-08-2014/1095293

(solo voy a poner un link pero en Google salen más resultados hablando al respecto).

#78 Si para tí la filosofía son libros de autoayuda , apaga y vamonós .
Si crees que no habido filósofos importantes en los últimos 50 años apaga y vámonos.

No me estás entendiendo, yo no te estoy hablando de MI opinión (si de hecho a mí la filosofía me encanta) te estoy hablando de carácter general. Filósofos buenos los hay y los habrá siempre pero insisto, ¿quién les lee/oye? Un porcentaje de la población BAJÍSIMO, a la gente lo que le gusta es esa típica frase que sirve para enmarcar en una foto, lo más superficial, mientras que el entendimiento profundo de dichas ideas no se busca.

Cuando aprendió todo eso? Cuando se jubiló , antes tuvo que trabajar toda la vida en lo que no le gustaba pero empezó a trabajar con 12 años para poder comer en casa y no pudo estudiar nada.

Y de mayor cuando tienes que trabajar para dar de comer a tus hijos no te puedes dar el gusto de trabajar en lo que quieres.
Cuanta gente que estudia de mayor , lo que le hubiera gustado de joven por ejemplo medicina o abogado y lo hacen cuando se jubilan por que nunca tuvieron opurtunidad en la vida y no por que no valiesen.
Deja de ver películas de súper hombres y empieza a vivir en el mundo real.

Pero es que ahí lo único que haces es darme la razón XD Te he dicho que el que tiene que trabajar acaba sacando su potencial tarde o temprano. Te voy a poner un ejemplo muy claro, fíjate en los programas que se crean en los países avanzados para la explotación intelectual de los superdotados, está más que demostrado que a un superdotado, si no le obligas a esforzarse o le ayudas a encontrar una motivación es una persona que, en muchas ocasiones, desaprovecha su potencial. Si naces, te dan paguita y son los robots los que controlan muchos campos prácticos (y paso de decir teóricos pero a este paso vete tú a saber lo que podrán hacer las IA), ¿para qué te vas a esforzar? Podrías ser filósofo, vale, esa misma idea la tendrán cientos de miles de personas que no tienen nada que hacer con sus vidas, así que, ¿para qué? Ahí habría que determinar por educación que la gente se esforzase porque sino, pffff. Solo fíjate con la educación de mediocridad que hay en España y no veo yo a las nuevas generaciones predicando justo por lo contrario.
No sé, me parece algo muy evidente y que poco se puede discutir, tú dices que la gente no hará eso pero para mí eso es un pensamiento muy positivo porque me remito a la realidad actual de este país y vamos, la gente trabaja de lo que quiere, de lo que deseaba cuando estaba estudiando, y la de trabajadores que son jodidamente dejados. Vamos, tío, el pan de cada día.

1 respuesta
vinilester

#71 A muchos el bosque os impide ver los arboles.

1 respuesta
kraqen

#79 No habrá expulsado a toda la actividad humana sin una buena excusa en 5-10 años, pero será muy muy visible. Mucho más de lo que es ahora hasta el punto de llegar a ser un problema social que habrá que solucionar de alguna forma (que es de lo que se habla en este hilo).

Como dice #80 , la reducción de puestos de trabajo cada vez es más acentuada, y tenemos problemas de paro estructural que cada vez va a ser mayor porque va a haber un punto en el que directamente habrá sectores que dejen de contratar gente para solo poner máquinas o se creen empresas/filiales desde cero solo con ellas.

#79Noveno:

La complejidad de la biomecánica humana es enorme, estamos aún a años luz de simularla robóticamente.

¿En que sentido? Y realmente para sustituir trabajadores o otras tareas no hace falta crear un robot con forma 'humanoide', eso es lo de menos. Solo hace falta que funcione, sea barato y pueda cumplir las varias tareas que pueda realizar una persona.

#79Noveno:

Ten en cuenta que la mayoría de la robotización presente en la actualidad cubren trabajos con 0 creatividad y extremadamente sencillos

Te invito a que mires un poco sobre la línea de máquinas que he puesto en la primera página y lo que pueden hacer.

#79Noveno:

Ya he leído muchos profetas de la robótica en internet que ven que un coche se conduce solo y ya se piensan que todas las cosas en el mundo se van a hacer solas en el corto plazo.

Lo de la IA no viene de profetas en internet. Tienes a grandes multinacionales invirtiendo y captando a gente para ello desde hace ya un tiempo. Los más conservadores nos lo ponen en 40-50 años, y los más esperanzados en 15 años.

Hay bastantes problemas a resolver, pero imposible o lejos de ocurrir es ponerse muy corto de miras.

#84 Tus convencedores argumentos de 'yo conozco como funciona la industria y vosotros no' son terriblemente demoledores.

#82 No se si lo sabras, pero a pesar de haberse creado cientos de puestos de trabajo nuevos, el porcentaje que representan en la población activa es ridículo. Los trabajos tradicionales siguen siendo lo que ocupa a la mayoría, y estos se van reduciendo. Como se ha dicho por páginas anteriores, muchos gobiernos tienen estudios de como estas cosas están en caída libre y que va a ir a peor.

2 respuestas
B

#82 Te aseguró que antes había muchos más mensajeros que ahora gente trabajando en comunicaciones , me apuesto los huevos en ello.

Es como el invento de la bombilla....

Antes había un oficio en todas las ciudades , que era un señor que iba enciendo todas las lamparas de aceite por la ciudad. De estos había un montón.

Ahora es todo alumbrado automatizado y aunque hay mantenimiento no se necesitan los tropezientos mil señores que había antes.

Eso es lo que va a pasar , cada vez se necesitan menos puestos de trabajo , y se crean otros pero siempre son mucha menos gente que en lo que se venía usando.

Y esto lleva pasando desde que existe la tecnología..

O tampoco sabéis que antes de inventarse la polea , la gente tenía que remolcar los barcos en grupos de 500 personas y luego lo hacían con 10?

Si claro luego había gente construyendo poleas pero eran irrisoriamente mucho menos puestos de trabajo que los que remolcaban barcos.

1 respuesta
garlor

no creo que haya que crear una RBU, sino mas bien un Puesto de Trabajo Garantizado si cumples ciertos requisitos ( estudios, 15 horas de trabajo a la semana, que lo hagas bien etc ).

en caso contrario acabaras teniendo un monton de gente sin el mas minimo interes por hacer algo, y esta gente probablemente ira en aumento, y que sucedera cuando los que no trabajan sean mas que los que si y pidan mas concesiones, les quitas el voto para que no puedan forzarlas democraticamente o que haces?

1 respuesta
MTX_Anubis

#83 Y sin embargo este dice lo contrario

http://www.elmundo.es/ciencia/2015/03/16/5505d750ca4741a6048b457a.html

El cociente intelectual de la población mundial ha aumentado 20 puntos desde 1950

Que por cierto, las escalas se tienen que ir reajustando cada X tiempo para que la media siempre esté en 100. A mí las teorías de la comodidad porque choca con la realidad, hace falta mayor uso de la inteligencia ahora que hace 100 años, hay mejor alimentación y educación, además la mayor parte de la población estudia en su infancia y mientras son adultos jóvenes (en paises desarrollados). Vamos, es que en la actualidad tienes constantes estímulos que te obligan a aprender cosas nuevas y eso antes no existía.

B

#85 Los trabajos que están haciendo las máquinas que has puesto en la primera página son mecánicos y repetitivos, 0 creatividad.

#86

te aseguró que antes había muchos más mensajeros que ahora gente trabajando en comunicaciones , me apuesto los huevos en ello.

Y yo te aseguro lo contrario.

Demuéstrame con estadísticas que la reducción de empleo se debe al progreso tecnológico y no a los vaivenes del capitalismo y la influencia del sector financiero.

Llevamos dando saltos tecnológicos cientos de miles de años y llevamos simplificando partes de las tareas, y esto ha ocurrido en épocas de gran paro y en épocas de gran empleo, de lo que se deduce que no tiene mucho que ver, y que por cada invento que quitar X puestos de trabajo surgen cientos de aplicaciones que producen X puestos de trabajo. Lo que hay que hacer es educar a la gente para que no aprendan labores obsoletas.

2 respuestas
Kaiserlau

#30 no sq sea prescindible si no q para procesos de fabricacion hoy se necesita una magnitud menos de gente q hace 60 años. Y dentro de 60 años se dara otro salto en ese sentido. Hoy ya hay fabricas funcionando con 10 operarios y un reten de personal de mantenimiento no mas de 5, donde hace unas decadas para realizar el mismo trabajo necesitaban 50 o mas por turno.