#60 por eso con el PP España siempre recupera y con el PSOE siempre vamos de recesión en recesión. Sí sí.
#61 Argumento falaz, con el PSOE España tambien ha vivido etapas de bonanza.
La cuestión es que en España las izquierdas siguen siendo mayoritarias y no pierden gobiernos hasta que les toca pasar por un momento de vacas flacas.
Mira el ejemplo de Rajoy: ciclo alcista en toda Europa, más la ayuda de fondos europeos y pese a eso nos ha tocado remontar tirando de una deuda que jamás podremos pagar. Los buenos gestores.
Discutir si la izquierda o la derecha española son buenas gestoras. Está ocurriendo
Los dos hacen exactamente lo mismo. Gastar dinero que no hay y echar la culpa a los anteriores de los desastres
#62Ulmo:Mira el ejemplo de Rajoy: ciclo alcista en toda Europa, más la ayuda de fondos europeos y pese a eso nos ha tocado remontar tirando de una deuda que jamás podremos pagar. Los buenos gestores.
Claro, por eso la solución es gastar más y no cumplir en objetivo de déficit como plantean PSOE y Podemos. Sin duda alguna esto es una gestión implacable.
#64ChaRliFuM:Claro, por eso la solución es gastar más y no cumplir en objetivo de déficit como plantean PSOE y Podemos. Sin duda alguna esto es una gestión implacable.
No he dicho estar a favor de gastar más, de hecho si me preguntas te diré que la negación de realidad en la segunda etapa de Zapatero hizo que la crisis fuera más aguda de lo que podría haber sido. E hizo bien España en castigar al PSOE electoralmente por su error. Con la estrategia de Aznar de privatizar empresas y liberalizar el suelo (que infló la burbuja) sí que se tomaron medidas de calado para una recuperación económica (aunque sirviera para cebar la futura crisis). ¿Pero con Rajoy? La reducción de gasto ha sido mínima, nos seguimos endeudando, y la recuperación es más por efecto Europa que por políticas internas.
Mi mensaje dice lo que dice, que cuando las cosas van bien siempre suelen ganar las izquierdas porque en España son mayoría, y cada vez que hay una crisis es cuando la derecha ha tenido su oportunidad.
Las 2 veces que ha gobernado el PP han sido siempre periodos post-crisis seguidos de una tendencia alcista global, y cuando la etapa de bonanza se ha consolidado el voto ha vuelto a virar hacia las izquierdas, como está sucediendo ahora.
Es falso decir que el PSOE hunde y el PP recupera, el PSOE simplemente gobierna hasta que en algún momento se estrella, sea por culpa suya, por ciclos económicos, por cualquier otra razón o por una combinación de todas las anteriores.
#55 Falso. El PNV dijo que prefería elecciones en 2019 o 2020, pero eso es algo que dijo DESPUÉS de apoyar a Pedro Sánchez en la investidura. Nunca fue una exigencia condicionante.
#65 No te estoy diciendo que seas partidario de que se gaste más, simplemente planteas que existe un problema de gestión (déficit presupuestario que ha degenerado en una deuda pública monstruosa), está bien que digas que Rajoy lo podía haber gestionado mejor... pero joder... estamos hablando de que la alternativa política al PP son dos partidos que defienden seguir gastando más y endeudando al Estado.
- un tal Barcenas tiene un papel con tu nombre -> suficientes pruebas para hacer dimitir a alguien.
- en TU diario, pones que tienes intencion de reunirte con una persona implicada en una trama -> no es suficiente prueba para dimitir?
Si no son amigos de la infancia ni tienen aficiones comunes como dar de comer a los patos, huele bastante a que es para lo que es, pero supongo que los dobles raseros estan bien para ver como cojea la gente...
#67 Lamentablemente no digo que sean la alternativa, en este país lo que necesitamos es un político dispuesto a suicidarse electoralmente pero que haga los cambios que necesitamos, entre otros meterle mano a los sindicatos, algo que nunca sucederá con políticos de profesión. Con alguien que venga del sector privado y tenga claro que solo viene para estar 4 años sí se podría hacer.
Si ni el PP ha sido capaz de reducir el déficit, es evidente que no será ni PSOE ni Podemos los que lo hagan.
#68 Buena demagogia te gastas. En el caso de Bárcenas el papel pone que se ha cometido un delito concreto: aceptar dinero negro en sobres como sobresueldos. Más aún, Bárcenas era una persona que solo respondía ante ti y del que tú eres máximo responsable como miembro del partido.
En el segundo caso, de momento lo que tenemos es un comisario que va a reunirse con un fiscal "para ver si puede rascar algo". Sería muy diferente que en el papel pusiera "me debes 5.000€ porque el fiscal ha dejado de investigarte porque yo se lo he pedido".
xddddd, vaya angelito la ministra.
Sánchez debería convocar elecciones hoy mismo, pero no lo va a hacer. Como hemos podido ver repetidamente los líderes de izquierda pueden literalmente vomitar en la cara de sus votantes (si, hasta esos que dicen que no les votan y que el PSOE es mierda) y les da exactamente igual.
#69Ulmo:En el caso de Bárcenas el papel pone que se ha cometido un delito concreto: aceptar dinero negro en sobres como sobresueldos
y qué delito es ese? Yo no lo conozco
#72 Hombre, para empezar que el partido tenga una economía en B de la que no paga impuestos, y si Rajoy recibió dinero en sobres que él mismo niega, entiendo que ese dinero no lo declaró como ingresos, ¿sino porqué niego haberlo recibido si lo tiene declarado?.
Que bueno, que ese dinero en sobres podría ser perfectamente legal si tanto Bárcenas como tesorero y Rajoy como receptor del dinero lo declararon debidamente, pero no creo que sea el caso, y de serlo lo tienen tan fácil como mostrarle en la declaración de hacienda.
#73 Para que sea delito no declarar algo... tiene que suponer que la cuota defraudada supera los 100.000€ en un ejercicio en particular. No es ningún delito cobrar en B aunque la izquierda lo repita como mantra.
Es muy inmoral pero no delictivo.
#74 ¿Y la cuantía cuenta como agregada? Porque a más de 5k € por sobre, entre todos los que se repartían a esos 100.000 se llega fácil.
Si 100.000€ no cobra casi nadie en España, ¿podríamos trabajar todos en negro?
#75 Es dejar de pagar 100.000€ de impuestos, no no pagar impuestos de 100.000€.
Y no, no puedes trabajar en negro porque hacienda te multará, pero es muy distinto a que se te considere un delincuente.
Os acordáis de la famosa cacería de Garzón, el ex ministro Bermejo... Pues sí, también estaba la ínclita ministra. Y por lo que he escuchado hoy al director de ABC... hay muchas cosas que van a salir del trío Garzón, Delgado y Villarejo.
Febrero de 2009. Viernes. En una mesa del Hotel del Val de Andújar se sientan a cenar el entonces ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, su esposa, el juez Baltasar Garzón —que apenas unas horas antes ha lanzado la operación Gürtel contra la corrupción en el PP— y la fiscal que trabaja codo con codo con el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, llamada Dolores Delgado. Un total de 48 horas después participan en una cacería en una finca de Jaén, con todos los gastos pagados por un empresario de seguridad. Las imágenes del juez y del ministro ante las piezas cobradas casi al mismo tiempo en que caían destacados dirigentes del principal partido de la oposición acabarán costando semanas después la cabeza de Bermejo.
Septiembre de 2018. Lunes. El exjuez Baltasar Garzón —apartado de la carrera con 11 años de inhabilitación, precisamente por "arbitrario”, “totalitario” y “laminar derechos” y ordenar prácticas "propias de sistemas políticos ya superados” (dice por unanimidad la sentencia del Supremo) al intervenir las comunicaciones en la cárcel de los cabecillas de la Gürtel que había ordenado detener en las horas previas a esa cena en Jaén— es uno de los asistentes al acto en que Pedro Sánchez intenta conmemorar, con retraso y dos ministros dimitidos, sus 100 días de Gobierno.
Su presencia allí denota el nuevo poder que el exjuez tiene en ciertos sectores del Gobierno, principalmente en el Ministerio de Justicia, que encabeza su amiga Dolores Delgado, hasta el punto de que son muchos los que le consideran el 'ministro en la sombra'. La ministra no ha dejado de proclamar a los cuatro vientos su amistad con Garzón. En 2014, la entonces fiscal coordinadora de la lucha antiyihadista en la Audiencia Nacional —cuando compartía muchas horas con el número dos de Villarejo, el comisario de Información García Castaño, hoy imputado— concede una entrevista a 'Jot Down' en la que se manifiesta "absolutamente en desacuerdo" con la decisión de expulsar a Garzón de la carrera. "Conocí al juez Garzón en 1993. Yo me incorporé a la Audiencia Nacional como fiscal especial antidroga y justamente fui adscrita al Juzgado Central de Instrucción número 5 del que él era titular...".
La noticia sigue.
#79 Casado exigirá la dimisión de la ministra de Justicia: "Mintió sobre Villarejo"
Caerá otra ministra en menos de 3 meses? Jajaja
Si que había salseo, si 
En los audios, aparte de poner a parir a Grande Marlaska, se nota claramente la familiaridad que hay entre Garzón, Villarejo y Marlaska.
Y por supuesto, la ministra después de negarlo al principio, y ñuego reconocer "que puede haber coincidido con Villarejo alguna vez, por nada profesional", acaba de salir en un comunicado, diciendo que si, que puede que haya coincidido tres veces con Villarejo en 25 años (ja!) y que el audio es porque se quiere atacar al Gobierno. No porque sea una mentirosa total, por supuesto.
Pronto va a salir Pedro diciendo que tiene TODA su confianza. Y ya sabemos lo que significa eso...
Le están amargando el viaje a Pdr, primero lo de la mesa del congreso y dejarle sin presupuestos, y ahora esto.
Decir que no le conoces de nada, y luego que has coincidido 3 veces el mismo día que salen grabaciones de 3 reuniones distintas con él...
No lo sé Rick.
La ministra de Justicia, Dolores Delgado, en las grabaciones de Villarejo: "Marlaska es un maricón"
http://www.elmundo.es/espana/2018/09/25/5ba9cc09268e3eed568b45f4.html
Este es el lamentable nivel. El País, de esto ni pío, por supuesto.
