Rusia exige explicaciones a Londres por posibles ataques contra aviones rusos en Irak.
"La Embajada de Rusia ha solicitado al Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido explicaciones respecto a los informes de los medios sobre que los pilotos de la coalición contra el Estado Islámico serían autorizados a atacar a los aviones rusos en Irak."
#332 Falso, no veo a los rusos, por poner un ejemplo, dandoles material tan directamente como Arabia Saudi o EEUU con sus "ME LAN ROBAU".
Siempre tan objetivo, che.
Como las sueltan los medios rusos. xD
El principio del fin de la hegemonía estadounidense en Medio Oriente.
"Estados Unidos está perdiendo la hegemonía en Medio Oriente, donde durante décadas el país norteamericano jugó un papel especial. Según medios estadounidenses, las razones son el agotamiento de los recursos, la profunda fatiga por la guerra y el éxito del operativo ruso antiterrorista en Siria."
#333 Es mas facil encontrar armamento Ruso o Chino en cualquier conflicto armado del mundo de lo que es encontrarlo de EEUU, puede gustarte o no pero es así, por muy imperialistas y malos que sean los EEUU.
-Tu has dicho:
"ISIS recibe material de todas las potencias."
-Yo te he contestado:
"Falso. No veo, por ejemplo a Rusia, potencia a la que tu acusas de proporcionarles armas, promocionando al ISIS".
Tu contestas:
"Claro, por que Rusia no patrocina terroristas" en tono ironico.
¿Soy yo o es un donde vas, manzanas traigo de libro?
¿Que tiene que ver que Rusia patrocine terroristas, algo que nadie a mencionado ni yo niego, con que patrocine al ISIS?
Mantente argumentens.
#339 oh la ironía!
Rusia igual que EEUU da material bélico a todo el mundo, ambos se lucra con las guerras y la venta de armas.
Y sino se lo dejan a los traficantes de armas, para no levantar sospechas.
Pero ya sabemso que la buenrollista Rusia no hace nada malo, ni patrocina terroristas. Qué buenos son estos tios los Rusos!
#340 Hombre, yo creo que hay una gran diferencia entre vender armas a paises , que eso lo hacen todos , y vender armas a terroristas islamicos , ademas de formarles.
Lo que esta claro es que para imaginarse que USA ha tirado los torres hay que ponerse a ver magufadas del estilo de Zeitgeist pero para ver como Rusia gasea a los suyos en un teatro o aniquila todo lo que se mueva en un colegio solo hay que poner las noticias
#342 La única diferencia es el bando al que se las das. Y si puedes venderselas a ambos mejor. Además que el estado islámico ya es esencialmente un país xD
Damasco reconquista su territorio: El Ejército sirio libera del EI otras cinco localidades.
"El Ejército sirio, con apoyo de la aviación rusa, ha liberado otros cinco pueblos que estaban tomados por el Estado Islámico en la región de Hama, ha declarado un oficial del Ejército sirio."
¿Por qué EE.UU. retira su portaviones del golfo Pérsico en medio de la guerra en Siria?
"El portaviones Theodore Roosevelt ha sido retirado del golfo Pérsico para su reparación, y también debido a los recortes en el presupuesto de Estados Unidos. Esta decisión ha preocupado a los analistas de ese país, puesto que la presencia rusa en la región se está fortaleciendo."
He visto en varios medios lo del ataque de la aviación iraquí al convoy del lider del ISIS sin decir nada claro sobre si le habia pasado algo a dicho individuo.
Pero acabo de leer en europapress que se lo han cargado segun medios iraquies http://www.europapress.es/internacional/noticia-medios-iraquies-informan-muerte-lider-estado-islamico-bagdadi-20151011164845.html
#348 Ahora es cuando nombran a un lider mucho mas sanguinario y aqui los servicios secretos no tienen nada que ver con la nueva eleccion.
De mientras el supuesto muerto estara en una playa con millones de dolares en su espalda.
#350 que Obama es un calzonazos lo sabe todo el mundo, Putín no habria hecho ni la mitad de haber un presidente mas fuerte en Estados Unidos (no digo mejor o peor, digo mas fuerte)
#334 Joder, es que RT es la mierda... dan ganas de nacionalizarse americano comprarse un gorro vaquero y un revolver e irse a votar republicano.
Algunas fuentes aseguran que en un ataque en Irak ha muerto el lider del ISIS (Abu Bakr al Bagdadi), mientras que otros dicen que esta herido y otros dicen que nanai. Ahi queda.
http://www.publico.es/internacional/fuerzas-iraquies-atacan-convoy-del.html
#212 No, de hecho el EI ha salido reforzado. xD Ha hecho retroceder a los rebeldes al régimen.
#354 para eso que no digan nada xD
#334 claro que es el fin de la presencia de EEUU en oriente próximo. EEUU ahora tiene fracking, y petróleo a mansalva, todo el que quiera y más. Son amiguitos de Arabia Saudita, el otro país con petroleo chupi barato. Si es más barato que el fracking lo compran, como ahora, que hay más oferta que demanda. Si sube el precio, fracking.
Ya no les importa Irán, no les importa el medio oriente. La estabilidad de esa región ya da igual.
La idea de tener presencia en oriente próximo y tener países bajo control y estables es precisamente asegurar el flujo de petróleo. Ya no hace falta, con no permitir que el ISIS avance mucho hasta las puertas de sus aliados en la península arábiga basta, el resto da igual.
#355 El fracking es una solucion a la desesperada para obtener petroleo; no una panacea dorada que les libra de tener que comprarselo a Estados del todo piratas como Arabia Saudi. Es como armar a niños con panzerfaust para defender Berlin.
Y si, el EI ha salido tan reforzado que a su lider le andan bombardeando el convoy. De hecho lo que no ha reforzado en años los bombardeos de occidente lo está reforzando a base de bomba de racimo Rusia.
#355 Yo no diria que conquistar 6 pueblos de mierda sea "salir reforzado", EI tiene los dias contados como todos los demás rebeldes, Rusia no puede bombardearlos a todos a la vez pero ahora que han empezado no van a parar hasta que Assad vuelva a controlar el país, y prueba de ello es el retroceso de Estados Unidos, los únicos que podrian pararles los piés.
#356 De desesperada nada, los Estados Unidos tienen una cantidad tan ridícula de petroleo ahora mismo que ya no importan sino que exportan, las bolsas que han encontrado son enormes y el fracking garantiza un flujo de petroleo continuo. Si han aflojado su presión en el oriente medio es por una razón, son muchas cosas pero tontos no.
Ahora a la tecnología le llaman 'desesperada'.
Cada día os superais más.
La menos dependencia del petróleo (y menos aún exterior) en EEUU es un hecho, y eso tiene consecuencias.
Desesperada dice jaja, para los americanos es de las mejores noticias que han podido tener en mucho tiempo.
El fracking tiene unos costes de operación ridiculamente altos, a poco que el precio del petroleo convencional se mantenga en niveles convencionales, el fracking es deficitario. Sin contar con ese molesto efecto secundario de que salga fuego de los grifos de la gente.
La forzosa amistad de EEUU con los sauditas tiene su fundamento en dicho fracaso tecnologico.
