fracaso tecnológico? costes altos? te estás intentando (y con éxito por lo que veo) autoconvencer o algo?
Deficitario dice xDD, díselo a las empresas que están en Dakota del Norte o a multinacionales cómo Shell o BP.
Tú pilotas de todo en detalle colega, conflictos internacionales, tecnología de extracción de recursos naturales.... acojonante lo que puede llegar uno a leer.
Que el fracking es deficitario... xD
#360 Joder, eso de encender fuego en la salida de los grifos dónde fue? Vaya tela xD. Aún así, daños colaterales.
Y por no hablar de los terremotos. Yo aquí en el norte de Holanda, Shell extrae gas natural con fracking. Cómo será la cosa que tenemos terremotos todos los días, y por encima de 3.0 en Richter cada tres o cuatro meses.
Protestas al gobierno son diarias, así cómo demandas a Shell (imagínate el valor de tu casa, seguros etc). Y ten en cuenta de que estamos hablando de Holanda a la hora de defender tus derechos, no de una república bananera.
Pues cómo será de rentable el asunto, y la de pasta que están haciendo, que no sólo no van a parar, si no que van a ir a más con el fracking.
Así que la cosa tiene poco de deficitario, más bien al contrario, están flipando con la nueva gallina de los huevos de oro.
#363 Es deficitario con respecto a la produccion convencional pasado un precio por barril. De hecho, la ultima bajada brutal de precios que casi desploma a Rusia hizo que muchos productores por fracking reclamasen ayudas gubernamentales.
¿Que ahora mismo sea rentable? Seguramente, pero anda que no mola tener terremotos y fuego en el agua potable!
Algo que da beneficios no es deficitario, lo mires por dónde lo mires.
Ahora bien, que quieres meter la palabra "deficitario" con calzador para "llevar razón"? me parece bien xD.
p.d.
También deficitario es extraer petróleo con "un pozo convencional", sólo tengo que compararlo con tener un yacimiento a ras de suelo dónde sólo empleo una pala.
Os vais un poco por las ramas en estos últimos post entre la viabilidad o no del fracking.
PD: Hoy por primera vez, he oído un avión militar pasar por mi ciudad. Quizás no haya pasado justamente encima (algo que esta prohibido), pero el ruido es ensordecedor. Ciertamente pone la carne un poco de gallina.
Un saludo
Se escuchan si van a supersónico a km, yo en canarias estuve todo el verano escuchando a las 2 de la mañana 3 Eurofighter volar dirección norte, en línea. Patrullas por los bordes, supongo. #366
#337 Medir qué país del mundo vende más armas a grupos terroristas por el origen del armamento es algo estúpido.
Los americanos armaron a los talibanes en la guerra de Afghanistán contra los soviéticos con armas soviéticas. Los islamistas radicales que combaten en Siria idem (exceptuando misiles avanzados).
A ver si a estas alturas vamos a obviar el hecho de que un M4 es, por lo menos, 5 veces más caro que un AK random.
EE.UU. lanza 50 toneladas de municiones a la oposición siria.
"Aviones de transporte militar de EE.UU. supuestamente han lanzado 50 toneladas de municiones a la oposición siria, informa la CNN citando sus propias fuentes."
#368 Los Stinger, que es basicamente lo que les dieron en gran cantidad los EEUU a los Mujahideen en Afghanistan son de fabricación sovietica? ahora me entero
#371 ¿Los AK47, AK74, RPG's eran norteamericanos? Ahora me entero.
Lo que tú planteabas es que si en el campo de batalla se ve un M4, automáticamente los EEUU financian al ISIS. Por esa regla de tres, 3/4 de los conflictos del mundo están financiados por la ex-URSS. Es algo que no tiene ningún sentido.
#372 Es que 3/4 de los conflictos del mundo estan financiados con material que se robó de los arsenales durante el caos de la caída de la URSS xD
#373 No me cambies el comentario. Antes relacionaste imperialismo con armamento, que es como relacionar tetas con bisontes.
Si hay tantos AK's sueltos por el mundo es por estas razones mundialmente conocidas: bueno, bonito y barato. Si los muyahidines, ISIS y demás grupos tuviesen pasta para comprar M4's a cada uno de sus combatientes, el mundo estaría lleno de M4's.
#374 No he relacionado imperialismo con armamento, he recalcado que mucha gente sobretodo en foros como este es muy crítico con Estados Unidos por su política imperialísta y busca cualquier excusa para meterle mierda, como por ejemplo la paranoia de que ellos solitos (EEUU) han armado todo oriente medio.
Estados Unidos vende armas como el que mas, y seguramente el que mas, pero Rusia, China.. no se quedan cortos.
#374 muchos de los aks que ves por ahi no son rusos. Probablemente la mayoria. Muchos paises tienen licencia de fabricacion, y otros directamente lo hacen sin licencia.
#375 Pero has dicho que "es mas facil encontrar armamento Ruso o Chino en cualquier conflicto armado del mundo de lo que es encontrarlo de EEUU". Entiendo que lo que quieres decir es que como es más fácil encontrar armamento ruso o chino (AK's, RPG's), ellos también hacen sus cositas.
Yo lo que te digo es que no porque te encuentres un AK o RPG por el mundo signifique que ese conflicto esté financiado por Rusia o China.
#376 Evidentemente.
Hay mas AK , xq simplemente son mejores (no se atascan con la arena o con el agua), tienen mas potencia, son mas baratos y mas faciles de fabricar que los m4.
EE.UU. prepara una operación para liberar a la 'capital' del Estado Islámico.
"EE.UU. está preparando una gran ofensiva en la 'capital' del Estado Islámico, la ciudad siria de Raqqa, en colaboración con una nueva alianza formada por la oposición siria."
#379 Lo único malo que le he visto al AK es la estética, pero de resto... Un poco de off topic necesario xD
Bueno, USA y UK ya se quitan la careta, y sabemos de donde salen los Toyota
Obviamente, los mandaban ellos (como resumen).
#383 ¿Van a partir el país en dos? Pfff puta USA tío, es que soy sirio y me cago en sus putos muertos...
Es que es como si de repente financia a la ETA, la llaman "oposición moderada" y les sueltan 50t de munición. Venga, tu país partido en dos, hecho mierda y con terroristas como líderes del bando contrario.
#385 A ver, a una densidad media más baja que el acero son diez metros cúbicos de muni, que noes para tanto. Pero vamos, apuntan maneras. 10x10x10 feets.
USA ayudando a la "oposición" siria y Rusia ayudando al "régimen" Sirio. ¿Por qué no quedan a la salida del cole y se dan de ostias entre ellos?
Es que en el momento en que llamas "régimen" a un gobierno electo por una mayoría aplastante, empiezan los problemas.
#388 Aquí nos escandalizamos cuando las monjitas les dan los sobres a los abueletes con la papeleta dentro y les llevan a votar y sin embargo consideramos legítimas unas elecciones celebradas en medio de una guerra civil xD. Es de una lógica tremendamente aplastante...
Y ojo... yo he sido el primero que he dicho que el actual gobierno Sirio es el más legitimado para gobernar, pero de ahí a considerar las elecciones como válidas y legítimas... xd
