#1349 Los que dicen que son de izquierdas pero cuando entras a un hilo ves que coinciden en todo con la derecha.
#1347D4M0:parece que estás utilizando la retórica de un modo descarado o que no te ha quedado claro que estamos con dos líneas bien distintas que comparten intereses y luchas concretas.
¿Cuáles? Los intereses de cualquier obrero y los de Juan Manuel de Prada son opuestos. A los comunistas nos dan igual las reflexiones de ese señor sobre los transexuales, lo que queremos es abolir la propiedad privada de los medios de producción.
#1347D4M0:En segundo lugar, harías bien en separar el voto del obrero del psoe.
No se puede hacer eso porque es un hecho que entre los obreros arrasa el PSOE:
#1347D4M0:Aquí quiero incidir, porque parece que no quieres ver la realidad que por un lado reconoces, pero por el otro niegas. A partir del minuto 1.15 (si no quieres que te hierva la sangre) para que veas que no te enteras de por dónde van los tiros de esta gente.
- Producto nacional: nacionalismo.
- Reindustrialización: más nacionalismo, apelando a la idea de la desindustrialización hecha por los "rojos".
- Educación de calidad: porque suena bonito.
- Barrios seguros: eufemismo de "echar a los putos inmigrantes", es decir, más nacionalismo.
- Recuperación de libertades: guiño a la liberalización de la economía.
Parece un panfleto de Junts per Catalunya. Por supuesto, ni una mención a la socialización de medios de producción, ni siquiera a derechos laborales. Esta gente es lo más antiobrero que ha habido desde Margaret Thatcher.
#1347D4M0:Lo demás es dogmatismo
La realidad objetiva existe. 2+2 es 4, lo dijera Foucault, Mussolini o quien fuera. Precisamente son los posmos quienes lo niegan.
#1352 A mi que se carguen sistemas de protección a clases sociales como la clase mujer en base a una ideologia idealista que prima la autodeterminación de tu clase genero en función de un sentimiento existencialista o un "cerebro sexuado" no me hace mucha gracia. En especial cuando lentamente muchos otros paises comienzan a considerar que las tecnicas agresivas de reafirmación del genero, como la cirugia o la hormonación de adolescentes no consiguen mejorar la vida de las personas que sufren disforia de genero.
Pero en todo lo demas, todo mi apoyo en su critica, camarada.
#1352Craso:No se puede hacer eso porque es un hecho que entre los obreros arrasa el PSOE:
https://www.elmundo.es/espana/2019/09/23/5d7bd6cafc6c83707e8b45b4.html
Andas ligeramente errado en esto, porque los que tienen menos de 10000€ no son mayoritariamente obreros. Los trabajadores (entendidos como asalariados) se concentran en el tramo de 10 a 30k. 10k a 18k si quieres asalariados por debajo de la mediana.
Además que no tiene en cuenta la densidad poblacional, la gente en esos estratos tan bajos de renta son una extensa minoría, porque son esencialmente gente que vive de subvenciones y programas sociales.
#1354 Se puede apoyar su critica a la teoría queer. De la misma forma que se puede defender las criticas de la Republica Islamista de Irán al imperialismo sionista sin con ello condonar su estado confesional.
Dicho de otra forma, porque fachonazis del averno critiquen el culto trans; ¿el resto ya no podemos hacerlo? ¿Por miedo a que nos asocien con?
#1355 Pero no me refiero sólo a quienes viven con menos 10.000€, aunque también hay que tenerles en cuenta a ellos porque la mayoría son obreros en paro, jubilados precarios y estudiantes hijos de obreros.
Entre los 10.000€ y los 20.000€ también domina el PSOE. Sólo empieza a ganar el PP más allá de los 20.000, y ahí empieza a entrar gente que no es asalariada. El PP, que no Vox. No digamos por encima de los 25.000€, ahí hay un montón de empresarios y gente que vive de herencias.
#1356 Yo no digo que no debamos criticar la teoría queer. Me limito a señalar que tomar a Juan Manuel de Prada como un aliado o un referente para el movimiento obrero es ridículo.
#1357 Esa es una sobresimplificación de lo que se estaba comentando (de que la critica de De Prada estaba basada en el materialismo, corriente abandonada por la izquierda hegemonica) pero mejor cerrar ese tema; que el del alzamiento de la extrema derecha entre la clase trabajadora me interesa bastante mas.
#1357 Cierto, pero si miras por bloques hay más dualidad. En el tramo 10-15k es 42% PSOE+UP y 40% PP+Cs+Vox, y a partir de allí ya es superior el bloque de derechas.
Para desmenuzar más haría falta verdaderamente discriminar por votante y tipo de contrato en lugar de hacer asunciones por renta, pero a priori solo veo una gran dominancia del PSOE en menos de 10k al año que es son principalmente dependientes del Estado, entre los asalariados yo creo que no habría una diferencia trascendental.
#1351 Claro, todo el hilo de derroición es extrema derecha, todo lo que no te guste es derecha. Funcionáis con categorías morales, incluso estéticas, y así no se puede.
#1352 Bueno, lo del voto obrero no parecía tan obvio no? espero que hayas sacado algo de eso, porque me da la sensación (y es una impresión nada más), de que tienes un dogmatismo atroz. La política va de administrar y sobre todo de conseguir objetivos, de ahí que se intente poner freno a ciertas derivas aunando fuerzas.
Producto nacional: proteccionismo. Échale un ojo a la insubordinación fundante del profesor Marcelo Gullo.
Reindustrialización: si no quieres quedarte con la izquierda divagante en la universidad y la extravagante fululando (es decir, si quieres seguir teniendo razón de ser). Ya te digo que mi concepto no es el de obrero industrial en sí, pero lo que produce la universidad son pequeños burgueses marxistas, el opio de los intelectuales. Zizek y demás antirrevolucionarios. Reindustrialización significa trabajo.
Creo que estamos más cerca en las posturas de lo que piensas, creo que verlo así te ayudaría a entender lo que quiero transmitir con que VOX busca voto obrero y con que Juan Manuel de Prada señala desde posiciones conservadoras el problema del caladero de votos que ha dejado la izquierda al desplazarse a la identidad, pero me da que intento ser más pragmático que tú, con todo el respeto.
#1348sephirox:olvidando totalmente el contexto geopolítico
Y es que yo creo que esto es lo más importante de todo en la política
Por alusiones...
Si pica es que cura. XD
Me parece ridículo que saques esto aquí para que los de tu cuerda te den una palmadita en la espalda... Es mi opinión, que el sentido del ridículo a diferencia de la moral que en su vertiente material no es otra cosa que salud pública, sí es subjetiva.
No, no demostraste nada. Te hiciste trampas al solitario como siempre, literalmente lo que dicen los nazis y lo que decía yo (compartiendo opinión con la mayoría aplastante de la conferencia comunista de Berna y la resolución del buro del PCUS al respecto) son contrarios. ¿Cómo va a ser el mismo derecho el de la libertad de los pueblos de tener leyes idóneas para su propio desarrollo sin perjuicio ajeno en base a sus necesidades materiales especificas con el derecho al pueblo alemán de expandirse, negando los derechos que los comunistas defendemos, e imponer al resto de pueblos su cultura y leyes y usarlos para su propio beneficio todo ello no fundamentado en una necesidad material sino en creencias como "esencia cultural" o "raza" que nada tienen que ver con el materialismo-dialéctico?
No he dicho que los nazis dijesen lo mismo que Lenin porque desde luego no lo hacen. He dicho que los nazis imitan el discurso materialista de Lenin para tratar de que su discurso suene válido cuando la realidad es una parida digna de una conversación técnica sobre ciencia en una película de Marvel.
Simple, a mí me convenció el argumento de Lenin el cual se expresa de mejor forma que yo y dado que tengo un pensamiento similar pues me pareció productivo poner la cita. Pues en ellas se demostraban dos cosas la primera dejaba claro de forma genial que yo como en mi humilde intelecto no creo poder imitar que esa pantomima idealista liberal era socialchovinismo. Curiosamente toda la conferencia de Berna excepto Bujharin fueron convencidos por este discurso ergo no creo que haya que ser tonto precisamente para tras entender lo que Lenin quiere decir y sopesar las pruebas y análisis claros que da aceptar sus conclusiones. Si estas fuesen erróneas siempre podías rebatirlas algo que no hiciste dado que ahí te tiraste a atacarme a mí personalmente e irte por la tangente destacando que los nazis usan, que sorpresa, también la dialéctica hegeliana como los comunistas. Igual no te suena el cisma entre la izquierda y derecha hegeliana aunque sea un evento fundamental para entender la ideología a la que dices pertenecer pero te recomiendo que le eches un ojo antes de acusar a Lenin de nazi o tener un discurso similar al nazi a la par de asumir que los juristas de la URSS se parecen a los nazis, discurso que me huele a liberal cerrado que se hace pajas con el pacto Molotov-Ribbentrop para meter mierda de la URSS.
Y lo siento, pero eso es lo que dices, porque si dices que mi discurso es el de los nazis y mi discurso es el de Lenin y el de los juristas de la URSS estás implícitamente diciendo que eses discursos son nazis pues ambos tres son el mismo discurso y fundamentado en las mismas ideas. Así que asume de una vez que has hecho el ridículo tratando de colar que Lenin da discursos nazis y que la URSS tuvo legislación nazi o arguméntalo.
Es una anécdota que demuestra que careces del más mínimo sentido de la lógica.
Y lo siento pero no me imagino un contexto en el que el materialismo dialéctico y todo comunista no deba atacar a corrientes revisionistas idealistas absurdas como el socialchovinismo que propones. Puede que sea poco imaginativo estoy abierto a que me hagas cambiar de opinión pero ya te digo que con ad hominen y hombres de paja para ganarte manitas vas jodido.
Bueno, el ateo católico, supongo que validaría tu librepensamiento. Pedantería vacía, idealista y efectista que como no, acaba en encrucijadas cuando la gente se da cuenta de que termina desembocando en decir tonterías como que Lenin y la URSS eran nazis o que la religión tiene una parecida sustentación material a la ciencia. Ya la ironía de decir que opinar lo mismo que alguien o que alguien te convenza es carecer de pensamiento propio y acto seguido dar a entender que alguien te convenció de eso mismo es simplemente hilarante. En un mundo donde no hay evidencia de libre albedrío no hay nada más gracioso que un librepensador.
El hundimiento histórico de las izquierdas y la grave crisis de identidad de los partidos tradicionales confirma el giro a la derecha de la Francia profunda.
Aviso a navegantes, en la línea de lo que vengo advirtiendo. Probablemente haya otras personas que estén mejor informadas de la realidad francesa, pero creo que en los problemas de Francia a menudo se pueden atisbar los nuestros agravados.
La energía nuclear en España
No obstante, las ventajas superan por mucho a las desventajas: la energía nuclear no expulsa gases nocivos, simplemente expulsa vapor de agua, -de ahí las famosas torres de refrigeración de los Simpsons, pero tranquilos, no habrá peces de tres ojos-, su precio del MWh es muy bajo, apoyaría a la transición energética cuando se cierre el carbón y gas ya que de algún lado tendremos que sacar la energía y solamente con las renovables -eólica, hidráulica y solar- no se podría satisfacer toda la demanda, que además, cada vez es mayor. No se puede paralizar un país cuando no haya sol o cuando no haya viento. Tiene una eficiencia cercana al 100%, siendo la única energía con esta eficiencia. Adicionalmente, serviría para impulsar la ciencia, gran olvidada por desgracia, en España. Serían necesarios científicos e ingenieros de alto nivel para la construcción, mantenimiento y desarrollo de esta energía. Por último y no menos importante, una ventaja muy importante, no habría que importar uranio, hay minas en territorio nacional de este actínido que se pueden explotar.
https://www.elpapel.es/energia-nuclear-para-espana/
#1363 De hecho, todas la ventajas desaparecen con las centrales de sales fundidas.
Lo de Europa y la energía nuclear es traca.
Cuando estudié la carrera en la asignatura de ingeniería nuclear nos enseñaron que las centrales de fisión de última generación usaban parte de la propia energía que producían para volver a bombardear los núcleos de los residuos nucleares y hacerlos estables, por lo que el tema de los residuos ya estaría zanjado.
Con el tema del vapor de agua, es verdad que éste es un gas de efecto invernadero, por lo que no sé qué efectos negativos puede tener.
#1365 ¿Te refieres a los "breeder reactors"? Por lo visto ya hay modelos funcionales aunque no están extendidos (imagino que por coste), y según el IPCC podrían abastecer la demanda energética con los recursos actuales hasta que se apague el Sol.
#1365 El vapor de agua en las nubes es en principio neutro porque refleja la luz solar.
Otra cosa es si crease una débil neblina a ras de suelo.
Simping and the Sexual Marketplace
https://quillette.com/2021/10/11/simping-and-the-sexual-marketplace
The aforementioned power law imbalance in the sexual marketplace has created a demographic of lonely young men who yearn for the “girlfriend experience.”
According to Pew Research, 51 percent of men between the ages of 18 and 29 are single compared to 32 percent of women in the same age group. Furthermore, the number of men aged 18 to 30 who report having no sex in the past year has tripled between 2008 and 2018. Consequently, this development has fuelled the meteoric rise of OnlyFans.
(...) The popularity of OnlyFans raises a fascinating question: if internet porn is free, why do men pay for OnlyFans?
OnlyFans offers something which porn does not: emotional connection. OnlyFans provides men that have withdrawn from the sexual marketplace with an opportunity to interact with women. Moreover, despite the near impossibility of establishing a romantic relationship with a content creator, the desire to be loved on the part of users spurs them to empty their bank account.
Importantly, this perceived emotional connection comes without the sting of rejection. OnlyFans dilutes the challenge of courtship, eliminating flirtation, charm, and rejection.
(...) Importantly, OnlyFans’ financial metagame is not contingent on the profitability of its “power few” content creators but on simping. If a popular content creator were to leave the platform or discontinue the sale of content, would it stem users’ demand for the “girlfriend experience”? This is unlikely as users would simply migrate to another content creator to get their fix.
Sobre el término "Reconquista". Me da la sensación de que este vídeo está para darle un repasito a putomikel, y vaya que si se lo dan.
#1369 Me parece un tema interesante que ha salido un par de veces en conversaciones con amigos. También creo que la gente cree erróneamente que es un fenómeno nuevo. Yo opino que es algo que siempre estuvo en la sociedad, lo que pasa es que con el acceso a la información y con las nuevas tecnologías ha adquirido un nuevo cariz.
Sobre los simps: hace quince años se hablaba de los pagafantas y no era un sujeto raro de ver, pagando chupitos o cubatas a tías. Aún antes estaba el término calzonazos para aquel que era un perrito faldero (no necesariamente de la parienta). Y no sé de qué año será pero más antiguo aún es el vídeo del Fary y su término del "hombre blandengue".
Sobre el marketplace: al final todo es esclavo de su tiempo y de la época tecnológica. En los 90 eran comunes las líneas eróticas, que no sé quién las usaría, pero las llamadas iban a precio de oro e, imagino, básicamente llamaban para escuchar a una señora susurrar guarradas mientras se enceraban la nutria. La diferencia es que una línea erótica, por mucho que la usaras, tenías un gasto fijo por minuto. En OnlyFans hay gente con un problema médico sin supervisión gastándose auténticas barbaridades de dinero. Estaba el caso aquel (no recuerdo el nombre) del chico que, tras gastarse +200k en OF, mató a su familia y se conectó a OF por última vez para hacerse otra paja.
Salvando las distancias, las casas de apuestas y prácticas poco éticas como las loot boxes se basan un poco en lo mismo, aprovecharse de gente vulnerable para sacarles todo el dinero posible.
Al final, cuando el artículo se mete en la psicoterapia e intenta "hacer ciencia" con lo del óptimo de Pareto a mí se me activa la alarma magufa, pero bueno.
Quería abrir un hilo sobre Peter Turchin y su trabajo (si os gusta el rollito de Fundación seguro que os llama la atención), pero casi que igual me vale más dejar algún video resumen de las cosas que dice y ver las reacciones. Viendo la deriva al cenizo way of life del hilo, puede que os interese.
Por ahora solo he leído Secular Cycles y la verdad es que intentar aplicar la teoría de sistemas complejos a la historia es una visión muy interesante (con ciertos sesgos, porque al igual que el clima no puedes generar experimentos externos y completos de la historia). Personalmente me empezó a interesar porque lo que dice me encaja genial (cherripickeo a tope) con: a) rendimientos decrecientes en recursos (energía y materias primas), b) el principio de Lotka y c) mayor tensión social (el hace el foco en el 'intraelites', sueldos de mierda, etc).
Para el que le apetezca sumergirse durante un buen rato en la parte más serena del discurso trans, este vídeo de Contrapoints y la respuesta que enlazo a continuación son bastante interesantes:
#1373 Lo de las bases gnósticas de la socialdemocracia se ha visto bien este finde en el congreso del PSOE con el discurso del holograma de Pablo Iglesias Posse soltando una perorata krausista. Los discretos del compás y sus pajas mentales.
#1374 El de la envidia lo ví hace un par de semanas, ¿no lo pusieron por aquí me suena? me pareció buenísimo.
Guillermo del Valle empezando con una cita s Hobsbawm, el hombre al que más admiro (pese a que está muerto), llamando en su artículo reaccionaria a esta izquierda (cosa que yo ya os había dicho aquí, pero aún me atrevo a ir más allá a raíz de los avances en mi proyecto de investigación).
Contra el oscurantismo posmoderno:
#1378 En términos teóricos estoy de acuerdo con que la izquierda digamos woke es reaccionaria, en las categorías del período que va desde la Revolución Francesa hasta Mayo del '68. Sin embargo creo que es un discurso que difícilmente va a calar. Para que así fuera, la izquierda de Guillermo del Valle (que tiene todos mis respetos) debería ser revolucionaria, cosa que por falta de fuerza no es. Sí hay una izquierda revolucionaria hoy en día: la izquierda woke. Es su acción la que define si es revolucionaria o no, no sus fundamentos teóricos. Y juega con unas nuevas reglas: ahora la revolución es de las élites, de arriba a abajo. No es la conquista del estado por parte de los trabajadores, sino la conquista de los estados desde los organismos supranacionales públicos y privados para la emancipación de las víctimas. Pero es una nueva revolución, en todos sus efectos y sus consecuencias.
Es como si un carlista quisiera convencernos de que el mensaje de Jesucristo es lo auténticamente revolucionario y todo el que se opone a ese mensaje es realmente el reaccionario: puede tener su razón en términos teóricos pero nadie se lo va a comprar. Por eso la mayoría de carlistas se reconocerán como reaccionarios y zanjarán el problema.
Bienvenido a la reacción Sephirox.
#1379 Estoy completamente de acuerdo con lo que has expuesto, pero totalmente. De hecho, ayer acababa La revolución cultural nazi de Johann Chapoutot, y en las últimas páginas exponía que los nazis se consideraban revolucionarios, pero dándole a este concepto un sustrato prerrevolucionario; es decir, anterior a la revolución francesa, que básicamente se basa en volver a los orígenes en términos temporales clásicos, circulares (que yo entiendo, él no lo cita ahí, es el concepto de palingenesia). Pues aquí, salvando las distancias, podemos ver lo mismo: un grupo ideológico se hace con parte del poder y desde las instituciones se erige, al igual que hicieron los nazis, como médicos del cuerpo social, el cual está enfermo y hay que sanar. Esa es su revolución, otra revolución cultural, sabiendo nosotros lo que tiene esto de mito.
