#1890 Qué sabrán esos doctores y catedráticos en psicología que no sepa una filósofa postestructuralista y feminista (manda huevos) como Butler xd.
Pues sí vienen a decir lo mismo. xD
Aún espero evidencia empiríca de esa capacidad plástica del cerebro y ausencia total de dimorfismo que predican los constructivistas.
Mientras
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/hbm.24462
El cerebro de una mujer y un hombre sin pruebas forenses se distingue en un 93% de lo casos (un dimorfismo algo inferior al rostro).
Y también...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1707064/
Lo que provoca la tortura de niños es el constructivismo ya sea queer o el de los que lo usan para negar la raíz biológica, a día de hoy muy evidente le pique a progres y carcas, de la transexualidad.
Vamos a poner uno de los padres de ese pensamiento.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/John_Money
¿Qué pasó? ¿No era el cerebro del pequeño Reimer suficientemente plástico por alguna particularidad? ¿Qué acondicionamiento puede ser mayor que ser operado, hormonado y sufrir condicionamiento operante desde el nacimiento? No funciona en un caso extremo, muy difícil creer que va a funcionar en un caso sin semejante peso. Es muy difícil creer que pueda haber un factor ambiental que modifique áreas, que lo siento mucho, no son muy plásticas.
Espero que haya vendido mucho con un libro que es purria, al menos para que le compense no haber dedicado ese tiempo a hacer estudios serios y publicar algo que no sean refritos de otros estudios en algún lugar a parte de las tres revistas sin importancia donde publica. El problema también es que si aplicas buena metodología ser constructivista es un acto de fé ergo solo queda vender libros.
#1890 Me he visto las dos primeras horas de la entrevista y me reafirmo en mi anterior comentario. A estos señores les falta nociones basicas en filosofia para entender a Butler y Preciado.
La parte que mas gracia me ha hecho ha sido la de la conspiracion sobre la industria farmacologica, cuando el activismo trans lo que reclama es que no sea obligatorio transicionar para el cambio legal de genero. Lo siento pero lo de esta gente solo puede ser ignorancia o mala fe.
Muy recomendable. Se explica y sintetiza muy bien la radicalizacion y normalización de los discursos de odio en internet en los últimos años.
Stop… Que os empezáis a calentar y ya sabemos como acaba… mantener el respeto, nada de ofender o provocar directa o indirectamente.
#1894 "Tenemos que ocupar esos espacios"
El vídeo es soberbio, buena investigación se ha pegado, pero al final patina en las conclusiones
Si toda la justificación que hay en perseguir todo lo que tenga un pepe es el uso que le han dado agentes políticos con alevosía, y la respuesta de la mayoría es que no está aquí para participar de la radicalización o interesés espurios de uno u otro bando (no estoy igualando, el frente no tiene porque ser izquierda vs derecha, menos en los agujeros más oscuros de internet), en que momento demuestras esa agencia a la hora de personificar esa primera persona plural que utiliza en la cita que he puesto
Si alguien sabe explicarme en que consiste ocupar esos espacios que me lo comente, y que me aclare si es tan deshonesto como para defenderlo teniendo nosotros el caso más cercano del mundo en cuanto a que todo tipo de tribalismo (aclaro que esto va por los diversos telegrams) va a conllevar mecánicas de manipulación mediática que estabamos criticando a la far/alt-right con pepe
#1894depequeno1:Se explica y sintetiza muy bien la radicalizacion y normalización de los discursos de odio en internet en los últimos años.
No sintetiza nada, es un vídeo de una hora del cual se pueden podar 20 minutos fácilmente y los otros 20 de su opinión.
¿Qué es lo que hace?
Generar un relato conveniente para presentar sus ideas totalitarias que no llevan a ninguna parte.
Además, se muestra un total desprecio por la honradez, a la dignidad y al razocinio del ser humano. Es, directamente, un insulto a la inteligencia.
- Debate de las ideas "me parece una preciosa idiotez" porque "un debate no lo gana quien tiene la razón, sino quien puede manipularlo a su favor" (la posverdad y la concepción de que la gente es deshonesta y gilipollas perdida)
- En un debate todos ganan compartiendo ideas "y eso es una idiotez aun mayor".
- "Este colegueo termina normalizando este discurso, pero además pensar que no existe rivalidad en el debate es absurdo". (de eso trata la dialéctica, hermano)
- "toda esta glorificación del debate en Internet me pone bastante enfermo"
- "con el dabate with me de Saphiro el debate se ha convertido en un imperativo" (¿para qué debatir si puedes prohibir e imponer?)
- "que debamos debatir con cada random de Internet, lo cual me parece una idea insoportable" (elitista y pijo)
- "debate como herramienta para desgastar mental y anímicamente al oponente" (es flojo mental y anímicamente)
Su pretensión es crear un imaginario propio de referencias para su ideología, se creen moralmente superiores y se creen con el derecho a ocupar esos espacios a la vez que deciden quien puede habitarlos sin la necesidad de debate o de dialogo. Y esto señores se llama autoritarismo, que llega incluso a decir qué tienes que pensar, es decir, controlar el discurso del otro. Por último se pone la tirita del género, pues nada, examen aprobado y una palmadita en la espalda, antes se ponía un viva España en los exámenes.
Tiene razón en una cosa:
- Cada espacio abandonado es un espacio ocupado por el contrario.
Aplicadlo a la religión en España: - Quisieron descatolizar la sociedad española, y ahora se les está islamizando.
PD: Pensar es pensar contra alguien. G. B.
#1902 Es que además usan el concepto "extremista" para legitimar un supuesto consenso moral. Pero ¿"extremista" respecto a qué? Estoy seguro de que en una sociedad regida por la ley islámica el liberalismo político es radical respecto a lo establecido.
No se dan cuenta de que ellos lanzan sus mensajes desde una plataforma posmoderna, que es radicalmente opuesta al conservadurismo tradicional, así como al liberalismo político.
Son igual de extremos.
#1901 La izquierda esta sufriendo en internet la misma incapacidad para reconocerse que nuestro gobierno.
Las moderaciones de las principales redes se ajustan a los canones de correccion politica que la izquierda actual abraza.
No tienen que ocupar ningun espacio, desde hace años lo moderan. Evidentemente esto implica ceder el contrapunto a la derecha.
No puedes estar en el poder y dartelas de rebelde contra el poder.
Fuera aparte del sentimiento de juego en la rebeldia contra el poder, que es lo que mas atrae, la acidez y busqueda de la ironia son absolutamente incompatibles con su flanderismo.
Rpv: the left cant meme. Y no van a poder sin recuperar el sentido del humor necesario para hacer satira.
Sobre lo que estan hablando de debatir o no, cualquiera que conoce internet desde hace años sabria que la respuesta es "dont feed de troll".
Las normas de juego en la vida real e internet (medios en general diria) muchas veces no solo son distintas sino que son opuestas. A un troll no se le vence con argumentos, solo jugando a ver quien la suelta mas gorda negandole la seriedad.
#1902 Creo que estas malinterpretando parte de su discurso para poder pintarlo de autoritario.
#1902Erprotehido:"un debate no lo gana quien tiene la razón, sino quien puede manipularlo a su favor"
#1902Erprotehido:En un debate todos ganan compartiendo ideas "y eso es una idiotez aun mayor"
#1902Erprotehido:"Este colegueo termina normalizando este discurso, pero además pensar que no existe rivalidad en el debate es absurdo"
En todas estas afirmaciones no esta siendo prescriptivo sino descriptivo. No esta exponiendo como a el le gustaria que fuesen las cosas, sino como son en los foros de internet donde triunfa el populismo. Y tiene razon, es triste pero cierto.
#1902Erprotehido:"toda esta glorificación del debate en Internet me pone bastante enfermo"
Le pone enfermo porque es mentira, en estas plataformas no se pretende debatir sino solo reafirmar las ideas preconcebidas de cada uno para sentirse parte de la tribu.
#1902Erprotehido:"con el dabate with me de Saphiro el debate se ha convertido en un imperativo"
#1902Erprotehido:"que debamos debatir con cada random de Internet, lo cual me parece una idea insoportable"
#1902Erprotehido:"debate como herramienta para desgastar mental y anímicamente al oponente"
Y al final, en estos espacios donde no se pretende el debate sino la reafirmacion de ideas, si desistes y no entras en este juego absurdo de hablar con la pared, te acusan de quedarte sin argumentos o de ser debil animicamente. Es una forma de intentar desgastar al disidente para expulsarlo de ese espacio. Estas actitudes son las sectarias. Alguien que quiere debatir no te lo exige ni te acusa de quedarte sin argumentos para intentar minarte la moral.
Que os parece que un participante de un reality hable de que el presidente sea corrupto y el gobierno inicie una cruzada al respecto ?
Pues ojo, porque no me cabe duda de que el pueblo se pondría del lado de los medios y el reality ante el estado y ante un estado tan ineficiente como el argentino… risas distopicas
Ando escribiendo un megatocho filosófico sobre la violencia y la ética, y necesito un vídeo que analiza las víctimas de la 2GM y como ya este conflicto se están dando cada vez menos guerras y que afecten a menos civiles.
Ando empanado total y no lo encuentro, pero sé que lo vi aquí en MV. Es de otras infografías de estadísticas, muy buen documento. Si alguien me envía un cable, agradecimientos mil xD
Posiblemente es el historiador al que yo más admite y junto a Griffin la principal referencia en el campo historiográfico:
#1917 Si básicamente contará la misma tontería de esta entrada, como si no lo hubiera dicho ya mil veces: https://www.larazoncomunista.com/post/el-robo-del-patrimonio-nacional-espa%C3%B1ol-durante-la-transici%C3%B3n-privatizaci%C3%B3n-y-desindustrializaci%C3%B3n
Ignorando totalmente que el proceso de terciarización económica es un rasgo común en todas las economías desarrolladas del mundo, y que es debido a que la industria requiere de supresión salarial para mantenerse competitiva por lo que los modelos industriales no son viables en economías desarolladas.
En este país la industria franquista de la que farda tanto sobrevivió sin más secreto que mediante depreciación de moneda y parálisis salarial. Crecimos siendo la China de Europa, lo que está bien hasta que la gente deja de conformarse con cobrar cuatro duros.
China, el país al que no para de comer los huevos (sin tener ni mucha idea del mismo en... nada) lleva años precisamente virando a la "destrucción" de su industria, que no es más que la deslocalización de la industria que compite a base de mano de obra para centrarse en sectores de más alto valor añadido, que incluyen también de forma ponderante tecnología (que está malamente clasificado como sector terciario), ya que esos pueden ofrecer salarios decentes para la economía actual china.
Es impresionante que un supuesto doctor en económicas tenga una idea tan cuadrada y absurda de macroeconomía, pero supongo que cuando te obligas a ti mismo a ser un propagandista de una doctrina nicho pseudomarxista como es él no puedes mucho más que repetir lo mismo una y otra vez, que es esta cansina y cargante concepción materialista decimonónica de la economía donde solo el sector secundario aporta valor y el resto son excesos capitalistas inútiles, una concepción que nadie, nisiquiera los propios países "socialistas" (segun él mismo, que es un fanboy de China) se creen.
#1918 Lo interesante de sus análisis respecto a este tema es lo que estás omitiendo, es decir, las relaciones del PSOE con las empresas y los partidos alemanes y franceses competidores de ciertas industrias antaño nacionales. No es una simple deslocalización como lo estás pintando. De hecho, lo peculiar de sus análisis suele ser el aspecto geopolítico.
No sé a qué viene compararlo con lo de China, que es básicamente el eje de tu comentario.
#1918Drakea:Crecimos siendo la China de Europa
#1918Drakea:China, el país al que no para de comer los huevos
#1918Drakea:ya que esos pueden ofrecer salarios decentes para la economía actual china.
#1918Drakea:(segun él mismo, que es un fanboy de China)
Respecto a si es un supuesto doctor, pues imagino que no es tan supuesto. Respecto a si es pseudomarxista, pues supongo que no es tan pseudo, sino que está basada en el marxismo.
Es llamativo tanto hate y un tratamiento tan despectivo en tan poco comentario.
#1919 Compararlo con China viene porque si sigues a Armesilla sabrás que para él China es el "socialismo realmente existente" y el ejemplo a seguir.
Resulta que el ejemplo a seguir lleva años diciendo que centrarse en industria no es viable para convertirse en un país desarrollado. Y que los países a los que acusa de robarle la industria a España han tenido procesos semejantes. De hecho, el sector industrial en Alemania perdió mayor participación en el PIB que en España.
Armesilla es un señor gracioso pero es un pensador mediocre, sobretodo en economía.
