#1950 Esos me los vi en su momento casi todos porque mi madre (¡mi madre! jaja que está echada el monte ya) me pidió que los descargara. Habría que hacer un ciclo de cine para volver a verlos, lo que da la perspectiva del tiempo.
#1955 la romantización y normalización social de los problemas de salud. Y todos los derivados de ello.
#1956 Yo estoy de acuerdo con Helenx la verdad.
Por cierto estaba escuchando a Dalmacio Negro y pensaba que tenemos suerte de poder disfrutarlo a sus 91 años. Se enfada porque se le olvidan palabras o referencias a veces tontas (el canal de la Mancha), probablemente por recordarse anciano y cercano a la muerte. En contraposición podríamos decir que ese torrente de pensamiento que es capaz de articular le acerca mucho más a la vida de lo que está la inmensa mayoría de la democrática población.
#1957 Bueno es que está en activo como emérito desde hace largos años. No me extraña que conserve la cabeza. En general, los profesores deberían tener una edad de jubilación más flexible. Tiene libros imprescindibles en nuestros días para los que van negando valores comunes en la europa cristiana.
He empezado a leer esto y me lo estoy bebiendo. A quienes le interese la historia del anarquismo en España lo recomiendo encarecidamente.
#1959 Lo leí hace unos años, muy divulgativo. Tiene uno sobre las FAI que salió el año pasado. Yo recomiendo más a Herrerín López.
Algún día habrá que hablar sobre la muerte y la relación que tenemos en nuestras sociedades con esta.
Quien diría que los políticos están intentando condicionar la vida de los ciudadanos y no estos eligiéndolo libremente
La vida de los ciudadanos siempre ha estado condicionada por la autoridad. Esto no me parece particularmente perjudicial, primero porque el condicionamiento puede ser tanto negativo como positivo, y segundo porque la autoridad siempre va a existir (en la familia, en el trabajo…).
Las cuestiones relevantes son qué y cómo se legitima la autoridad. Por ejemplo, decir que las decisiones del actual gobierno están legitimadas por el pueblo español mediante el voto es mentira. Este es el origen de toda confusión, por supuesto oscurecido mediante el ruido mediático y académico de la socialdemocracia.
#1964 Sin autoridad no existirían ciudadanos xd.
La autoridad se justifica mediante el poder, mediante la capacidad coercitiva que tiene para imponer unas normas y normativas internas que hagan funcionar el sistema de una manera determinada, independientemente de cómo se le quiera llamar a esto: democracia, dictadura, etc. El caso siempre es el mismo, el monopolio de la fuerza ejercido hacia dentro y hacia fuera es lo que legitima la apropiación de un territorio y la imposición de unas normas.
La ley se impone manu militari.
11 días después
13 días después
1 mes después
Interesante conversación sobre aquellas cosas que la CIA hacía pero que ya no hace porque ahora son buenos
#1964 Mamarrachadas de profesor de universidad y estomagos agradecidos posmodernos. De hecho, el que te resignes a admitir la existencia de la autoridad como un mal necesario aduciendo que esta está presentes en las instancias sociales básicas como la familia y el trabajo, o que de todas formas puede ser utilizada para el bien, demuestra que tienen los mismos pájaros en la cabeza que un quinceañero.
Dejaos de giros retóricos y elaboraciones teóricas. Ninguna autoridad está justificada. La autoridad se ejerce, no se justifica. Hay que saber entrever entre el humo de doctos pensadores sosteniendo altísimos y complejos debates para ver la realidad: cuatro gitanos dándolo un paliza a un payo; ellos tienen la autoridad; y luego diez policías armados llevándose a los gitanos a comisaría; ahora ellos tienen la autoridad.
Todo lo demás son elaboraciones intelectuales muy bonitas y profundas pero inútiles. Pero como somos seres inteligentes, en cada generación nueva que nazca habrá un nuevo grupo de pensadores dispuestos a confundirnos con sus nuevas elaboraciones intelectuales. Y así eternamente.
Me resulta curioso ese discurso en contra de los profesores de universidad (?), como si todos pensaran lo mismo y no hubiese una heterogeneidad brutal. La universidad, por cierto, que es una de las pocas fuentes de conocimiento que hoy en día escapan a la lógica del mercado y que está gestionada por la sociedad civil (aunque lleven años intentando cargársela, todavia queda algo de esto). Tenemos que ponerla más en valor.
#1971 No sé cuánto has estado metido en departamentos, pero son estructuras jerárquicas cerradas donde no hay libertad de pensamiento. Se opina y se escribe lo que dice el catedrático de turno, y las notas disonantes son apestadas.
Pero vamos, esto es algo que se va cociendo desde el inicio de la carrera, donde la información la van pasando a quienes les interesa, familiares en su mayoría, creando esos cotos privados endogámicos.
La universidad debe ser demolida y reconstruida.
#1971 Y se nota que escapa a la lógica de mercado.
Una cantidad apabullante de papers en "ciencias" del chichinabo que no son replicables y no sirven para absolutamente nada. Una industria pública destinada enteramente a quemar dinero y generar puestos de trabajo que a su vez hacen de intelligentsia que justifica la propia estructura. Keynesianismo cultural a toda pastilla.
#1974 Eso lo comentaba Marvin Harris en 1975 nano. Justamente lo leía ayer. Y claro, le echaba la culpa al fin de los sistemas holísticos que vinieron a romper los posmodernos.
#1971 Como no va a escapar a la lógica del mercado si es una fábrica de funcionarios, así escapo yo también no te jode 
#1973 Vamos, que eres de los que se compra el último ensayo que no cuenta nada nuevo pero es un best seller o el último libro de historia que lo está petando y así piensa que aprende algo. Un estómago agradecido oficialista más del régimen del 78 como Savater o Escohotado ¿Tú eres de los que compraba libros de Yuval Harari, no?
#1972 Supongo que dependerá del departamento y de la universidad. En mi caso si he notado más sectarismo en las cuestiones docentes, pero en la investigación nunca he notado que nadie nos haya condicionado lo más mínimo.
Por supuesto la universidad tiene muchas cosas que mejorar, lo cual no quiere decir que ahora sea el único espacio que al menos nos permite investigar cuestiones que los ciudadanos consideramos que tienen interés social más allá del interés económico de los grandes capitales. Por eso considero importante intentar cuidar y mejorar la universidad, que en las últimas décadas está sufriendo un proceso de pseudoprivatización preocupante entre otras cosas.
Lo que me parece del todo absurdo es ese prejuicio hacia los profesores universitarios como si tuviesen una ideología monolítica, cuando en realidad hay tanta diversidad como en la sociedad en general. A eso no le veo ni pies ni cabeza.
Con esto de Francia liándola parda como siempre me viene que ni pintado porque justo estoy leyendo otra cosa de Raymond Aron y nunca dejará de sorprenderme con su pesimismo respecto a aquello que la mayoría de franceses revindican con orgullo que es la tradición revolucionaria francesa.
"mejor estar equivocado con Sarte que en lo correcto con Aron" dicen en Francia.xd
#1979 Olvida Aaron, como olvidan los ingleses, que ellos también cortaron la cabeza a un rey. La monarquía fue reinstaurada, pero es otra diferente y no creo que se pueda hablar de continuidad en la mayoría de los aspectos. Estuvieron como un siglo en guerras civiles, efectivamente eso hizo que los cambios se produjeran de forma progresiva. Y a lo mejor me equivoco sobreentendiendo y no está dando a entender que fuera un camino de rosas, pero me ha dado esa impresión al leerlo. No entiendo su última frase, la guerra civil también puede ser una “obra común de los partidos rivales”.
