#6 te suenan los nazis?
Queda claro que en este foro es imposible tratar con un mínimo de seriedad y respeto cualquier tema.
https://www.marxists.org/espanol/berkman/abc.pdf
Te lo recomiendo impreso, en la malatesta de lavapiés lo puedes encontrar.
Como escarpias con la Fede.
El socialismo bien entendido empieza por aumentar los derechos, salud y bienestar de los trabajadores. Luego pasa por dar ayudas sociales estando quebrados, porque si estuvieran en superávit no habría ayudas. Lo que importa es la codicia, tanto para ahorrar como para endeudar. Finalmente, el poso es una amalgama de sexos, pelajes teñidos, rencor y odió.
#11 Economía de planificación central ≠ socialismo
Es común en el comunismo sobretodo en la fase revolucionaria pero el socialismo es un movimiento mucho más amplio.
#99 y eso dónde está escrito? O es porque te interesa? Empezó en un lado y acabó en el otro? El caso es que es socialismo xD
#101 Tu lo has dicho, comenzo en un lado y acabo en el otro. Utilizaron el socialismo como herramienta para llegar al pueblo descontento de la epoca, y les funciono muy bien
#103 Estoy de acuerdo en que la izquierda siempre ha atraido mas a los intelectuales, artistas o comicos. Lo cual no quiere decir que en la derecha no existan
Pues como todo lo que involucra poder e influencias bajo la mano del hombre, que acaba corrompido poco a poco. Por eso la idea de que se cambiase de partido, representantes y demas suena muy bonito en la teoria, pero cuando el cancer esta tan extendido y al final todos parten del mismo sustrato podrido, pues...
Todos los sistemas estan destinados a acabar corruptos en mayor o menor medida y con necesidad de parches eventualmente, no porque falle el sistema en si, los que fallamos somos nosotros. Nos desarrollamos sobre un sistema corrupto que en lo unico que desemboca es en mas corrupcion al fin y al cabo, el pez que se muerde la cola. Por eso esto solo cambiara el dia que estemos gobernados por maquinas, por entes superiores a nosotros o raiz de una gran crisis mundial (como una guerra mundial gorda), pero esto ultimo solo seria un reset a 0, luego la corrupcion volveria a brotar de nuevo.
#91 Explicame que parte de socialismo tenia el NSDAP. Porque que yo sepa, por poner un ejemplo, los medios de produccion seguian en manos de grandes empresarios y burgueses.
El nazismo es y fue capitalismo, mas que nada porque nace de el y esta financiado por la burguesia, no es mas que la radicalizacion de esta.
#108 En el propio mein kampf se dice que meter el nombre de "socialismo" y el color rojo era porque era popular en aquella época, y así podía atraer a más gente, y ya.
Pero vamos, que seguirán diciendo lo mismo xddd
#108 ahora me entero que con los partidos socialistas en España los medios de producción ya no están en manos de grandes empresarios... todo correcto.
#107 Peliculón.
Quizás no sabrán montar alternativas viables al capitalismo, pero de hacer películas los comunistas controlan que da gusto.
Calcular la producción* vía demanda solo te sirve cuando la oferta es perfectamente elástica, si no es así tanto oferta como demanda determinan el precio y en consecuencia tienes que calcular el precio sombra de los factores o de lo contrario infraproduces de unas cosas y sobreproduces de otras.
PD: Por intentar decirlo más claramente, si puedes producir sin límites eliminar el exceso de demanda es fácil, produces hasta que un día en el mercado te quedas con exceso de existencias y ya sabes más o menos lo que tienes que producir.
Pero si tus costes son crecientes tienes que calcular hasta cuanto tienes que producir en base a como evoluciona el coste de los factores.
El mercado (la propiedad privada de los medios de producción) te calcula el precio de los factores y por tanto que hay que producir de cada cosa.
Si los medios de producción son de propiedad pública tienes que buscar una manera alternativa de fijar esas decisiones. Esa es mi pregunta, como se hace eso en un sistema socialista (que yo pensaba que era la planificación centralizada).
#119 Puede haber mercado sin propiedad privada.
De hecho el mercado funciona mejor sin propiedad privada porque esta tiende a generar acumulación de riqueza y especulación.
Y digo más, que el Estado sea dueño de la propiedad es propiedad privada. La propiedad debe de ser del que la trabaja y no un concepto enajenado en una suerte de perpetuidad injustificada (aquí hay líneas de debate para un hilo entero).
De hecho, hay mercado sin propiedad privada burguesa aunque haya una economía de planificación central.
"La ley del valor es la ley de la economía de la producción mercantil según la cual las mercancías se cambian con arreglo a la cantidad de trabajo socialmente necesario invertida en producirlas.
La ley del valor regula espontáneamente la distribución del trabajo social y de los medios de produccion entre las diferentes ramas de la economía mercantil, mediante el mecanismo de los precios. Bajo la acción de las fluctuaciones que se manifiestan en la correlación entre la demanda y la oferta, los precios de las mercancías difieren constantemente de su valor en más o en menos.''
Manual de Economía Política de la Academia de Ciencias de la URSS, Instituto de economía (1956)
Esto es lo que usaban en la URSS, evidentemente intervenían los precios pero en función del mercado.
En otro orden de cosas. También hay socialismos como el radical, católico o anarquistas. Sin mencionar el comunismo de características chinas o el kautskysmo y berstenianismo que no abogan por una eliminación inmediata de la propiedad privada de los medios de producción.
