Hoy he escuchado una de la frases que mejor resumen la situación actual española:
- Hemos pasado del estado de bienestar, al bienestar del estado, una especie de neofeudalismo político.
Solo hay que leer un poco la putita noticia:
"Una reciente sentencia acaba de poner patas arriba uno de los agujeros más flagrantes que existen en el marco de relaciones laborales entre empresarios y empleados. El pasado mes de julio, la Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo) ratificó las argumentaciones de varios pronunciamientos del Tribunal Económico-Administrativo Central que resolvían a favor de la Administración Tributaria en su causa contra la liquidación fraudulenta del IRPF por despido improcedente. En este sentido, la nueva doctrina que se abre paso con estos fallos viene a atajar un agujero identificado por la Tesorería de la Seguridad Social por el cual empresas y empleados ocultan bajo despido improcedente un acuerdo para el cese de la relación laboral. Esta práctica permite incluir la exención del IRPF correspondiente al subsidio de desempleo como una parte más de la indemnización a satisfacer entre las partes para extinguir la relación laboral que las unía, pero a costa de burlar a Hacienda"
Justicia sobre fraudes entre empresarios y trabajadores. Que demonios tiene que ver aquí el Gobierno ¿Ustedes sois gilipollas? O es que sois unos mierdas que no pagan impuestos y aplaudis a todo el que sea tan pirata como vosotros. YO pago mis impuestos y me joderia que mi puto vecino hiciera chanchullos para no pagarlos.
La sociedad no funciona siendo mas hijodeputa que os hijosdeputa si no intentando que nadie sea un hijodeputa. A ver si os enterais.
Pues aunque parezca mentira, cuando estábamos de crisis con el PSOE vivía mejor y tenía más poder adquisitivo.
A veces me pregunto si con la nueva crisis volveré a vivir mejor gracias al PSOE y entonces soy socialista en el fondo.
#572 es que el agujero que dice haber detectado el fraude es falso, siempre estuvo ahi.
La indemnización va a tener por objeto resarcir un daño o más bien una carencia del trabajo, y se permitía pactar (directamente o en conciliación) con objeto de aliviar la carga que en los juzgados existe, porque ene EspÑ se legisla en justicia no para dotar de medios, sino con el objeto de que se resuelvan las cosas previamente sin necesidad de acudir al juzgado.
Luego esta el calificar como renta irregular la indemnización, no tiene fundamento pues no es salario, como ya hemos visto anteriormente.
Es un retorcimiento legal que se está practicando sin modificar las cuestiones más básicas del ET, y completamente retórico.
Que va a suceder? Pues que se van a empezar a judicializar mas procedimientos de despido, ya que el acceso a la jurisdicción social además de no tener tasas,suele en el 99% de los casos no condenar en costas. Es decir, el ministerio de trabajo se va a follar al ministerio de justicia.
Y bueno, por completar, que la indemnización sea pactada no quiere decir que así lo sea el despido, eso no lo demuestra en absoluto la administración, y le corresponde caso por caso la carga de la prueba.
#575 Son los jueces del contencioso administrativo, que nada tienen que ver con los del orden social.
Y relájate, que es lunes y temprano.
#576 Ya van dos cafes. Y es lo mismo, son jueces, no la ministra fumando un puro y diciendo "os voy a joder a todos"
#578 son jueces pero unos resuelven si el acto administrativo se ajusta o no a derecho para resolver su nulidad o anulabilidad, y los otros interpretan hechos concretos en procedimientos concretos.
P.D: solo el civil es verdadero "derecho" xD
#579 Yo hace tiempo que he perdido la fe en los jueces y en la justicia: Pone un detective al juez que falló en su contra y descubre que tiene una relación con su exmujer
Encima como "castigo" le suspenden año y medio cuando deberían de suspenderle de por vida y a la puta cárcel. Con la justicia se debería permitir 0 tolerancia
#580 lo he leído hoy y he flipado xDD Se debería haber abstenido de resolver, que tienen un procedimiento establecido, y si... me parece poca cosa la sanción.
#580 Un ejemplo más a la lista de lo fácil que es ser un sinvergüenza cuando ostentas un cargo público.
1 mes después
Recuperemos este hilo, nos va a hacer falta: Subida de IRPF, impuesto al diésel, quitar las bonificaciones para planes de pensiones, "armonizar" sucesiones y donaciones etc etc...
Subida del IRPF hasta el 55%. Una de las medidas en las que coinciden ambos partidos es en elevar la progresividad del IRPF, aunque hay diferencias sobre hasta qué niveles. Mientras que el pacto presupuestario entre ambos partidos hablaba de un tipo máximo para las rentas del trabajo del 52%, Podemos apuesta por ir más allá, hasta el 55%. Además, el PSOE también quiere forzar subidas de tipos en aquellas comunidades que los tienen por debajo de la media, como es el caso de Madrid.
Incremento a la fiscalidad de los planes de pensiones. Una de las principales exigencias de Pablo Iglesias en el conato de pacto este verano era eliminar las desgravaciones en el IRPF por aportaciones a los planes de pensiones privados, con el argumento de que esta medida beneficia más a quienes más ingresos tienen.
Aumento de la tributación de las rentas del capital. Sánchez e Iglesias quieren elevar también la tributación de las rentas del capital, fijando un tipo marginal del 27% en el caso del PSOE, cuatro puntos más que en la actualidad, y hasta el 30% en el caso de Podemos. No obstante, la formación morada advierte de que después de este paso inicial habría que seguir incrementando la tributación para "corregir la injusticia" de la diferencia con las rentas del trabajo.
Sucesiones y Donaciones: Ataque a la autonomía fiscal madrileña. Ambos partidos coinciden en la necesidad de armonizar (al alza) el Impuesto de Sucesiones y Donaciones para evitar "el dumping fiscal" que hace el "paraíso fiscal" madrileño, aunque también otras regiones. Esto se podría extender también a Patrimonio, al IRPF y a otros impuestos propios, lo que supondría un incremento generalizado de la presión fiscal. Sólo en el caso de la Comunidad de Madrid, esta "armonización" supondría un incremento de la presión fiscal de 5.900 millones de euros, 2.000 euros por contribuyente.
Un nuevo Impuesto de Patrimonio. Además, Podemos habla también de la creación de un nuevo Impuesto de Patrimonio que sería igual en todas las comunidades y que no se podría bonificar. El partido liderado por Pablo Iglesias pretende fijar un tipo progresivo "para grandes fortunas" por encima de un millón de euros hasta el 3,5% del valor de los activos, con el objetivo de recaudar 13.000 millones de euros.
Un tipo mínimo para Sociedades. Los dos socios hablan de un tipo mínimo en el Impuesto de Sociedades del 15%, aunque en el caso del PSOE esta cifra se referiría al 15% de la base imponible y, en el caso de Podemos, al 15% del resultado contable, y de hasta el 20% para el sector financiero. Esto excluiría los efectos de numerosas deducciones para las empresas y obligaría, entre otras cosas, a que los dividendos de las filiales en el extranjero tributaran por segunda vez en España, aunque fuera parcialmente, después de haber pagado impuestos en los países donde se generaron los beneficios inicialmente.
Gravámenes añadidos para la banca y las industrias contaminantes. Aunque el tipo general del Impuesto de Sociedades es del 28%, para algunas empresas se podría elevar mucho más, hasta el entorno del 40%. En concreto, la formación liderada por Pablo Iglesias apuesta por un recargo a la banca de diez puntos (frente al tipo del 30% que tiene este sector en la actualidad) y por otro para actividades contaminantes que sería progresivo, pero que también podría alcanzar los diez puntos (hasta alcanzar el 38%).
Acabar con el régimen tributario de las Socimis y Sicav. Por otra parte, ambos quieren incrementar la fiscalidad de las sociedades de inversión inmobiliaria (Socimis), aunque discrepan en la vía para hacerlo. El acuerdo presupuestario hablaba de fijar un tributación del 15% sobre los beneficios no distribuidos, pero Podemos vas más allá y promete "poner fin a la tributación privilegiada de las Socimis", junto con el de las Sicav y las Entidades de Tenencia de Valores Extranjeros.
'Tasa Tobin' y 'tasa Google'. Dos de las figuras en las que hay un mayor consenso es un Impuesto sobre las Transacciones Financieras, conocido como tasa Tobin, que podría gravar con un 0,2% la compraventa de acciones, y el Impuesto sobre Determinados Servicios Digitales (tasa Google) dirigido a las grandes empresas digitales que venden publicidad y a otras plataformas de servicios.
Destope de las cotizaciones. Tal como se hizo este año, una vía para incrementar los ingresos de la Seguridad Social podría pasar por elevar el tope máximo de la base de cotización a la Seguridad Social, aunque Podemos ha llegado a hablar de un destope completo para ingresar 7.000 millones más. A esto se suma la subida de las bases mínimas de cotización aparejada al incremento prometido del salario mínimo.
Subida para autónomos. Ambos partidos quieren que los autónomos coticen a la Seguridad por sus ingresos reales lo que en algunos casos supone una rebaja de las aportaciones pero para la mayoría, de los trabajadores por cuenta propia se traduciría en un fuerte incremento de sus aportaciones al fondo común. Máxime, si esta medida se combina con el destope de las cotizaciones máximas.
Subida al diésel. Ambas formaciones quieren subir la fiscalidad del diésel al mismo nivel en el que ahora se sitúa la gasolina, lo que implica un incremento de diez céntimos por litro. Esto supondría que llenar el depósito costaría cerca de 5 euros más. Además, ven margen en la fiscalidad medioambiental. Así, el PSOE planteó un copago por el uso de autovías de dos euros por cada 100 kilómetros.
Alzas del IVA y tipo de lujo. Podemos planteaba rebajas del IVA en algunos productos, aunque también la creación de un nuevo tipo para "el lujo" del 25%. Asimismo, Más País proponía incrementar la fiscalidad de los billetes de avión, las corridas de toros y el coleccionismo hasta el tipo general, del 21%.
#585
buenas medidas que solo afectan a los ricos, si señor.
Tendra que recuperar el psoe la medida esa de las kellyfinder que te regalaban unas zapatillas y regalarlas ahora al entregar tu viejo coche.
habría que seguir incrementando la tributación para "corregir la injusticia" de la diferencia con las rentas del trabajo.
Lo de ahorrar ya tal
#585 Algunas buenas medidas y otras nefastas.
Dudo mucho que metan otro nivel de IVA, seríamos el país con más tipos de IVA lol
Los autónomos para variar jodiendonos la vida, aunque creo que es la idea original así que tampoco puedo quejarme más allá de lo que nos llevamos quejando desde siempre.
Acabar con las SICAVs, la fiscalidad madrileña y tal por ejemplo ya va tocando.
Por ejemplo subir más el IRPF, el diésel, el copago en autovías y el impuesto de patrimonio son putadas innecesarias (seguramente den €€, pero joden más a la gente que beneficio ofrece).
#591 lo del diésel me recuerda a los alemanes y la carne, haces crecer el parque de coches diésel casi llamando subnormales a los que tienen un motor gasolina y pum, a pagar a pagar
Impuestos, y aumento de sucesiones y donaciones mas patrimonio, no me hace faltar leer mucho mas para ver donde va todo esto, y luego para que quiere la gente mas dinero y cotizar mas? si luego viene la izquierda a hacerte la limpieza, y luego los que mas se quejan de esto, son los que les gusta esconder los pagos en negro etc.. hay cuando el dinero de bolsillo deje de existir, vamos a ver realmente quien vota a la izquierda en este pais.
Y la subida del diesel, nada nuevo bajo el sol, a los ricos impuestos.
Lo que más me toca los cojones es la gente que sabe al 100% que el IRPF lo van a subir a gente que cobra +100k€/año y repite una y otra vez como putos borregos que nos van a subir los impuestos a todos los españoles.
Señora, que si no cobras más de 7.000€ al mes te vas a quedar con el mismo puto IRPF. Pesados.
#593 La derecha es la que te está subiendo impuestos.
El gobierno es del psoe, partido de derechas.
La derecha también es la que usa mal los impuestos (robandote y beneficiando con tu dinero a los que ahora se obligará a devolver lo robado mediante impuestos, casi poético), y por eso hay que subirlo.
Solo subirán los impuestos a los ricos a la clase media no afectará,me lo dijo el soe jajajajajjaajjajajajjajajajajajajajajjajakajaj
#596 Nos roban todos lo tengo claro, pero al menos votare a quien menos me haga daño, y podemos nos va a joder pero bien al menos a mi con su serie de propuestas.
El gobierno del PSOE es partido de centro izquierda, que derechas ni que leches.
Ahora lo que viene es la izquierda a hacernos mas pobres todavia, quien lo quiera ver bien, quien este ganando un dinero lo vera dentro de 4 años tambien, lo que ha pasado siempre vamos.
El que me va a subir los impuestos es la extrema izquierda y un partido de izquierdas, a mi no me hace falta que me vendas la moto.
#597 la misma propaganda de siempre.
