#773 Menuda cara de cabroncete tiene el Kike Sarasola ese
#757 Sumo, utilizan su ordenador horas después de su muerte. El primo de Raquel "informático" borra toda la información del portátil. Un móvil se conectó a la wifi de la casa después de su muerte.
los aspavientos involuntarios habrían sacudido la estantería y tirado al menos UN objeto al suel
Tengo entendido que no murió por asfixia, sino por falta de riego al cerebro al comprimir la carótida. Por lo tanto, ante una muerte así, el cuerpo no convulsiona.
Usaron la tarjeta de crédito del muerto horas después de su hora de la muerte.
Fue el mismo el que usó su tarjeta de crédito en un puticlub (pagó consumiciones).
por detrás de la nuca y cruzados
Esas marcas se habrían producido durante la descomposición del cadáver, el cual llevaba traje y corbata.
Yo no creo que lo haya matado Raquel, y que los padres la ataquen tanto me parece un poco lamentable
#793 lo único que hay claro es que se borraron cosas del ordenador y que fue un homicidio. Los investigadores españoles, tanto policía científica, forenses y jueces deberían estar imputados al evidenciarse que no fue un suicidio. Si haces mal tu trabajo deberías tener consecuencias.
Pero a Raquel hay 0 pruebas que la incriminen. Y será culpa de los que he dicho anteriormente que no haya pruebas contra ella, puede ser. Pero entonces con lo que tenemos, qué hacemos? Acusar a Raquel? No tiene mucho sentido.
#794 bueno no se sabe si ella se conectó desde su piso la noche del crimen. Si es así ella estaría imputada ya que alegó que estaba en Palencia.
#795 claro pero si no se sabe, de quién es la culpa? Porque si el caso está cerrado y todo se ha hecho mal, habrá culpables no? en este sentido la última culpable es ella.
Que me estoy poniendo en el caso de que ella sea la asesina, la culpa sería de los investigadores que cerraron el caso dando por bueno un suicidio en esas condiciones tan raras y sin indagar en nada más. Estaría claro entonces que ella debería ser condenada por asesinato, pero es que ya te digo que con 0 pruebas nadie puede acusarla, así que yo pondría el foco en los responsables de la investigación más que en ella.
Desde el principio dije que había tenido el pálpito de que había sido su mujer la asesina. Después de ver el lamentable espectáculo que ofreció en el entierro, ya es más que una sospecha.
Lo que es increíble con y sin pruebas es que su mujer esté de acuerdo en que se suicidó. Ya tiene que quererlo nada o estar implicada para no ver que lo han matado. Aparte de cambiar de declaraciones según iban pasando los días hasta ya llamarlo cocainómano directamente.
Por cierto que los padres (mal hecho, porque es mejor no decir NADA sobre una investigación en curso) han dicho que había por ahí algo sobre una película porno de Raquel. Flipas.
"Cuando la policía italiana investigó el ordenador de mi hijo descubrieron que en el motor de búsqueda había varias búsquedas sobre una supuesta película porno protagonizada por Raquel Sánchez Silva".
"Mirando el ordenador de mi hijo descubrí debajo del teclado un papel en el que había apuntado un enlace, era la letra de mi hijo, era sobre esa supuesta película de Raquel".
https://www.libertaddigital.com/chic/corazon/2021-12-06/telecinco-organiza-un-deluxe-para-juzgar-a-raquel-sanchez-silva-oculta-algo-6844213/
La seguramente sociopata fria y calculadora solo lo queria para lo que todos sabemos.
Pero una cosa aun mas turbia, si sony le pago publicidad por lo del xperia, que clase de compañia utiliza ese contexto para venderte un móvil, eso explica bastantes cosas xD
#794 A ver que borraron información del ordenador es un hecho, pero también es un hecho que Raquel miente a la familia por que ella no les dice que ha borrado nada, es la familia cuando se investiga el ordenador la que descubre que previamente se han borrado 900 y pico GB de información, al pedirle explicaciones a Raquel, esta contesta con que borró unos vídeos personales de la luna de miel, cualquiera que sepa un poco de informática sabe que unos vídeos familiares no ocupan los 900 gb antes mencionados.
Vamos que lo que también es constatable es que Raquel ha mentido, no solo a la familia, si no que también ha intentado mentirle al fiscal Italiano, como se puede ver en los vídeos filtrados prestando declaración donde aparte de contradecirse llega, como he dicho, a mentir, por ejemplo, cuando le preguntan por Nacho Leonardi, persona que tiene en su agenda personal de móvil, y persona con la que se ha mandando mensajes de texto mucho antes de casarse con Mario, ella asegura no conocerle, mientras que el tal Nacho prestando declaración, si que ha afirmado conocerla, recordar también que el fiscal Italiano llega a decirle que si no sabe donde está, que el caso es grave y que puede ser procesada por homicidio en Italia.
Y obvio cosas que incriminan a Raquel, como lo de no estar en Plasencia, otra mentira más, o decir que no era Kike Sarasola quien la acompaña al domicilio cuando se entera de la muerte de Mario, que es otra mentira más, y otra mentira que ante el fiscal tiene que recular y ante el que al final accede diciendo que si que puede ser pero que no lo recuerda.
Esta mujer afirma no recordar cosas que cualquiera recordaría y afirma no conocer a personas con las que ha tenido trato durante un tiempo dilatado, Raquel miente deliberadamente a la familia, intuyendo todo el material de pruebas que puede haber contra ella como también intuyo lo que contenía el material borrado, la verdad no me gustaría estar en su pellejo, tiene todas las papeletas para ser condenada, veremos si tapan lo que había en ese ordenador como durante 8 años han tapado que Mario fue asesinado de la manera más chapucera y burda posible.
Como conspiranoia mola bastante y es verdad que huele mal el asunto, pero es mejor no jugar a ser forenses, jueces e investigadores cuando no tenéis ni el 1% de la información.
Que lo mismo ella no tiene nada que ver o las cosas no son como pensáis y estáis contribuyendo a crear la leyenda de que una persona asesinó a su marido a sangre fría siendo algo falso. Hay que tener un poco más de cuidado con lo que se dice en foros y redes sociales, digo yo, sobre todo cuando es un tema tan fuerte como este.
#802 Será que hicieron eso de borrar todo y crear datos falsos para que no se pueda recuperar nada. Quizás no son 900Gb, pero hicieron la limpia con el propósito de que no se pueda recuperar nada de nada aunque sea un documento de 20 MB.
#803 Los que han tenido jugar a ser forenses, jueces e investigadores son los pobres padres con la jodida chapuza que se ha hecho con su hijo y la incompetencia tanto de forenses, policía, como jueces, informaros un poco del tema y dejad de dar lecciones de ética y de moral anda.
#804 Ella no parece tener mucha idea de informática cuando es su primo utilizando un software de control remoto, por ejemplo, un teamviewer, el que borra toda la información, y según he leído, su primo borra todo no de manera convencional, como haría cualquiera, si no utilizando algún programa que no solo borra la información si no también cualquier registro de dicha información, la cosa es que el dispositivo era un mac, no un ordenador convencional, y por eso se pudo saber que fueron 900GB de información.
Curiosamente el primo también es llamado a declarar y es otro de los del no se no me acuerdo cuando me preguntas algo que me incrimina pero te doy detalles a cualquier pregunta que no me incrimina, esa memoria selectiva la deben traer de familia, como he dicho, tienen pruebas suficientes para condenarla, y no solo a ella, su primo es cómplice, espero que la jugada de obstruir la justicia y recurrir al no me acuerdo les salga cara.
#803 Cuidado debió tener ella al ocultar información.
No, si ahora hay que ser empático con alguien que entorpece la investigación de un asesinato xD
Que es una mujer y las mujeres son buenas por naturaleza no pueden realizar actos de este tipo. dejad de acusarla ya mismo eh que os denuncio al ministerio de igualdad para que os manden a un campo de reeducacion. Ya esta bien!
#805 #806 pues nada, a seguir juzgando y diciendo burradas desde el teclado sin tener ni puta idea de lo que realmente ha pasado, total es lo que se hace en mediavida en absolutamente todos los temas, como aquellos de rasgos árabes que resultaron ser un invent, o la agresión homófoba que resulto ser un invent y acabó en gabinete de crisis, o el tema de la manada, o tantos y tantos otros.
Luego pasa como con los padres de Diana Quer y tantos otros casos, que sabe tanto la gente que termina lapidando públicamente a alguien sin tener ni puta idea.
Y yo no digo que no lo haya hecho, lo que digo es que como no lo sé ni soy juez ni forense ni criminólogo ni tengo los datos de la investigación, no me sale lo de ser tan categórico con estas cosas porque se puede hacer mucho daño. Luego recogéis cable o pasáis del tema si resulta que no teníais razón, y tan contentos, pero a esa persona ya se le ha jodido la vida creando una leyenda negra a su alrededor.
#808 Pero que burradas? Si solo se esta comentando lo que ha salido, hay posibilidad de que sea un asesinato y que ella oculte algo, poco más.
Si seguramente todo esto quede en nada, si hay algo gordo con gente importante detrás a la tia no le va a pasar nada tranquilo. Mira alcasser.
