Se suicida el padre de la víctima del kamikaze de la M-50

Armisael

#114 podriamos haber escuchado a este señor...
madre mia, te ha quedado una frase de político crema. Populista y vacía.
Tendrá que ver eso con aceptar con humildad las opiniones de gente que saben más.

1 respuesta
DunedainBF

#120 Yo creo perfectamente en la capacidad de perdonar de las familias en el caso de la M-50, pero me resulta imprescindible un arrepentimiento sincero del culpable y precisamente por eso he preguntado antes al respecto.

yooyoyo
#59DunedainBF:

Debo de ser raro

Lo eres.

En el momento que te pones a conducir yendo borracho, cualquier accidente que causes debería ser doblemente castigado.

1 1 respuesta
DunedainBF

#123 No es tanto que se te condene doble, es que son dos delitos. La situación curiosa es que lo es un atenuante para uno de ellos, es precisamente el segundo delito.

TripyLSD

Endurecer las penas no vale para nada. Eso no amedrenta a la cabeza de un borracho a hacer cosas de borracho.
Además que por mucha condena que le caiga al culpable, en casos así de tristes, nada va a compensar la pérdida de la vida de la víctima.

Cada vez lo tengo más claro; limitaciones automáticas de los coches. Ya sea que el coche detecte que estás circulando en sentido contrario, o prueba de alcoholemia antes de arrancar, detección de patrones de conducción arriesgada,. etc.. La tecnología ya existe.

2 respuestas
alepe

#59 Iba a meterme en el mismo berenjenal pero creo que paso xdddd

No se puede debatir con gente que te pide en este caso la pena de muerte e indemnizaciones de más de 1 millón de euros por todo el dinero que el fallecido pudo generar hasta jubilarse a los 65 años.

Que sepas que no estás solo. Tienes a todos los expertos en la materia de acuerdo contigo.

1 respuesta
Massalfa

Joder que historia más triste, dep.
Por una parte endureceria las sanciones o penas por conducir en estado de embriaguez, existan víctimas o no, por otra parte se agradece que las leyes no sean como algunos pretenden aquí, en la que un hombre tiene que matar a otro antes de suicidarse o te piden pena de muerte por cada suceso que sale por aquí.

1 respuesta
DunedainBF

#127 Parece que a algunos lo que les impide matar a alguien son las consecuencias. Lo desprendo de oír a varios usuarios repetir lo de "total, si te vas a suicidar, habértelo cargado antes". Da hasta mal rollo oír eso, parece inhumano, antinatural.

1 respuesta
Xetroz

Y seguimos considerando como atenuantes ir borracho como una cubata y drogado hasta los ojos, menudo puto pais de pandereta.

Lástima que el padre antes de suicidarse si lo había decidido ya, no hubiese ido y le hubiese partido el cráneo a más de uno que se lo mereciera empezando por el pobre crio borracho.

Yo lo tengo claro, me pasa una situación parecida y me voy a la tumba matando, primero al hijo de la gran puta que haya matado a mi familia.

Ilore

A ver si lo he entendido: Si te pilla la GC conduciendo borracho te cae una multa y te quitan puntos; pero si estando borracho atropellas a alguien, entonces es un atenuante, ¿no? :psyduck:

1 respuesta
MustangZaba

Esta historia la conocemos, lamentablemente hay otras 10 personas que se han suicidado hoy, 3500 al año, y no conocemos sus historias ni las conoceremos

alepe

#130 No.

Se te condena por un delito contra la seguridad vial por conducir borracho.
Se te atenúa la pena del homicidio pues al ir borracho tus capacidades cognitivas y volitivas estaban disminuidas.

2 respuestas
Ilikerain

Por esto tampoco pide reformas la DGT pero no adelantes a camiones eh que ponerse a 110 en una carretera secundaria es lo peor.

G

#3 Y el dinero...

No voy a criticar a este hombre, que estaría muy jodido y la depresión es una enfermedad. Pero lo correcto es esperar esos 8 años y al año o así de salir, ajustas cuentas.

ArcheR

#132 Pero es que es absurdo que se atenúe por eso, porque esas capacidades están disminuidas por tu propia culpa.

2 1 respuesta
Ilore

#132 Vamos a ver, entiendo lo que dices. Sin embargo, cuando te multan es porque, al ir borracho, tus capacidades cognitivas y volitivas están disminuidas y puedes ser un peligro para ti y para otros. Es decir, conducir borracho juega en tu contra porque puede provocarte un perjuicio (en este caso una multa y perdida de puntos).

Sin embargo, cuando ya no eres un peligro sino directamente un homicida, entonces se da la vuelta y estar borracho juega en tu favor, porque te reduce la condena.

Me sigue pareciendo un sinsentido. Si te multan solo por circular borracho, atropellar a alguien conduciendo borracho debería ser un agravante.

1 respuesta
alepe

#135 De hecho, nuestro ordenamiento no contempla esa atenuante si ha sido buscada o con el propósito de delinquir.

#136 No, porque se protegen bienes jurídicos distintos.

2 respuestas
Ilikerain

Estoy seguro que un niño rico malcriado tiene cargo de conciencia por haber matado a una persona directamente y a otra de forma indirecta. Que pena ser tan garantista con asesinos, como el mierda miserable que ha matado al niño, ese individuo jamás debió salir de la cárcel.

ArcheR

#137 Pues eso, una vergüenza.

Yo, sinceramente, si estoy como ese hombre y tengo pensado suicidarme, al menos primero contrato a unos sicarios para que le corten el cuello a ese hijo de la gran puta. Y cuando lo vea en la tumba bien enterrado, ya si te duele tanto como para no querer seguir viviendo, pues adelante.

3 1 respuesta
DunedainBF

#139 Si haces eso te vas de este mundo siendo peor persona que el culpable de matar a tu hijo.

1 respuesta
B

Como siempre, una ley garantista que solo pueden comprender los cuatro privilegiados que se dedican a esto, mientras que para el resto del mundo, pasarse unos añitos (que ni llegarán a 8) por cargarse a alguien yendo borracho en sentido contrario es una puta vergüenza.

3
ArcheR

#140 No me iría como una gran persona, la verdad, pero en absoluto me iría siendo peor, porque lo mío tendría una justificación que no tiene lo suyo.

Lo que sí está claro es que me iría sabiendo que hay una basura menos en el mundo, lo cual siempre deja cierta satisfacción.

1 respuesta
DunedainBF

#142 Bueno eso ya es cosa tuya y de cada uno, pero a mi déjame pensar que contratar a unos sicarios para asesinar a alguien antes de suicidarte es moralmente peor que haberte cargado a alguien conduciendo borracho.

1 respuesta
Masada

#137 La teoría sobre el papel sabemos que está cuadrada pero, ¿consideras equiparable (aunque se trate como eximente, no atenuante) el miedo insuperable con drogarse/alcoholizarse y que salga el sol por Antequera? Tu opinión, no el Código Penal ni la doctrina.

1 respuesta
sephirox

#121 Claro, pedir que se castigue a un asesino es populista, pero hablar de perdón y dejarlo libre, no lo es.

Venga.

2 2 respuestas
DunedainBF

#145 Pero si la condena existe.

El caso es que a algunos 8 años les parece escasa pena. Quizás lo sea.

E

¿Es poca condena para este tipo de casos, abogadros? (a mí me parece POQUÍSIMA)

#61

Te importa una mierda el fallecimiento y el padre sólo usas el hilo para soltar tus soflamas.

quickkk

Buenas leyes marca España

ArcheR

#143 Bueno, como dices, eso ya es cosa de cada uno. Este hombre decidió irse de este mundo dejando a esa sabandija con vida y yo no lo haría. Simplemente.

Masada

#125 Llega un punto en que endurecer las penas sirve para tener alejada más tiempo de la sociedad a gente perniciosa. En este caso, de las carreteras.