#238 en todo caso si esto va para adelante e tocará ir a Europa otra vez como con la suelo no?
#239 se iban a librar como mínimo de un buen pico si se repetía la resolución de las otras sentencias
Porque Hacienda es incapaz de evitar la prescripción de tantísima procedimientos (más que nada porque no hay tantísimo personal libre)
Recordad que estas sentencias afectaban al Estado y a la banca solamente de manera indirecta
#241 de hecho ya hay cuestiones presentadas ante el TJUE. Es tb lo extraño de estas sentencias anteriores porque lo normal cuando se espera que el tjue diga algo es no resolver para evitar contradecir su futura sentencia...
#242 Futuribles no posibles, ni me molesto.
Queda bien claro quien manda. Venga a votar dentro 4 o los años que falten y recordad no votéis a los banqueros....OH WAIT!!!
#244 pues en los 90 estas cosas ocurrían. El TS o el TC anularon leyes muy importantes y jodieron a gobiernos y a la banca...
Que puto asco de país, lo que costó que se murieran algunos y lo poco que les cuesta a otros prostituirse por un poquito de poder
Estas cosas no abrirán telediarios, o como mucho saldrán haciendo una infografía de esas como cuando sube la luz tope indignados y ya. Pero sin tocar mucho el transfondo.
Muy heavy lo que nos va a tocar vivir. La democracia y el estado de derecho es una ilusión que se mantiene sobre un castillo de naipes a la espera de ver cómo sopla el viento de los mercados y la banca. Mucho miedo.
#245 En los 90 aun había otra cosilla por ahí que todavía daba canguelo a los estados, oligarcas, monarcas etc etc. Ese contrapeso ya no existe, ahora es: FULL JAUJA.
No es casualidad el desmantelamiento sistemático de eso que llaman "el estado de bienestar", mientras los de siempre siguen amasando fortunas.
Poco se va a hablar lo de la banca, ahora lo que manda es dani mateo y sus mocos.. Oleeeeeeeee jajajaj
A todo esto, han tirado a Lesmes al barro de una manera rastrera también, que decía que no creía que está sentencia saliera así xD
Pobre Arriaga y asosiados
#247M4v3rikj3j3:No es casualidad el desmantelamiento sistemático de eso que llaman "el estado de bienestar", mientras los de siempre siguen amasando fortunas.
El único momento en la historia de España donde el monstruo del Estado de Bienestar ha estado sensiblemente mejor alimentado que ahora fue en el año 2009, en el punto álgido de la burbuja cuando las arcas del Estado estaban a rebosar.
Quitando esos fatídicos años estamos mejor que antes de que empezase la burbuja.
Así que desgraciadamente no sólo no se está desmontando el Estado de Bienestar sino que se sigue alimentando con vuestro dinero para conseguir unos servicios públicos lamentables.
Comos se llama el sistema ese donde los bancos y las élites financieras, se pasan tu papelito con el que presuntamente eliges a quien gobierna tu país/estado (spoilers: NO) en una urna cada 4 años, demoque?
Hacienda se ha salvado de soltar mucho dinero, tanto que iba a descuadrar el deficit.
Nada como el binomio bancos-gobierno para joder al ciudadano. A todo esto que los bancos ni ganan ni dejan de ganar, es un impuesto que ponen ellos y la pasta la suelta el gobierno, no el banco.
#255 mira en google tribunal supremo sala contencioso administrativo. Todos los que salgan
Peor hay que tener en cuenta que 13 han votado que no. Así que habrá que esperar a la publicación de la sentencia para ver quiénes son los vendidos
#258 Y trabajo no faltaba. Mas viviendas de proteccion oficial.
Al final acabara el cuerpo de Franco en la Moncloa tiempo al tiempo.
#256 A mí me hace gracia lo de Franco y las élites financieras como únicos responsables. Indepes y Podemos tienen la misma culpa de que el CGPJ y el TS se esten convirtiendo en esta broma y luego lo usan en sus discursos para ganar votos.
hombre hacienda no tenia que devolver nada, el impuesto no es ilegal , se tenia que pagar, el pufo lo han cometido los bancos "engañando" a los clientes, y digo engañar por que me imagino que habria alguna clausula en los contratos donde endiñaran el pago al cliente.
Y digo yo y pregunto a #260 que esta mas puesto en legislación.
¿Porque no quitan el impuesto y así todos contentos viendo la postura judicial? ¿No es Gobierno Socialista de las clases medias-bajas?
ahi ahi, a ver si ahora me voy a comer yo los gastos de hipoteca de 4 que viven por encima de sus posibilidades, ¿a quien se le ocurre vivir por encima de sus posibilidades? alquilaros una habitacion si no os llega
xD
#268 Bueno ya hay gente alquilando sofa por 500€ en algunas islas de España.
Básicamente estas alquilando por encima de tus posibilidades.
#264 No, es que no va de eso el hilo.
Hay un impuesto que pagan los clientes y que por tanto ellos lo pagan al banco y estos a Hacienda. Con el cambio los bancos pagarían ese impuesto. Al igual que el IVA,ITP...etc
Pero ese dinero pagado retroactivamente no lo tienen los bancos en sus arcas, va directo a Hacienda. Por lo tanto, el dinero de vuelta sale de hacienda, no de los bancos. En esas operaciones hipotecarias son meros recaudadores.
Es que a los bancos ni les va ni les viene, porque cara al futuro suben las condiciones pero el que devuelve el dinero es el gobierno.
