#359 jaja la gasolina a 2€, Mad Max, las mujeres a parir.
#355 Resumiendo mucho y mal, lo que ha hecho el Supremo de EEUU es revisar su propia jurisprudencia y anular un precedente que elevaba el aborto a categoría de derecho fundamental basado en el derecho a la intimidad de la madre.
Su razonamiento es que este derecho fundamental no está en la constitución ni forma parte de la historia de la nación, y que por lo tanto debe devolverse al pueblo representado por sus legisladores la capacidad de regular si se permite o no el aborto. Es decir, que queda en manos de los Estados y en su caso gobierno federal como regularlo.
Por lo tanto no prohíbe nada, simplemente dice que el aborto no es derecho fundamental y deja en manos de los legisladores limitarlo o no .
Os juro que no me imaginaba jamás en la vida que en mv iba a haber tanta gente tan retrógrada justificando la perdida de un derecho fundamental de la mujer, gente viviendo en Europa, tierra de libertades, durante 10, 20 o 30 años
Madre mia que mal que nos va a ir el asunto si estamos ya en este plan
#360 Pero es que en USA no se saltan esos plazos, por lo tanto no tiene sentido traer aqui el más que superado debate de los plazos cuando lo que acaban de hacer es prohibir el aborto en la mitad del país.
#363Link34:derecho fundamental
wroooooooooong
#364depequeno1:cuando lo que acaban de hacer es prohibir el aborto en la mitad del país.
Por qué cojones sigues posteando en el foro si no sabes ni leer? Nadie ha prohibido nada, lo que han hecho es dejar que cada estado decida. ¿Qué más te da que un estado sea A y en otro B mientras exista la posibilidad de A y B? Repito, no han prohibido nada.
#364 Salvo que EEUU es el coño de la bernarda y cada estado establece sus plazos.
Hay varios estados que no tienen límite de plazo para el aborto, como Alaska.
Si quieren hacer una buena ley del aborto que hagan una ley federal y que le quiten esa competencia a los jueces.
Mofo intentando argumentar que no han prohibido nada cuando ayer a esta misma hora las mujeres podian abortar con todo su derecho bajo una regulación y unos servicios que lo garantizaban, y que hoy, misma hora siguiente dia, no pueden abortar en la mitad de los estados, albeit de otra miriada de cosas porque en su retraso autoritario en el que se quieren llevar al pais con ellos se han cargado otras legislaciones
Mofo se cree que somos todos imbéciles
#362 Gracias por el resumen.
Dicho así... personalmente no lo veo mal. Es decir, es un problema para gente que se va a quedar en una situación determinada durante un tiempo, pero a fin de cuentas el Supremo lo que ha dicho es que debe crearse una legislación ya sea a favor o en contra ¿no?
No sé cuando les toca elegir sus gobiernos de cada estado y entiendo que habrá gente pro aborto que viva en estados que lo prohíban y que también habrá gente pro vida que se encuentre en estados que lo permitan, pero a fin de cuentas eso es la democracia. Ahora a unos y a otros les tocará hacer campaña para que salgan adelante las leyes que prefieren.
Ni los propios medicos especialistas tienen consenso sobre a partir de que semana seria correcto realizar un aborto, por temas eticos, y aqui la izquierda desde la casa de sus papis sentando catedra. What a time to be alive
#367 La mitad del pais cuando es solo en unos 8 estados en el centro del país xD
Que hasta en Texas se puede abortar si lo haces antes de la sexta semana.
Los estados en negro es donde no se puede abortar.
Y sus habitantes quieren aborto que voten un gobierno demócrata.
Si no, que no voten.
Además, probablemente quien no tenga dinero para hacerse un roadtrip al estado de al lado te aseguro que no tenía dinero para pagarse el aborto.
¿Lo de utilizar el argumento de que es la democracia cuando hablamos de una decisión del SCOTUS en USA es por trolear o...?
Es increible cómo tienen que estar las putas cabezas para justificar que la gente se MUERA para que no nazca un FETO INDESEADO incluso en casos de violación o inviabilidad. Además van de piadosos con la pobre criatura pero en cuanto nazca es una lacra.
Lo mejor es los que se la cojen con papel de fumar con que "ejjj k no es un derexo fundamental k no lo pone en la constitucion de hace 200 años de un país creado en base a una religión".
Spoiler: tampoco lo es llevar armas y justo un día antes dijeron que eso no podían decidirlo cada estado, que es un derecho fundamental.
#370 Creo que no entiendes que los derechos fundamentales no se votan, ni mucho menos son los jueces quienes hacen politica, esto no se ha votado, ni mucho menos encima, que esto es ya de recochineo, la decisión la tienen jueces de una ideología que perdió las elecciones
#372 Llevar armas es la segunda enmienda de la Constitución tío.
Más blindado que eso pocas cosas en USA xD
#373 Si me estás diciendo que el derecho fundamental está naciendo del auto del tribunal supremo, y es el mismo tribunal supremo quien está echando atrás el auto, no se qué problema ves.
Que establezcan una ley Federal o que modifiquen la Constitución para incluir el aborto como derecho fundamental.
#366 El problema de las leyes federales es que son más fáciles de derogar según el gobierno de turno. El Roe vs Wade garantizaba que si llegaba el Trump de turno no pudiera recortar este tipo de derechos a la población. El otro gran problema es que la separación de poderes en USA es de coñisima.
#376 Entonces lo que les queda es modificar la Constitución (suerte con eso) o dejarlo todo a los estados.
O modificar el tribunal supremo para un nuevo Roe vs Wade hasta que vuelva a cambiar el tribunal supremo (me parece algo terrible de lo mal que estaría montado, pero bueno xD).
El Roe vs Wade es una violación de la separación de poderes tan basta como lo que ha ocurrido ahora, porque ese auto afectaba una cantidad salvaje de leyes en todo el país y dependía de los jueces y no legisladores.
La culpa es de su sistema por no hacer la cosas en condiciones.
#372 yo con este foro flipo mucho. Y lo peor ver a gente riéndose y gozándolo diciendo que a ver cuándo se implementa aquí. Me da mucho miedo toda la deriva social de esto y tengo claro que, como en España se pongan las cosas así, me piro del país.
Que la gente quiere un país donde no se pueda abortar en caso de necesidad y otras cosas? Perfecto. Si se elige democráticamente es lo que hay pero yo no querré estar ahí para verlo.
Ah, mucha burla hacia "los putos moros", pero luego aquí son calcaditos a ellos.
#363 Liberales en lo económico (fuera el estado de mi bolsillo) Talibanes en lo social (en este caso, a tope con el estado!)
#374 El problema que veo es el mas que obvio movimiento político para derrogar dicho derecho, está muy bien eso de que entonces el derecho se garantize en la constitución, estoy totalmente de acuerdo, pero un estado democrático no haces que la sociedad pierda ese derecho en el proceso, si no que garantizas su viabilidad hasta que esté protegida y defendida en un texto constitucional
Los técnicismo de así o asá me comen los huevos frente a que la mitad de EEUU por sus santos cojones acaben de arruinar la vida de muchas mujeres
#380Link34:Los técnicismo de así o asá me comen los huevos frente a que la mitad de EEUU por sus santos cojones acaben de arruinar la vida de muchas mujeres
Y alegrarle el día a muchos Torrentes, never forget.
#380 Porque USA tiene una mierda de separación de poderes, y de aquellas aguas estos lodos.
Lo único que quería expresar es que si te amparas en la autoridad del SCOTUS para legalizar el aborto (no se si en su día estuvo o no politizado el SCOTUS pero me lo creería porque USA siempre ha sido USA) es de cajón que a la mínima que cambien los jueces volverá a pasar.
Por cierto, la mayor parte de la población del país vive en estados que amparan el aborto (las dos costas).
Si acaso te compro Texas, que te dan hasta la 6° semana.
#379 en el fondo no es un tema de estado, me refiero esto es una lucha civil y legislativo por derechos. Obviamente basarse en una constitución de 1700 tiene implicaciones y lecturas, y dedazos políticos como en este caso. Es un país que bajo esa misma constitución se permitía un apartheid duro hasta hace relativamente muy poco. Es leer las penurias que sufrio Katherine Johnson en sus comienzos y es terrible.
#368 Eso es. Lo que dice el Supremo es que al no ser el aborto un derecho fundamental, ellos no son los que tienen que decidir si se prohíbe no. Tiene que ser el pueblo de cada Estado el que, a través de las elecciones de sus representantes, se dé a sí mismo una legislación sobre el aborto acorde a su voluntad y necesidades.
Por eso la pelota ahora está en el tejado de los Estados y, especialmente, del gobierno federal de Biden. Si quiere que las mujeres de todos los Estados tengan las mismas garantías para abortar lo que tiene que hacer ahora es aprobar un paquete legislativo a nivel federal que haga que el aborto sea legal (o legal de facto) en todos los Estados. Vamos, que tiene que mojarse de una vez y hacerlo aunque le pueda restar votos.
A eso se reduce más o menos toda la cuestión. Pero este hilo está lleno de gente que no tiene ni idea de lo que habla y se dedica a pontificar desde una falsa atalaya moral y denigrar al Supremo de EEUU sin ni siquiera haber tenido la decencia de leerse un resumen de la sentencia (que tiene más de 200 páginas, por cierto). Hablan de prehistoria en EEUU cuando mismamente en España ni nuestra Constitución ni el Constitucional han declarado nunca que el aborto sea un derecho fundamental (y tiene en un cajón desde hace 12 años nada menos que su pronunciamiento sobre la ley que en su momento aprobó Zapatero).
Ignorantes y orgullosos. El mal de este país.
Pregunta desde el desconocimiento:
En los estados que lo van a prohibir o ya lo han prohibido, también afecta a malformaciones del feto, peligro de la vida de la madre, o si el bebé al nacer va a tener problemas de salud graves?
#386 Si, en algunos estados aunque la madre tenga riesgo de muerte no se puede abortar.
Si el feto se ha muerto tampoco puedes abortar y tienes que darlo a luz, si has sido violada no puedes abortar
Depende el estado legislar pero en algunos directamente no hay ningún caso en el que dejen abortar
#386 Conociendo la mentalidad de esos estados (lo más conservador y capillita evangelista que existe), seguramente aunque te viole Satán en persona y engendres entre terribles sufrimientos la Semilla del Mal y 5 películas malas de terror repartidas en 20 años, si, te comes el feto.
