Supremo rebaja la condena a un hombre que abusó de una niña de 11 años

Moonlight86

#17 Aquí el tema esque no es una violación y ya está. Hay muchas cosas que sumar:

  • Repetición del delito númerosas veces
  • Niño(11 años)
  • Abuso de confianza, engaños etc..

Entonces no sé entiende que la condena sea como un hecho puntual sin agravantes.

Y como he dicho lo peor es cuando lo comparas con otras penas como lo del Arandina o la manada, que siendo hechos puntuales, condenaron en orquillas de 15 hasta 25 añazos.

3 respuestas
Lexor

Es El Progreso que nos merecemos y nos hemos dado

Must

#31 el problema es que hay mucho abusador sexual, y más en entornos familiares, lo cual poner penas de 281882 años haría que todo se saturase.

Creo que uno de los peores actos que hay es violar a un niño, a parte de las violaciones en sí. No sé cómo de justa puede ser la justicia en estos casos, porque todo lo que se haga me parece poco.

Ahora bien, estaría guay que hubiera más prevención de estos temas, más info y más recursos para que estos abusos se den cada vez menos. Y no, no hablo de reinsertar a pederastas.

Pero, no sé, gente que tiene estas tendencias y se siente mal por ellas, estaría bien echarles una mano. Ya hay iniciativas de este palo qje han resultado ser bastante exitosas. Alemania es uno de esos países.

3 respuestas
TripyLSD

Pero el hilo es para hacer un rant político o para debatir sobre las condenas y soluciones ante casos así?

1 respuesta
Dusktilldawn

Ministerio de igualdad a favor de violadores y abusadores.
Nada nuevo.

B
#33Must:

el problema es que hay mucho abusador sexual, y más en entornos familiares, lo cual poner penas de 281882 años haría que todo se saturase.

En una fosa hecha en dos días con una grúa caben muchos violadores

eXtreM3

#34 para lo que tú quieras, rey.

Lo primero lo absurdo de que fueran originalmente 10 años.
Lo segundo que se haya reducido 1 año.
Lo tercero que votando a la izquierda se legitima que esto sea posible.

ElJohan

No esperéis el mínimo revuelo feminista respecto a esto, están demasiado ocupadas sacándole brillo a la calva de Rubiales, que maravilla cuando todo se politiza.

wajaromau

Osea las quejas no son porque solo se le ha condenado a unos miseros 10 años.

1 respuesta
eXtreM3

#39 sí, ambas. Tanto los 10 primeros como el 1 reducido.

1 respuesta
Petterrr

Noticias como esta demuestra que estamos gobernados por psicopatas sin empatia, una persona normal dimitiria o directamente se pegaria un tiro si viera que por su culpa hay mas de 100 violadores sueltos y ha hecho mas miserable la vida a miles de personas haciendo que sus maltratadores esten mas cerca de volver a la calle.

wajaromau

#40 Realmente solo 1 o 2 personas hablan de eso, los demas solo lloran por la reduccion.

eXtreM3

Por qué mierdas habéis cambiado la categoría del hilo a Política? Puse Noticias. Es una noticia relacionada con el TS, el poder judicial está separado de lo demás.

MORUSATO

Ppppero que perseguida está la pedofilia!

allmy

#31 bueno es que esos son presos políticos xd
Todos sabemos lo que pasó ahi... borracha se monta orgia con grupo de randoms y se arrepiente por la mañana.

El aparato de propaganda del régimen se puso a trabajar sin descanso y generó una presión tal que estaban condenados se dijera lo que se dijera en el juicio. Luego llegó al Supremo que tenía otras movidas en ese momento y no se quería mojar por 4 escorias (comprensible).

Pero las cosas son lo que son.

Ivan69

Estas noticias para mi son las que no son todo blanco o negro.

"Parece que el acusado es de lo peor" cuando parece un abuso por la edad mas que una "violacion por fuerza" y sin embargo me parece que el castigo seria el mismo para ambos escenarios cuando el primero para mi es menos lesivo para la victima que incluso en su momento pudo consentir (aunque no pueda consentir y sea delito por la edad) pero nunca sabremos si luego se transformo en chantaje o algo peor.

Tambien digo a ningun familiar le pareceria bonito que le ocurra esto a su hermana/hija/prima lo que sea.

2 respuestas
S

#11 Cadena perpetua

eXtreM3
#46Ivan69:

la victima que incluso en su momento pudo consentir

Pero qué va a consentir una niña de 11 años que es sumamente fácil de manipular y coaccionar.

Le pasa eso a mi hija y el tipo no llega ni a entrar a prisión.

1 respuesta
CAFE-OLE

La mitad de la narrativa de la izmierda española es la ultraderecha. Y la otra mitad el machismo.
Si controlan las frontetas y meten a los violadores 20 años a ver a que se reduciria su politica del miedo.

allmy

#46 por debajo de ciertas edades no existe el consentimiento. Ni legalmente, ni psicológicamente. Un niño de esa edad no puede consentir porque no tiene la madurez para hacerlo.

Must

#48 hombre, es que las niñas de 11 años van provocando xd

D10X

#13 #18 Ni idea tenéis, la pena de muerte no resulta efectiva en ningún caso ... Y ya lo de la castración, es de barra de bar total.

2 respuestas
ercabesa

#22 aunque realmente el político como tal no es el mayor culpable si no la gente que aún así los defiende

Yuke

Me cago en mi puta vida, menudo engendro de persona, pero la niña con 12 haciendo eso me recuerda a la típica putilla de clase que todos hemos tenido donde con 13 iba con el de 18 o 21.

El tío se la follao pero sin hacerlo como los noruegos que es con violencia y encima luego les cae menos y disfrutan de tu cárcehotel español.

NigthWolf
#33Must:

el problema es que hay mucho abusador sexual, y más en entornos familiares, lo cual poner penas de 281882 años haría que todo se saturase.

No se si eres consciente de la tonteria que acabas de decir xD

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#24 si pones penas desmesuradas lo que consigues es que algunos delincuentes piensen que hay barra libre y hagan más cositas porque de todas formas ya le van a meter perpetua/ejecutar cuando le pillen.

Afinar los arcos punitivos es complicado.

Y ojo que soy padre de una niña y por mi podrían dárselo de comer a los cerdos pero mi lado racional me dice que cuidado

#31 es que tras años de populismo punitivo nuestro código penal no tiene sentido. Se condena más violar en ciertos casos que matar o incluso pueden condenarte más por ser un corrupto que por prostituir a menores

Es lo que tienen decenas de reformas populistas

2 respuestas
kAm1

Recordemos que hasta hace nada el consentimiento estaba en 13 años y no en 16 como ahora.

B

#56 Es una pregunta seria, que conste. ¿Estás a favor de la pena de muerte para según que casos?

1 respuesta
Moonlight86

#33 Ya comenté este tema, y si estoy de acuerdo sobretodo con el tema de los abusos sexuales a menores por familiares.

Escuchando a representantes de las principales asociaciones de España que trabajan este tema y tratan los casos directamente es un poco lo que dices tú, 1º que la mayor parte de estos abusos se produce precisamente por familiares, y que sin duda lo mas importante es la prevención que es lo único que le evita el daño a los niños, y esto se puede conseguir en buena parte concienciando, que quede claro el daño que le hace a los niños y los problemas que luego arrastran muchas veces toda la vida por ello, y no piensen a veces que no tiene consecuencias tan graves. Asi se ayudaria a evitar una parte..

Pero este caso es diferente, no era familiar, simplemente aprovecho la confianza de conocer a la madre y que los hijos y de unos y otros fueran amigos, asi que no lo veo igual. Estos casos que por suerte son los menos, tendrian que estar muy duramente penados, y si bien no me parece que no esten mal penados ni nada de eso, creo que no es lo mismo algo que haya ocurrido una vez, a que haya sido reiteredado en el tiempo en multiples ocasiones y con toda clase de agravantes para ocultarlo, engañar etc.

2 respuestas
Soy_ZdRaVo

#58 si no fuera posible equivocarse y ejecutar a inocentes, si.

Así que soy más bien partidario de cadena perpetua para determinados delincuentes (no concretamente para abusadores de menores pues la mayoría tiene muy poco riesgo de reincidencia, más bien para otros perfiles)

2 respuestas